Changement de cartes FRANSAT

[zloty]

La TNT Terrestre hertzienne dans les Alpes, est la plus pourrie de France, au niveau de la qualité de transmission.

Dans la qualité, il y a aussi la définition de l'image qui est une honte pour les téléspectateurs de la T.N.T pour des questions de gros sous !

Une bonne partie des chaines HD est diffusée en 1440 x 1080 au lieu de 1920 x 1080 comme sur le satellite sans parler de celle en définition standart (SD) comme LCI ou France 0.

La bande des 700 Mhz utilisée depuis toujours pour la diffusion de la télé a été revendu aux opérateurs de téléphonie.

Concrètement pour faire rentrer de l'argent dans les caisses, ils ont mis plus de chaines sur chaque canal en rognant sur la résolution de l'image.

Même si la norme DVB-T2 avec encodage en HEVC (H265) devrait améliorer les choses dans l'avenir. Des chaines de la TNT en ultraHD risquent d'être un rêve puisque les tuyaux n'existeront plus pour les diffuser sauf....le satellite ! Et oui !

Sans parler des gens qui vont devoir, une fois de plus, adapter leurs appareils de réception s'ils n'ont que la norme DVB-T.

La TNT française est un parcours de médiocrité :

- Technique par de mauvais choix gouvernementaux comme le fût pour le satellite en son temps les satellites TDF1 et TDF2.

- De contenu par les mauvaises décisions d'attribution des chaines lors des auditions par le C.S.A.

Une belle démonstration d'incompétences de nos dirigeants...

[matousurnet]

Bonjour,

et sinon Fransat ??

Ha oui ! reçu la nouvelle carte en trois jours...pas de souci sur mes E2...

et déjà des mails de propagande pour profiter de tel ou tel abonnements....(ocs melody etcetc) ils ont pas perdus de temps pour se servir de mon adresse mail !

[marceljack]

Bonjour,
et sinon Fransat ??
Ha oui ! reçu la nouvelle carte en trois jours...pas de souci sur mes E2...
et déjà des mails de propagande pour profiter de tel ou tel abonnements....(ocs melody etcetc) ils ont pas perdus de temps pour se servir de mon adresse mail !

Bonjour,
C'est sûr qu'ils ne perdent pas de temps, j'ai déjà reçu cette proposition alors que je n'ai pas encore reçu la carte ...

Fransat est en train de se constituer un fichier bien plus détaillé que celui de TNTSAT (N° de carte, date et lieu de naissance, N° de téléphone) et ils l'utilisent sans vergogne immédiatement pour faire de la retape alors que TNTSAT ne l'a jamais fait (je leur ai commandé 5 cartes depuis 2011) !

Je leur ai envoyé un mail pour le demander pourquoi ils demandaient tant de détails, notamment la date et le lieu de naissance, ils m'ont répondu que c'était pour s'assurer que le client était majeur ...
Comme s'il fallait être majeur pour acheter un déco Franast.

Ils se foutent du monde et je vais les signaler à la CNIL car je pense que ce qu'ils font n'est pas légal.

[evayla]

Dans la qualité, il y a aussi la définition de l'image qui est une honte pour les téléspectateurs de la T.N.T pour des questions de gros sous !

Une bonne partie des chaines HD est diffusée en 1440 x 1080 au lieu de 1920 x 1080 comme sur le satellite sans parler de celle en définition standart (SD) comme LCI ou France 0.

La bande des 700 Mhz utilisée depuis toujours pour la diffusion de la télé a été revendu aux opérateurs de téléphonie.

Concrètement pour faire rentrer de l'argent dans les caisses, ils ont mis plus de chaines sur chaque canal en rognant sur la résolution de l'image.

Même si la norme DVB-T2 avec encodage en HEVC (H265) devrait améliorer les choses dans l'avenir. Des chaines de la TNT en ultraHD risquent d'être un rêve puisque les tuyaux n'existeront plus pour les diffuser sauf....le satellite ! Et oui !

Sans parler des gens qui vont devoir, une fois de plus, adapter leurs appareils de réception s'ils n'ont que la norme DVB-T.

La TNT française est un parcours de médiocrité :

- Technique par de mauvais choix gouvernementaux comme le fût pour le satellite en son temps les satellites TDF1 et TDF2.

- De contenu par les mauvaises décisions d'attribution des chaines lors des auditions par le C.S.A.

Une belle démonstration d'incompétences de nos dirigeants...

C'est vraiment scandaleux ce que vous m'apprenez Zloty. Je ne le savais pas.
Voilà pourquoi je trouve toujours l'image numérique plus belle sur le satellite.
Raison de plus pour choyer notre carte FRANSAT et la faire évoluer en temps et en heure.

Pour la suite de votre message, comment peut-on en effet laisser ces responsables faire ces choix sans consulter des techniciens et personnes compétentes dans le domaine concerné.
Pour ce qui est de la qualité des chaines de la TNT, je vous accorde que la qualité n'est pas équilibrée entre les chaines.
On a va du raz des pâquerettes abêtissant comme NRJ12 à des programmes élitistes comme sur ARTE.

Quand le H265 arrivera sur la TNT, ce sera la troisième fois qu'on nous fera changer nos appareils.
En dehors de l'évolution de la technologie c'est aussi là, une affaire de gros sous sur notre dos !

[calmesnil]

C'est vraiment scandaleux ce que vous m'apprenez Zloty. Je ne le savais pas.
Voilà pourquoi je trouve toujours l'image numérique plus belle sur le satellite.
Raison de plus pour choyer notre carte FRANSAT et la faire évoluer en temps et en heure.

Pour la suite de votre message, comment peut-on en effet laisser ces responsables faire ces choix sans consulter des techniciens et personnes compétentes dans le domaine concerné.
Pour ce qui est de la qualité des chaines de la TNT, je vous accorde que la qualité n'est pas équilibrée entre les chaines.
On a va du raz des pâquerettes abêtissant comme NRJ12 à des programmes élitistes comme sur ARTE.

Quand le H265 arrivera sur la TNT, ce sera la troisième fois qu'on nous fera changer nos appareils.
En dehors de l'évolution de la technologie c'est aussi là, une affaire de gros sous sur notre dos !

Bonjour,
Et le son alors !
Le son des chaînes de la TNT et du satellite est de 128 000 bits par seconde ou 128 kbits/s en Dolby Digital Plus. Le son Dolby Digital Plus (DD+) ou E-AC3 est un son compressé avec perte.
Comparons le son des chaînes françaises (TNT, Satellites) qui ont un débit audio de 128 kbits/seconde en Dolby Digital Plus avec le son d'un Blu-ray Pure audio (sans vidéo).
Blu-ray audio : pistes PCM 5.1 quantification sur 24 bits - fréquence d’échantillonnage 192 000 soit :
6 x 24 x 192 000 = 27 648 000 bits par seconde ou 27 648 kbits/s ou 27,648 Mbits/s
Rapport : 27 648 / 128 = 216. Le son d'une chaîne de télévision a un débit 216 fois moins important qu'un Blu-ray Pure Audio 5.1 en 24/192 !
Comparez le son de l'émission de la BBC Planet Earth diffusée à la télévision avec le son du Blu-ray vidéo 5.1 DTS HD Master Audio !
En Allemagne, des chaînes ont un débit audio de 384 et 448 kbits/s

Si on avait déjà les chaînes françaises en qualité CD cela serait bien :
Débit audio : 2 x 16 x 44 100 = 1 411 200 bits par seconde ou 1 411,2 kbits/s
soit un rapport de 1 411,2 / 128 = 11,025
Pour obtenir la qualité CD il faudrait un débit audio 11 fois plus important. (CD : son numérique PCM non compressé)

Le son PCM est un son non compressé (très important), si le son des chaînes était en PCM 2.0 pour améliorer le son du téléviseur, on pourrait relier la sortie audio-numérique du TV (optique ou coaxiale) à un DAC et à la chaîne HIFI, c'est à dire du très bon son pour les possesseurs de chaînes HIFI.

[Coplan]

La bande des 700 Mhz utilisée depuis toujours pour la diffusion de la télé a été revendu aux opérateurs de téléphonie.

Concrètement pour faire rentrer de l'argent dans les caisses, ils ont mis plus de chaines sur chaque canal en rognant sur la résolution de l'image.

Même si la norme DVB-T2 avec encodage en HEVC (H265) devrait améliorer les choses dans l'avenir. Des chaines de la TNT en ultraHD risquent d'être un rêve puisque les tuyaux n'existeront plus pour les diffuser sauf....le satellite ! Et oui !

Sans parler des gens qui vont devoir, une fois de plus, adapter leurs appareils de réception s'ils n'ont que la norme DVB-T.

La TNT française est un parcours de médiocrité :

- Technique par de mauvais choix gouvernementaux comme le fût pour le satellite en son temps les satellites TDF1 et TDF2.

- De contenu par les mauvaises décisions d'attribution des chaines lors des auditions par le C.S.A.

Une belle démonstration d'incompétences de nos dirigeants...

Pas vraiment d'incompétence. Disons plutôt d'absence d'informations. Ce sont les "conseillers" qui la diffusent. En fait c'est celle "qu'on" veut bien leur donner. Et qui c'est qui le fait ? Des technocrates qui savent tout, mais ne savent rien.
Lorsque les techniciens de terrain donnent des précisions on les envoie promener ! Je suis bien placé pour le savoir !
Les opérateurs de mobiles ont les dents longues. Les bandes affectées à la téléphonie portable ne suffisent plus avec l'arrivé de 4G et les suivantes.
Ils nous ont déjà "bouffé" la portion 800/860MHz. Ils viennent de nous "bouffer" celle des 700/800 MHz. L'Etat bien content à récupéré du fric, beaucoup de fric. Et c'est pas fini. N'oublions pas que les bandes UHF IV et V vont de 470 à 862MHz ! 49 canaux de 8MHz (21 à 69).
Evidemment avec le DVB-T on n'a pas assez de place pour les chaines MPEG-2. D'où le passage en DVB-T/MPEG-4 avec une belle entourloupe au passage en faisant croire au "petit peuple" qu'on est passé en HD. 1440 c'est pas 1920 ! Voir continuer en 720x576 en MPEG-4. Quelle belle tromperie !
Le passage, imminent, au DVB-T2 qui va permettre de doubler le débit ( 8 bits par période d'horloge contre 4). Marceljack corriges moi si je dis une c....ie !
En un peu plus de 10 ans on aura du changer nos appareils 2 fois et bientôt une 3ème ! Quand on pense que le SECAM (et le PAL) aura tenu 40 ans, ou presque !