Test parabole 52 cm

[marceljack]

J'ai remarqué que la qualité d'image est vraiment meilleure avec une parabole de 80 cm de diamètre (Fransat) qu'avec une plus petite pointée sur Astra (à matériaux a priori équivalents) - d'où ma question !

Bonjour,
Que veux-tu dire par "qualité d'image" ?
En numérique, s'il n'y a pas de "pixellisation" (apparition de blocs sur l'image) la qualité d'image est la même (= la meilleure possible) quelle que soit la taille de la parabole et la qualité du LNB car cela signifie que l'on est au-dessus du seuil de réception sans erreur.
La différence se fera au niveau de la possibilité de réception en conditions météo dégradées, une parabole de plus grande taille et un LNB de meilleure qualité permettront de conserver une réception beaucoup plus longtemps par temps très nuageux, forte pluie ou neige.

[2GALLI]

Bonjour,
Que veux-tu dire par "qualité d'image" ?
En numérique, s'il n'y a pas de "pixellisation" (apparition de blocs sur l'image) la qualité d'image est la même (= la meilleure possible) quelle que soit la taille de la parabole et la qualité du LNB car cela signifie que l'on est au-dessus du seuil de réception sans erreur.
La différence se fera au niveau de la possibilité de réception en conditions météo dégradées, une parabole de plus grande taille et un LNB de meilleure qualité permettront de conserver une réception beaucoup plus longtemps par temps très nuageux, forte pluie ou neige.

Merci Marceljack pour cette réponse, pertinente .
La meilleure qualité pour les chaînes de la TNT est bien sur E5W.
Quand je projette sur un écran de 300cm, je vois bien les différences .
Cela n'a rien à voir avec la taille de la parabole, c'est juste la qualité native qui est meilleure.
Cependant, la différence de qualité perçue vient souvent de l'amélioration de la réalisation de la vidéo
et du traitement lors de la montée au satellite ( format, compression...).
L'amélioration n'est d'ailleurs pas linéaire dans le temps: les " Dix commandements" des années 50 est bien meilleur que les Starsky et Hutch des années 80 et des premiers numériques .
Pour comparer ce qui est comparable, regardez les pubs sur TF1, elles sont généralement très bien réalisées :-)
Coté vétusté d'une parabole, comme je le disais, ce sont les périphériques qui lâchent souvent en premier .
Un réflecteur rouillé légèrement ( pas quand la rouille finit par déformer dans l'épaisseur), ça se reprend.
Poncer au grain 150 puis 240 , fondre la rouille avec du vinaigre ménager, neutraliser avec de la soude, laisser sécher, essuyer,
passiver avec un diluant phosphatant, apprêt anti-corrosion, peinture acrylique.
C'est mon autre "métier". Des clients me demandent parfois des paraboles vertes ou particulières, ça m'amuse bien,
et ça tient 25 ans :-)
Il faudra que j'en fasse en " Candy", type art-déco !
Bruno

[YSATUS]

Merci Marceljack pour cette réponse, pertinente .
La meilleure qualité pour les chaînes de la TNT est bien sur E5W.
Quand je projette sur un écran de 300cm, je vois bien les différences .
Cela n'a rien à voir avec la taille de la parabole, c'est juste la qualité native qui est meilleure.

L'amélioration n'est d'ailleurs pas linéaire dans le temps: les " Dix commandements" des années 50 est bien meilleur que les Starsky et Hutch des années 80 et des premiers numériques
Bruno

C'est bien ce que je supputais : la qualité native !

Pour tenter d'être clair, je parle d'une qualité d'image avec un aspect plus "tridimensionnel" et avec moins de "grain" en effet.

Comme je fais confiance à mes oreilles, je fais confiance à mes yeux !