parabole bande C

[Rubis33]

Salut Bruno

et OK pour ta réponse pour le Batiment c'est une évidence bien sur mais pour le montage d'une 3m 10 voir plus l'électronique est conseillée mais pas indispensable par contre je pense que tu serait d'accord avec moi les jeux mécanique dans la monture équatorial doivent ètre revus et soigné et corrigé pour avoir un bon résultat sur l'Arc satellitaire
en tous cas merci de tes bon commentaires sur le matériel satellite surtout pour la Band C


ou tout a de l'importance plus que la band KU

@+++

[2GALLI]

Salut Bruno

et OK pour ta réponse pour le Batiment c'est une évidence bien sur mais pour le montage d'une 3m 10 voir plus l'électronique est conseillée mais pas indispensable par contre je pense que tu serait d'accord avec moi les jeux mécanique dans la monture équatorial doivent ètre revus et soigné et corrigé pour avoir un bon résultat sur l'Arc satellitaire
en tous cas merci de tes bon commentaires sur le matériel satellite surtout pour la Band C
ou tout a de l'importance plus que la band KU
@+++

Re .
Oui, il faut bien régler les serrages, les jeux ;
soigner la verticalité bien sûr, puis déterminer précisément le point "0" : le plein Sud géographique .
Plus le réflecteur est grand, plus il faut soigner la détermination du Sud géographique .
S'appuyer sur le sat le plus au Sud réel ne suffit pas, il faut corriger, en convertissant l'écart angulaire en mm de décalage .
Quand ça c'est bien fait, le reste devient facile .
J'ai eu la chance de participer à un gros projet, mené par une très grosse entreprise française, qui a placé des dizaines ( une centaine peut-être) de 230 motorisée un peu partout sur la planète, pour localiser les sat dans l'espace, afin de les repositionner précisément .
Ca m'a beaucoup appris .
Les montures, les pieds et les réflecteurs tiennent très bien, même par -40 ou +45 °C , depuis des années .
C'est pour ce projet que j'ai développé des affaires avec Venture, fabricant américains de vérins . Ces vérins là, les ball-screw 24", tiennent 5 ou 6 fois plus que d'autres (ils tournent dans ce projet 24/24 7/7 ). Chers , mais on sait pourquoi .
Globalement, le chef de projet me disait qu'ils étaient maintenant capables d'être 4 fois plus précis , et moins chers, que les américains . Ca fait plaisir :-) Les données sont vendues dans le monde entier .
Je participe maintenant à un autre projet , tracking double-axe , de plus grande envergure encore .
Quand on va dans les salons internationaux, je suis surpris de voir la présence d'une forte communauté d'entreprises françaises, pointues, réputées et hyper-spécialisées . Ca aussi, ça fait plaisir :-)
Il y a beaucoup d'enjeux autour de tout ça pour l'avenir, notamment la maîtrise des données.
J'espère que nos enfants conserveront un certain goût pour les maths, pour conserver ce savoir-faire :-)

Bruno

[96215sg]

Re .
déterminer précisément le point "0" : le plein Sud géographique .
Bruno

Bonjour Bruno ,

Puis-je poser la question .
Comment faites vous exactement pour déterminer à 100% le Sud geographique ,

de votre point de réception ,quand vous vous trouvez à une longitude qui ne

correspond pas parfaitement à un satellite existant ?


bonne journée

[2GALLI]

Bonjour .
Bonne question. Il faut absolument que je vous fasse une vidéo pour montrer la procédure complète .
J'en ai encore quelques-unes à faire pour promouvoir la "peinture voiture" , gamme que j'ai lancée cette année,
et ensuite j'en ferai sur les antennes .
Pour le Sud géographique, je commence d'abord par déterminer le sat le plus proche de 0° chez moi sur Satbeams par exemple
et ce sat doit bien sûr porter une fréquence recevable chez moi , avec la parabole installée, dans la bande visée .
Si je suis à Strasbourg , ce sera 7E , avec 1° d'écart ( azimuth = 181 , donc trop à l'Ouest de 1° ) .
Si je suis à Biarritz, ce sera E5W , avec 0.7° d'écart , trop à l'Ouest de 0.7° .

Je prends l'exemple chez moi : Villeneuve sur Lot . Le plus proche est Bulgaria sat , à 1.9° théorique mais 1.8° trop à l'Est chez moi ( azimuth 178.2 ) . Ce sat porte chasse et peche en clair sur 12169 , bande Ku .
Je pointe donc ce sat sur cette fréquence et j'optimise bien .
Je sais que je suis orienté sur l'azimuth 178.2 .
Attention : au préalable, aligner parfaitement ces quatre points: axe LNB-foyer, axe monture polaire ou mât H/H, axe du mât
et bloquer la monture polaire ou les brides sur le moteur . Pour cela , mesurer précisément les distances entre points du réflecteurs/LNB/mât .
Une fois pointé sur 178.2E,
Je fixe un repère contre un coté du LNB , coté Est du LNB. Par exemple un piquet dans le sol, ou un fer à béton tortillé pour qu'il tienne sur le mât avec quelques liens et qu'il soit au contact du LNB sur un point de son flanc Est .
Pour corriger 1.8° d'écart, je mesure la distance entre le point de contact de ce repère fixe avec le LNB et l'axe du mât ( à ce stade c'est bien l'axe du mât qui est le pivot, l'axe de la monture polaire , ou l'axe du bras du moteur H/H est fixe, bien aligné) .
Si je trouve 134cm , je sais que 1 degré représente
134x2 = 268
268x3.14 = 841.52
841.52/360 = 2.34cm
Donc 1.8° = 42mm
Je fais pivoter ma parabole de manière à ce que le LNB s'éloigne de mon repère fixe (piquet ou tige) de 42mm .
Je bloque mes brides, l'axe de ma parabole est bien à l'azimuth 180 .
Ne plus jamais toucher à ça.
Amicalement,
Bruno

[96215sg]

Merci beaucoup Bruno .
C'est trés bien expliqué .
si vous faites la vidéo ce sera vraiment parfait.


Bonne journée et bonne santé

[Rubis33]

Re .
Oui, il faut bien régler les serrages, les jeux ;
soigner la verticalité bien sûr, puis déterminer précisément le point "0" : le plein Sud géographique .
Plus le réflecteur est grand, plus il faut soigner la détermination du Sud géographique .
S'appuyer sur le sat le plus au Sud réel ne suffit pas, il faut corriger, en convertissant l'écart angulaire en mm de décalage .
Quand ça c'est bien fait, le reste devient facile .
.
Les montures, les pieds et les réflecteurs tiennent très bien, même par -40 ou +45 °C , depuis des années .
C'est pour ce projet que j'ai développé des affaires avec Venture, fabricant américains de vérins . Ces vérins là, les ball-screw 24", tiennent 5 ou 6 fois plus que d'autres (ils tournent dans ce projet 24/24 7/7 ). Chers , mais on sait pourquoi .
Globalement, le chef de projet me disait qu'ils étaient maintenant capables d'être 4 fois plus précis , et moins :-)

Bruno

Salut Bruno


Mais pour la solidité de la monture équatorial je ne sais pas si elle seras vraiment efficace moi j'avais fabriqué et conçu la mienne je parle de la base de monture j'avais une plaque acier de 120cm x120cm épaisseur 10mm avec un tub acier souder a la base et consolider a la base avec des équerres souderle tout poser sur des tiges fileter diamètre 12mm avec écrous en dessous et écrous de blocage dessus pour réglage de la verticabilité j'ai subit une pointe de vent a 200Kmh en 2019 sans aucun déréglage avec mon Antenne de 3m10 winegard
tu parles de l'augmentation de la précision des vérins comment ils on fait a part modifier l'ils par un autre électronique mais moi je l'avais déja fait

mon nombre d'impulsion était multiplier par 4 mais mon démo ne voulais pas les accepter plus précis mécaniquement je ne pense pas car les 3 filets en filetage sont a gorges demi cylindrique peut ètre la dureter de l'acier de 60 a 80 Rokwel ????
photo de l'ils et de mon ils électronique par photo diode beaucoup plus précis car plus d'impultions que l'ils a aimant

Cordialement
Rubis

[2GALLI]

Bonjour Rubis .
Non, les montures ne bougent pas , en standard .
Entre 230 et 310 , il y a un monde d'écart : la force générée par les vents est deux fois moins grande avec une 230 .
Mieux vaut parfois avoir moins de diamètre et plus de stabilité, tout dépend des conditions et des objectifs .
Je n'aurais pas proposé des 310 pour ça. Les 310, je les plaçais uniquement en fixe, et personnellement je haubanais le réflecteur
sur 6 points . Le haubanage me permettait également d'optimiser parfois nettement la qualité du signal, quand on cherche les derniers dixièmes .
Comme je le disais, il y a des dizaines de ces 230 polaires un peu partout dans le Monde, du haut des rocheuses aux USA
aux forêts équatoriales d'Asie, en passant par l'Europe .
On a un peu de recul sur la robustesse et la précision dans toutes les conditions du coup .
Pour la précision des mesures, l'électronique n'a rien à voir . Désolé :-)
C'est de la géométrie, de la triangulation, comme si la Terre servait de rapporteur ( trigonométrie) .
En multipliant les points sur la Terre et en les espaçant, ce que l'on peut faire sans nuire à la compétitivité en abaissant les coûts unitaires, on a plus de précision dans les mesures , et ensuite l'informatique prend le relais pour compiler tout ça, en temps réel .
C'est souvent comme ça dans la Nature : au lieu d'un gros bouzin complexe, on multiplie les petites unités spécialisées et on les fait communiquer. Plus facile à gérer et à comprendre, plus efficace .
Chez l'Homme, ça s'appelle des cellules, et le gros bouzin compliqué, c'est nous :-)
Amicalement,
Bruno