Questions ouvertes

[2GALLI]

Bonjour et merci.
Je pense que je vais prendre l'Hotbird 13e à la place qui me semble plus pertinent à tout point de vue.

Bonjour Ronaldo .
Le SNR minimum , ça n'existe pas . Le SNR varie en fonction, aussi, de l'intensité .
Il faut être au seuil minimum de qualité pour assurer la synchronisation , que l'on soit à 60 ou 85 dB d'intensité .
La plupart des récepteurs remontent les indicateurs de qualité quand le niveau minimum est dépassé .
En-dessous, la qualité reste à 0 .
Quelques-uns permettent de voir le MER ( qualité ) en-dessous du point de synchronisation,
comme le Technomate TM5402 ( je vais enfin en recevoir à nouveau dans quelques jours, un an que je les attends...) .
Par exemple quand je pointe une fréquence délicate , qui présente un C/N lock de 7.9 ,
je sais que mon MER doit être supérieur à 8 ,
et donc , par expérience, que la qualité dans le TM5402 doit être à 72% mini ( on voit la valeur du MER dans ce récepteur, en plus du %, qui est alors effectivement à 8dB ) .
En fait le C/N lock suit très bien la courbe du MER , le C/N étant normé pour une intensité donnée .
Quand je suis en-dessous de 72%, l'indicateur est en rouge mais je vois les valeurs, donc je peux affiner au pouillème , avant de synchroniser .
Sinon, on ne peut pas faire grand-chose, sauf espérer un grand coup de bol .
Sur Nilesat et autres sats très difficiles par exemple c'est très utile, quand sur certaines fréquences, une fois parfaitement optimisé, on n'a qu'un dB de marge...
De manière générale , pour optimiser aux petits-oignons, identifiez les TP qui sont sur les faisceaux délicats mais possibles sur le sat en question .
Je croise les infos entre Satbeams, Lyngsat et Kingofsat pour cela .
Dans Lyngsat , identifiez deux TP qui sont sur ce faisceau et qui ont des C/N lock élevés ( 7.9 ou plus maintenant ),
Un en vertical, un en horizontal si besoin .
Dans le récepteur, vérifiez que ces fréquences sont bien répertoriées et qu'elles ont les bons attributs ( débit-symbol, pola, format...) .
Les TP sont régulièrement modifiés, même sur des sat usuels .
Optimiser en se mettant en "recherche manuelle", en surveillant uniquement la qualité , en obtenant le meilleur compromis .
En respectant cette procédure et avec un TM5402 , on pointe aussi bien qu'avec un mesureur à 4000€ .
J'ai validé ça en pointant Hotbird avec une 230cm depuis le Sénégal,
mesureur à 4000€ dans la main droite, TM5402 dans la gauche .
Au pouillème de pouillème !
Bruno

[SAT]

J'ai validé ça en pointant Hotbird avec une 230cm depuis le Sénégal,
mesureur à 4000€ dans la main droite, TM5402 dans la gauche .
Au pouillème de pouillème !
Bruno

C'était il y'a combien de temps ? Tu avait tout les TP ?

Je sais que au Mali, en Mauritanie ça passait. Mais pas jusqu'au Sénégal... Meme avec un gros diamètre...

[2GALLI]

C'était il y'a combien de temps ? Tu avait tout les TP ?

Je sais que au Mali, en Mauritanie ça passait. Mais pas jusqu'au Sénégal... Meme avec un gros diamètre...

Bonjour .
C'était en 2014 . 12692 était la plus difficile à stabiliser .
Localement , ils utilisaient des prime focus de 450cm mais très précises et les sources/LNB n'étaient pas très bien adaptés.
J'ai réussi à obtenir de meilleurs résultats avec des 230 prime focus , mais après un gros travail d'optimisation.
Il fallait que j'ajuste les sources (j'avais un petit tour pour ça) , que j'utilise uniquement des LNB Invacom flange Twin , les meilleurs en cross-pola à l'époque mais dont la fabrication a malheureusement été arrêtée depuis, que j'optimise 12692 aux petits oignons quand les signaux étaient faibles, en fin de matinée ( l'effet pendule était fort) et que je bloque tout au millimètre en haubanant le pied et le réflecteur .
Coté câble, uniquement du 15VPRTC , pour tenir longtemps sur les toits plats au soleil sénégalais...
Je n'avais qu'un dB de marge en MER mais je sais qu'il y en a qui fonctionnent toujours depuis :-)
J'avais bien, ainsi, tous les TP depuis Hotbird .

Bruno