Mont Blanc

[Coplan]

Pour Coolman.

Les définitions en TV numériques indiquent les nombres de points affichables sur les écrans. A rapprocher à ce qu'on en connaissait du temps de l'analogique où on parlait de lignes.
En analogique on disait 625 lignes. Comme on était en entrelacé c'étaient 2x312 lignes et 50 1/2 images par seconde. L'oeil ne faisait pas la différence. C'était de la SD, simple définition. Par contre on ne donnait presque jamais la définition horizontale qui se situait vers les 500 points puisque on était en 4/3. On "montait" vers les 700 avec les derniers en 16/9.
En numérique on donne tout en points. C'est plus simple.
Simple définition => 720x576i toujours en entrelacé et 50 1/2 images par seconde. Ca se voit sur les grands écrans, au delà des 32 pouces.
Haute définition => 1920x1080i toujours en entrelacé et 50 1/2 images par seconde. Ca passe très bien, même sur les écrans en 60 ou 65 pouces. Dans certains pays d'Europe on est en 1280x720p mais en 25 images entières par seconde, en "balayage" progressif. L'image est affichée en entier à chaque fois.
Reste la THD, très haute définition en 3840x2160i mais en entrelacé seulement et en 50 1/2 image seconde.

[coolman]

Bjr a tous et merci pour vos recherches et vos liens cités.

Haute définition => 1920x1080i toujours en entrelacé et 50 1/2 images par seconde. Ca passe très bien, même sur les écrans en 60 ou 65 pouces.

-Pourtant j'avais lu un test d'une tv sur le web,
dont sa diagonale était de 55 pouces et sa définition de 1920x1080 et les experts dans ce test disaient que comme elle n'était qu'en 1080p,en s'aprochant a moins de 3m de l'écran je crois,qu'on pouvait distinguer les pixels sur l'écran et l'avaient évidemment indiqué en point négatif de cette tv,en disant que sur les tv 4k eh bien on ne peux voir aucun pixels mème en s'approchant d'ou l'avantage

@kiki97
-Merci pour tes liens
c'est trop trop compliqué pour moi et je n'y comprend pas grand chose mais j'ai bien aimé ton 2eme lien,plus simple pour moi : https://www.telesatellite.com/lexiqu...t+entrelac%E9/

surtout ceci dans le lien "Le balayage progressif accroît la précision de la vidéo puisque chaque image s'affiche d'un coup avec toutes ses lignes. On obtient une image plus précise mais qui occasionne de légères saccades lors de mouvements de caméras trop brusques. En progressif, l'image est donc moins fluide. "

-Donc le 1080p serait mieux car image plus précise,mais d'un autre coté plus saccadée moins fluide que le 1080i .
Eh bien je pense que le 1080p aurait été mieux ,car les fabricants de tv font parfois des dalles en 120hz voire 200 je crois, (120hz obligatoire pour les tv en 3D il parait,dommage que ces imbéc....ont décidé d'en faire de moins en moins en 3D pour des raisons de couts ) et comme 120hz = 120 images par secondes,ça aurait corrigé et amélioré ces petits défauts de saccades,fluidité,qu'en pensez-vous ?

Et il n'y a pas que ça qui aurait pu corriger,améliorer les défauts du 1080p si on l'aurait eu par fransat ou tntsat :
-il y a la compensation de mouvement dans les tv qui améliore la fluidité netteté des images en mouvement et qui sont nommées pour samsung:
CMR puis PQI aprés 2015
Sony >motionflow
LG: mci puis pmi aprés 2014
et Panasonic >bls puis bmr

@Calmesnil
Pour les chaines fransat en UHD 4k ,elles n'existent que sous forme de démo actuellement en gratuit?

[kiki37]

-Donc le 1080p serait mieux car image plus précise,mais d'un autre coté plus saccadée moins fluide que le 1080i .
Eh bien je pense que le 1080p aurait été mieux ,car les fabricants de tv font parfois des dalles en 120hz voire 200 je crois, (120hz obligatoire pour les tv en 3D il parait,dommage que ces imbéc....ont décidé d'en faire de moins en moins en 3D pour des raisons de couts ) et comme 120hz = 120 images par secondes,ça aurait corrigé et amélioré ces petits défauts de saccades,fluidité,qu'en pensez-vous ?

Pour ce qui est du 1080p, il n'a pas été retenu car trop "gourmand" en bande passante.
Pour la 3D, il y a un autre problème, du fait de la diffusion d'images différentes pour l'œil gauche et pour l'œil droit codées et transmises comme une image unique en HD, la résolution effective est la moitié d'une image HD normale.
De plus, le port de lunettes individuelles est onéreux et oculairement fatiguant.

Pour ce qui est de la fluidité et la compensation de mouvement, il y a une différence
► https://www.lesnumeriques.com/tv-tel...nne-a2123.html

[coolman]

Pour ce qui est du 1080p, il n'a pas été retenu car trop "gourmand" en bande passante.

-merci pour l'info

Pour la 3D, il y a un autre problème, du fait de la diffusion d'images différentes pour l'œil gauche et pour l'œil droit codées et transmises comme une image unique en HD, la résolution effective est la moitié d'une image HD normale.
De plus, le port de lunettes individuelles est onéreux et oculairement fatiguant.

pourtant,sur tous les sites web ils disent bien que la 3d est en 1080p?perso en ayant vu des dizaines de films 3d sur ma F8000,j'ai vraiment l'impression d'etre a 200% en 1080p...tu ne ferai pas erreur?

[kiki37]

Pour la 3D, il y a un autre problème, du fait de la diffusion d'images différentes pour l'œil gauche et pour l'œil droit codées et transmises comme une image unique en HD, la résolution effective est la moitié d'une image HD normale.
De plus, le port de lunettes individuelles est onéreux et oculairement fatiguant.

pourtant,sur tous les sites web ils disent bien que la 3d est en 1080p?perso en ayant vu des dizaines de films 3d sur ma F8000,j'ai vraiment l'impression d'etre a 200% en 1080p...tu ne ferai pas erreur?

non je ne fais pas erreur on est bien en 1080i et non en 1080p ( sauf pour certains Blue-ray) mais chaque image transmise est constituée par la combinaison de deux images (une pour l'œil droit, une pour l'œil gauche) combinées pour n'en former qu'une seule pour la transmission.
Il y a plusieurs moyens pour y arriver, prenons la plus courante, par juxtaposition (side by side) : pour faire une image de 1920 x 1080 à transmettre, on va juxtaposer deux images de 960 x 1080, donc de résolution divisée par deux.
D'autres solutions existent mais je crains que leur explication technique ne te soit trop fastidieuse.

[coolman]

merci pour vos explications trés trés techniques.
Sinon,il y a une chose aussi que j'ai appris il y a peu,c'est que les tv 4k en 3D passive,eh bien du fait que la tv est en 4k,la 3d passive s'affichera en 1080p ! Et de trés bonne qualité et peut mème surpasser la 3d active.Et beaucoup de gens ne le savent pas je pense.Alors qu'avec les tv en 1080p en 3d passive,la 3d n'était qu'en 720p.D'ou l'avantage des tv 1080p en 3d active ou la 3d est bien en 1080i .

Mais avec avec la 3d active,en plein jour on pouvait voir les verres des lunettes clignoter trés rapidement,ce qui il parait pouvait donner des nausées ou yeux fatigués chez certaines personnes au bout de 2h de film.Il fallait alors fermer les volets et dans le noir et les lunettes ne clignotent plus.De + les lunettes en 3d active utilisent des piles alors que les lunettes en 3d passives n'en ont pas besoin.

-Perso je prie pour que les fabriquants continuent a faire des tv 3d car les effets,jaillissements d'objets, sont parfois impressionnants bluffants dans les films.Et puis il y aura toujours des films en 3d en bluray parce que dans toutes les salles de ciné on propose des films soit en 2d ou 3D! qui sortiront ensuite en bluray 3d

-Sinon a part ça j'ai remarqué un pti bug sur ma tv
2 ou 3 fois en 6 mois j'ai enlevé ma carte fransat de mon module minisat hd easy et chaque fois que je la ré-insère,j'ai la chaine boing ou toonami (soit l'une soit l'autre je me rapel plus mais suis presque sur que c'est boing) qui s'affiche en clair!^^ j'ai bien du son et l'image est nette,mais le cadeau ne dure pas malheureusement car dés que je change de chaine et reviens sur boing,je n'ai plus la chaine et le message chaine payante s'affiche a nouveau ,s'il existe une bidouille pour "décrypter" toutes chaines payantes,je suis preneur envoyez moi un mp

[kiki37]

merci pour vos explications trés trés techniques.
Sinon,il y a une chose aussi que j'ai appris il y a peu,c'est que les tv 4k en 3D passive,eh bien du fait que la tv est en 4k,la 3d passive s'affichera en 1080p ! Et de trés bonne qualité et peut mème surpasser la 3d active.Et beaucoup de gens ne le savent pas je pense.Alors qu'avec les tv en 1080p en 3d passive,la 3d n'était qu'en 720p.D'ou l'avantage des tv 1080p en 3d active ou la 3d est bien en 1080i .

à condition que cette 3D soit émise " en 4K", sinon en HD ordinaire, ça ne change rien, ton TV 4K ne pouvant pas redonner ce qu'il ne reçoit pas !
-----------------

s'il existe une bidouille pour "décrypter" toutes chaines payantes,je suis preneur envoyez moi un mp

cela s'appelle du piratage et c'est hors de propos sur ce forum

[tompouce]

-Donc le 1080p serait mieux car image plus précise,mais d'un autre coté plus saccadée moins fluide que le 1080i .
Eh bien je pense que le 1080p aurait été mieux ,car les fabricants de tv font parfois des dalles en 120hz voire 200 je crois, (120hz obligatoire pour les tv en 3D il parait,dommage que ces imbéc....ont décidé d'en faire de moins en moins en 3D pour des raisons de couts ) et comme 120hz = 120 images par secondes,ça aurait corrigé et amélioré ces petits défauts de saccades,fluidité

Coolman,

120Hz obligatoire pour les tv en 3D?? tu tiens cela d'où??

[coolman]

-Donc le 1080p serait mieux car image plus précise,mais d'un autre coté plus saccadée moins fluide que le 1080i .
Eh bien je pense que le 1080p aurait été mieux ,car les fabricants de tv font parfois des dalles en 120hz voire 200 je crois, (120hz obligatoire pour les tv en 3D il parait,dommage que ces imbéc....ont décidé d'en faire de moins en moins en 3D pour des raisons de couts ) et comme 120hz = 120 images par secondes,ça aurait corrigé et amélioré ces petits défauts de saccades,fluidité

Coolman,

120Hz obligatoire pour les tv en 3D?? tu tiens cela d'où??

-Bonjour,oui effectivement j'ai fais une erreur en écrivant cela j'avoue...
J'avais eu cette info sur des forums,de personnes qui avaient l'air pro en les lisant mais ce n'étaient peux etre pas des ingénieurs en conception de tv...

-Mais les tv 3d ne seraient pas obligatoirement en 120hz,mais en 100hz mini,ce qui est dis dans cet article (vers le milieu)... :
http://www.20minutes.fr/high-tech/18...viseur-parfait
je cite" Petit tuyau : un téléviseur compatible 3D a toutes les chances d’être construit autour d’une dalle 100 Hz"

-Perso je pense que c'est vrai parce que toutes les rèf de tv 3D que j'ai vu sur le web,en faisant des recherches sur leur dalles,c'était des 120 ou 200hz,alors....

[tompouce]

Pas de soucis, pas toujours facile de s'y retrouver dans ce lexique.. mais la 3D est mise aux oubliettes donc plus trop la peine de s'y coller !!