Frequences tnt et 5 g

[AMIGO62130]

Salut les "mordus" de la réception TV.
Avec bientôt la 5G, les antennes UHF et pré-amplis 21-69 et 21-60 seront perturbés ?
Je suppose qu'il faudra des antennes UHF et pré-amplis en 21 à 48 !
1-Si on possède une antenne 21-60 et un pré-ampli 21-48
2-Si on possède une antenne 21-48 et un pré-ampli 21-60,
3-Quelles différences entre ces 2 possibilités ?

[kiki37]

Bonjour
Ce n'est pas la 5G qui sera dans la bande 3,5 GHz (3 400 à 3 800 MHz ), mais c'est plutôt la 4G dans les bandes 700 et 800 MHz qui perturbe déjà la TNT.
il suffit dans l'un ou l'autre des cas précités de mettre un filtre 700 MHz au plus près de l'antenne

Si tu es brouillé par un réémetteur 4G à proximité de ton antenne, ces frais sont à la charge de l'opérateur télécom.
Pour les démarches, il suffit de se rendre sur le site de l'ANFR

[Casimodo]

LTE 5G, 4G, 3G... peu importe la génération... ce qui compte c'est la bande de fréquence et la fréquence de coupure, impérativement dès =/>700 Mhz.

Attention tout ce qui est proposé, en matière d'antenne TV ou accessoires liés, par le commerce, ne doit pas être aveuglement acquis, car on observe toujours la présence de matériel obsolète en vente dont leur bande de travail empiète +/- sur la téléphonie lTE >700 Mhz.


Préamplificateur UHF modèle dit "4G" ( 010053 d' Optex) , coupure au-delà de 790 Mhz... Le niveau de sortie n'est pas parmi les meilleurs ~ 104 dBµV)

C'est le cas avec les préamplis UHF dits pourtant "4G" qui "montent" jusqu'à 790 Mhz, voire parfois 860 Mhz(vu en promo dans certains magasins de bricolage) , amplifiant de ce fait cette bande de téléphonie, qui risque de déstabiliser ou saturer le système TV, (si relais télécom..) comme cela a été décrit :

>> https://forum.telesatellite.com/show...dard-21-48-lte

En résumé si l'objet envisagé ne mentionne pas "470/694 Mhz " ou "21 à 48" ou "LTE 700 Mhz" ou "5G" évitez de l'acquérir.

La très haut de gamme compatible de TGN ULNA en matière de préampli UHF TV 21/48 :
http://www.tgn-technology.com/shop/p...mkiv---5g.html

[nono 63]

J'ai chez moi une Wisi EB66 donc C21/69 avec un préampli large bande assez ancien et il y a des émetteurs LTE 4G à 1 km environ mais pas dans le même axe , ---> je n'ai aucune perturbation sans ajout de filtre et pourtant même le C47 est utilisé .

[Casimodo]

Effectivement ce modèle UHF longitudinal, comme le panneau Wisi EE04 produisent une réponse en fréquence significative jusqu'à 870 Mhz, voire même un peu plus, la coupure sur la courbe de gain n'étant pas abrupte ...

Cependant, comme mentionné dans le lien, la LTE 4G peut être émise dans la bande des 700/800 ou des 2600 Mhz et donc l'impact n' est pas exactement le même sur la bande TV UHF, surtout si amplifiée.

Pour info, Orange, par exemple, dans le cadre de déploiement de son réseau LTE 5G, pourrait utiliser les bandes basses des UHF comme la 700 ou la 800... ou en SHF, la bande des 3.5 GHz qui semble être plus dédiée aux zones urbanisées.

[marceljack]

Bonjour
Ce n'est pas la 5G qui sera dans la bande 3,5 GHz (3 400 à 3 800 MHz ), mais c'est plutôt la 4G dans les bandes 700 et 800 MHz qui perturbe déjà la TNT.
il suffit dans l'un ou l'autre des cas précités de mettre un filtre 700 MHz au plus près de l'antenne

Bonjour,
Ce n'est pas systématiquement au plus près de l'antenne qu'il convient de mettre ce filtre mais au plus près de l'entrée du premier élément d'amplification.

S'il y a un préampli sur le mât, c'est juste avant son entrée qu'il sera le plus efficace.

Mais s'il n'y a pas d'ampli ou préampli entre l'antenne et le récepteur, c'est à l'entrée du récepteur qu'il faut le mettre.
En effet, si le rayonnement perturbateur est fort, il peut être capté par le câble de descente, il faut donc qu'il soit après la longueur de câble.

[calmesnil]

La 5G :
https://www.lesechos.fr/tech-medias/...#xtor=CS1-3046
https://www.youtube.com/watch?v=rDwsWqJCYqI

https://www.youtube.com/watch?v=MlQcBscj10c

https://www.youtube.com/watch?v=V6aO_4ioP1g

MESSAGE MODERATION:
MERCI de publier que des liens informatifs ,sourcés, ne provenant pas de pseudo medias ou groupuscules plus ou moins douteux merci aussi de rediger correctement un sujet, une introduction explicative est la norme, de plus ce sujet est un doublon!!!! donc sujet fusionné avec le post référent

[kiki37]

La 5G :
https://www.lesechos.fr/tech-medias/...#xtor=CS1-3046

Mais c'est une vieillerie qui date de 2018 et depuis Sébastien Soriano a davantage fait la part des choses devant le tollé de sa déclaration

MESSAGE MODERATION:
MERCI de publier que des liens informatifs ,sourcés, ne provenant pas de pseudo medias ou groupuscules plus ou moins douteux merci aussi de rediger correctement un sujet, une introduction explicative est la norme, de plus ce sujet est un doublon!!!! donc sujet fusionné avec le post référent

+1
et j'ajouterais ne pas exhumer les vieilleries qui ne sont plus d'actualité : c'est de la fausse information

[calmesnil]

Plutôt que de vouloir dépenser une fortune pour développer la 5G, il vaudrait mieux équiper toute la France en fibre optique.

[kiki37]

Plutôt que de vouloir dépenser une fortune pour développer la 5G, il vaudrait mieux équiper toute la France en fibre optique.

mauvaise comparaison: ça ne rend pas le même service !
Si tu es en déplacement (déconfiné ) tu ne vas pas te connecter avec ta fibre optique