Bonjour à la communauté. Pour les futurs équipés satellite. Mieux vaut une parabole ronde ou plus haute que large ? En principe mieux vaut une hauteur plus grande que la largeur car le faisceau est vertical ! Bon week-end...
Version imprimable
Bonjour à la communauté. Pour les futurs équipés satellite. Mieux vaut une parabole ronde ou plus haute que large ? En principe mieux vaut une hauteur plus grande que la largeur car le faisceau est vertical ! Bon week-end...
Bonjour.
La plupart des paraboles courantes sont ovales avec hauteur plus grande que largeur ( environ 10%) car ce sont des offset : le foyer n'est pas dans l'axe qui passe par le centre de la parabole mais décalé vers le bas, pour que bras et LNB ne perturbent pas le signal.
Cette géométrie s'est imposée avec la bande Ku et la possibilité d'utiliser de petites paraboles .
"L'ombre du LNB sur un petit réflecteur serait très nuisible.
Beaucoup moins nuisible sur les très grandes paraboles , qui peuvent rester en " prime focus " ( foyer primaire ) , bien rondes,
que l'on utilise encore notamment pour la bande C, dont les faisceaux peuvent couvrir de vastes zones mais avec moins de puissance, donc il faut de plus grandes paraboles.
Donc, globalement : usages habituels (Astra; Hotbird; E5W...) parabole offset plus haute que large. Jusque vers 150/180cm .
Au-delà en taille, on passe généralement en prime focus, ronde .
Mais il y a des exceptions
- de très grandes paraboles offset ( jusqu'à plus de 3 mètres ), pour améliorer et simplifier la réception en Ku en conditions extrêmement difficiles.
- des petites paraboles rondes ou ovale mais dans l'autre sens : plus larges que hautes; ou encore avec une découpe particulière ( octogonales...) .
Dans ce dernier cas, cela reste des offset, mais avec une découpe différente, souvent pour limiter la perte de gain quand on s'éloigne du foyer naturel, par exemple sur les multifocus. Mais ce sont des exceptions.
On peut avoir de très bonnes réceptions avec différentes géométries mais il faut faire attention à la cohérence entre le type de parabole et le type de LNB . On ne met pas un LNB universel Ku sur une prime focus par exemple, sinon on perd 60% du gain !
C'est surtout ça qui importe : un bon accord parabole ( F/D ) / source / LNB .
Bruno
Bonjour
à lire aussi
► https://www.telesatellite.com/articl...e-parabolique/
► https://www.telesatellite.com/articles/lnb/
Bonjour et merci messieurs pour ces précieuses infos. Mais comment s'appelait cette parabole qui était grillagée perforée ? C'était pas amstrad ?
je crois que c'était du Métronic :confused:
Pièce jointe 2917Ce type de parabole perforée de petite taille était courant du temps de Sky analogique au Royaume Uni (de marque Amstrad et d'autres). Ce type d'antenne est dite "mesh" outre-Manche.Citation:
Envoyé par kiki37
J'ai une telle petite parabole elliptique (plus large que haute) dans ma cave, c'est effectivement une Metronic destinée principalement au marché anglais (Sky zone 1).
https://zupimages.net/up/23/12/hid7.jpg
Bonjours
Winegard c'est une des meilleurs
https://ibb.co/QbsXm2H
https://i.ibb.co/znKNfy2/3-10.jpg
Oui, mais là on n'est pas dans la même catégorie et l'on parlait des paraboles grillagées offset vendues dans la grande distribution et d'une qualité ..... :rolleyes:Citation:
Envoyé par Rubis33
J'en avais une comme celle ci pour la réception de Tnt Sat:
https://zupimages.net/up/22/10/wa5a.jpg
https://zupimages.net/up/22/10/7kkm.jpg
A mon avis elles ne sont pas plus mauvaises que des paraboles non perforées de dimensions identiques.Citation:
Envoyé par kiki37
Elles sont effectivement destinées à des zones de réception facile (p. ex. celle que Sky appelle "zone 1" pour le Royaume Uni). ;)
Pour ce qui est de la prise au vent, pour grande parabole bande C le fait qu'elle soit perforée a certainement une importance, pour un antenne de 50 cm avec des perforations de 2 mm environ, j'en doute ...
Bonjour .Citation:
Envoyé par marceljack
Au départ, les grillagées, c'était pour les zones équatoriales, quand la parabole est quasiment à l'horizontale, pour évacuer l'eau. Un trou ne suffit pas, les feuilles des manguiers ont vite fait de le boucher . Il n'y a pas plus ou moins de réception, c'est pareil, à condition d'avoir une belle et bonne armature pour compenser la perte de tenue du réflecteur . Ensuite est venue le temps des opportunistes. On a inventé des perforées pour la Ku... Pour faire "spécial" . Juste pour économiser de la matière et des frais de port en fait, au détriment de la précision et de la robustesse, tout en les vendant plus cher .
Bof... Aucun intérêt...
Bruno
Je parlais surtout de leur qualité mécanique et leur tenue dans le temps. J'en ai vu plusieurs avec le "grillage" délité :(Citation:
Envoyé par marceljackA mon avis elles ne sont pas plus mauvaises que des paraboles non perforées de dimensions identiques.Citation:
Envoyé par kiki37
Elles sont effectivement destinées à des zones de réception facile (p. ex. celle que Sky appelle "zone 1" pour le Royaume Uni). ;)
Pour ce qui est d'économiser de la matière, avec un réflecteur acier de cette taille, à mon avis ça ne compte pas, surtout que ça fait une opération de plus pour la perforation.Citation:
Envoyé par 2GALLI
Cela peut effectivement économiser un peu de frais de port mais elles n'étaient pas vendues plus cher (en tout cas au Royaume-Uni car c'était le modèle le plus courant à une époque).
Mais effectivement cela favorise l'oxydation du réflecteur, ce qui réduit à néant leur potentiel intérêt, car la peinture ne pénétrait pas suffisamment dans les trous.
J'en ai connu des réellement "grillagées" : là ce n'est plus de la tôle perforée
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...rYZvw&usqp=CAU
Hello Kiki. Oui, ça c'était les "vraies" . Il fallait une bonne structure, ça ne coûtait pas moins cher à fabriquer . C'était utile, mais pas sous nos latitudes .Citation:
Envoyé par kiki37
Bruno
Bonjour Marceljack .Citation:
Envoyé par marceljack
Les tôles perforées sont fabriquées par les aciéries, elles récupèrent la matière et le coût de la perforation est dérisoire, combiné au laminage .
Il y a quelques-années, j'avais étudié un marché, à la demande de quelques gros-faiseurs.
Une parabole de 60 premier prix sortait de Chine à moins de 4€, le genre fourni par des providers . 4€ pour une parabole de 2Kg, avec un acier/plastique à 1€ le Kg, ça ne laisse pas beaucoup de place à la main d'oeuvre et au transport.
A l'époque les chinois touchaient 100€ par mois, pas 800 comme aujourd'hui .
Economiser 25% de matière, ça faisait 0.50€ par parabole , soit 12% de moins.
Enorme, pour les gens qui négocient ces daubes par millions .
Les produits sérieux ne pouvaient pas passer, les acheteurs formés à l'école de la grande distri ayant l'habitude de ne regarder que les specs théoriques et les prix , pour avoir de bonnes notes .
C'est la seule raison d'être des grillagées pour la Ku.
Et effectivement, tu as raison : ce n'est pas vraiment plus discret car on a rapidement un tas de rouille ...
Ces fabricants, low-cost, ne savent pas traiter correctement le métal en peinture pour avoir une bonne longévité.
Je sais peindre une perforée pour qu'elle tienne 25 ans, comme une carrosserie, dans la couleur que tu veux en plus ( j'ai parfois cette demande :-) ) mais ça ne coûte pas 2 balles...
Amicalement,
Bruno
De toutes façons, plus c'est grand, mieux c'est pour des satellites "exotiques", avec un LNB à faible bruit qui s' adapte sur toutes le sources, y compris les "prime focus", en tenant compte des attenuations dues aux intempéries méteo
Pour recevoir Badr 4, à DIJON, quelle taille de parabole devrais je chosir, car une nouvelle fréquence, apparue hier, m'intéresse:
12015.00MHz, pol.V SR:27500
---------------
La réponse est dans un nouveau sujet
►https://forum.telesatellite.com/show...hp/5785-Badr-4