photos d'antennes droles,hors normes...

**kiki37** · 15/11/2020 22h23

**Coplan** · 15/11/2020 22h53

Ca capte ?

**kiki37** · 16/11/2020 01h21

Une autre vue

Le gars a rétablit la réception avec une lambda14 dans les combles

**cricri** · 19/11/2020 18h42

Bonjour
Arecibo c est fini!
Triste nouvelle pour l antenne du site d'arecibo:

Une image du radiotélescope Arecibo à Porto Rico prise par un satellite SkySat le 10 août montre le trou dans l'antenne du télescope causé par un câble qui s'est cassé plus tôt dans la journée. Crédit: Planet
https://spacenews.com/nsf-to-decommi...dio-telescope/

Traduction automatique Google de l article:
WASHINGTON - La National Science Foundation a annoncé le 19 novembre qu'elle procéderait à un «déclassement contrôlé» du radiotélescope géant de l'observatoire Arecibo à Porto Rico, citant des dommages récents qui ont rendu son fonctionnement ou même sa réparation dangereux.

Lors d'un appel avec des journalistes, des responsables de la NSF ont déclaré que deux câbles cassés utilisés pour soutenir une plate-forme de 900 tonnes suspendue au-dessus de l'antenne principale de 305 mètres du télescope exposaient toute la structure au risque de s'effondrer. Un câble a glissé de sa prise en août , tombant dans l'antenne ci-dessous et l'endommageant, tandis que le second s'est cassé le 6 novembre.

Les deux câbles sont attachés à la même tour, l'un des trois entourant l'antenne principale. «Les ingénieurs nous ont informés que la rupture d'un autre câble entraînerait un effondrement incontrôlé de la structure», a déclaré Ralph Gaume, directeur de la Division des sciences astronomiques de la NSF, faisant référence aux câbles reliés à cette même tour. Cela aurait pour conséquence que la plate-forme s'écraserait sur le plat principal et pourrait potentiellement renverser une ou plusieurs des tours.

Les ingénieurs conseillant la NSF et l'Université de Floride centrale (UCF), qui exploite Arecibo pour la NSF, ont conclu qu'il n'était pas possible de réparer la structure en toute sécurité en raison du risque d'effondrement. «Après la récente panne, WSP ne recommande pas d'autoriser le personnel sur la plate-forme ou les tours, ou n'importe où dans leur voisinage physique immédiat en cas de défaillance structurelle soudaine potentielle», a déclaré WSP, une firme d'ingénierie impliquée dans cette analyse, dans un nov. 11 lettre à UCF.

«NSF a conclu que ces récents dommages causés au télescope de 305 mètres ne peuvent pas être résolus sans risquer la vie et la sécurité des équipes de travail et du personnel, et NSF a décidé de commencer le processus de planification d'un déclassement contrôlé du télescope de 305 mètres, »A déclaré Sean Jones, directeur adjoint de la Direction des sciences mathématiques et physiques de la NSF.

Les ingénieurs travaillent sur un plan pour effectuer ce déclassement contrôlé, qui prendra plusieurs semaines. "L'exécution de ce déclassement contrôlé est inconnue à ce stade", a déclaré Gaume. Cela pourrait être fait «très rapidement» si des explosifs sont utilisés pour faire tomber les structures de télescope, a-t-il spéculé.

Une société d'ingénierie a recommandé l'utilisation d'explosifs pour démolir des parties du télescope. "Nous pensons que la structure s'effondrera dans un proche avenir si elle n'est pas touchée", a déclaré le 12 novembre un rapport de Thornton Tomasetti à l'UCF. «La démolition contrôlée, conçue avec une séquence d'effondrement spécifique déterminée et mise en œuvre avec l'utilisation d'explosifs, réduira l'incertitude et le danger associés à l'effondrement.»

Les responsables de la NSF ont également refusé de spéculer sur le coût du déclassement du télescope, affirmant qu'ils travailleraient avec le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche et le Congrès sur la façon de le payer. Une évaluation environnementale de 2016 préparée par la NSF, élaborée dans le cadre des efforts déployés par l'agence pour se désengager des observatoires astronomiques plus anciens, a estimé les coûts de déconstruction de 10,6 millions de dollars à 18,7 millions de dollars, selon les structures abandonnées en place ou complètement enlevées. Gaume a averti que ces estimations datent de plusieurs années et devraient être réexaminées dans le cadre de la planification du déclassement.

Les ingénieurs étudient toujours pourquoi les deux câbles se sont rompus. Le premier câble était l'un des ensembles de câbles auxiliaires installés dans les années 1990 pour renforcer la plate-forme d'observation. Le second était l'un des principaux câbles datant de la construction de l'observatoire au début des années 1960. Ce câble principal s'est cassé alors qu'il était soumis à des contraintes de seulement 62% de sa résistance nominale.

La rupture inattendue du câble principal a conduit les ingénieurs à conclure que tous les autres câbles courent le même risque de défaillance. Ashley Zauderer, directeur du programme d'Arecibo à la NSF, a déclaré que les câbles avaient été entretenus comme prévu tout au long de l'histoire de l'observatoire et que les inspections après une série de tremblements de terre il y a moins d'un an «n'ont fait état d'aucune découverte inhabituelle». Elle a déclaré que les principaux câbles, fabriqués dans les années 1950 et 1960, «ont été conçus de telle manière qu'il était difficile, même avec un entretien régulier comme la peinture, d'empêcher l'humidité et d'autres choses de s'infiltrer.

Après la rupture du premier câble auxiliaire, l'observatoire avait travaillé sur un plan de réparation et de stabilisation qui comprenait l'installation d'un système de surveillance plus moderne qui aurait pu détecter des problèmes avec les câbles principaux. «Il est vraiment dommage que ce câble principal ait échoué avant que nous ayons une chance de stabiliser les choses», a-t-elle déclaré.

Le déclassement du télescope n'est pas la même chose que la fermeture complète de tout l'observatoire d'Arecibo, ont déclaré des responsables de la NSF. Un lidar utilisé pour les études atmosphériques y restera, ainsi qu'un centre de visiteurs. Le processus de déclassement cherchera à préserver les bâtiments utilisés pour les opérations d'observation qui sont situés au pied de l'une des tours.

Cependant, le déclassement du radiotélescope est un coup dur pour les astronomes et les planétaires, qui ont utilisé le télescope pour un large éventail de recherches. La NASA a financé une partie des opérations d'Arecibo, utilisant le télescope comme radar planétaire pour suivre et caractériser des objets proches de la Terre dans le cadre de son programme de défense planétaire.

Arecibo était le plus grand radiotélescope au monde depuis sa construction au début des années 1960 jusqu'à l'achèvement du télescope sphérique à ouverture de cinq cents mètres de Chine, ou FAST, en 2016. Il est devenu une partie de la culture populaire grâce à des apparitions dans des films tels que Contact et GoldenEye.
Autre article :
https://www.theverge.com/platform/am...mpression=true

**cricri** · 21/11/2020 20h41

Bonsoir
Petite vidéo d'un ours noir antenniste à ses heures:
https://youtu.be/UA76AodObeE
Il est plus souple que moi,lol

@+

**cricri** · 21/11/2020 20h47

Déploiement d' une antenne :
https://youtu.be/Qa8zXp2-BMA

Plus d'infos:
https://www.largespace.de/large-depl...y-for-testing/

https://revolveoutreach.com/tag/large-antenna/

**cricri** · 21/11/2020 20h51

Petite curiosité :

Source:
https://amsat-uk.org/2012/04/19/amsa...as-at-the-nrc/

Cette antenne se trouve ici:
https://bletchleypark.org.uk/visit-u...l-radio-centre

Petite visite :
http://mt-utility.blogspot.com/2010/...ark-1.html?m=1

**Coplan** · 21/11/2020 20h58

Pas pour moi cricri.

Une "petite" installation radioamateur.

Une antenne 144 polarisation croisée
Une antenne 432 idem.

Multipolarisations : H, V, lévogyre ou dextrogyre selon raccordement des coaxiaux. C'est courant.

Bon en plus une "long fil" pour les décamétriques.

Le tout rotatif et basculable pour faire du "moon bounce"