Signaler Regarder les chaines américaines en France

[samedb]

Ceux qui croient que le ntsc et le pal ont disparu avec l'arrivée du numérique se trompent. Ceux qui utilisent la péritel y seront toujours confrontés. Rapide rappel des 2 standards, le ntsc inventé par les américains pour diffuser en couleur, la place restant du spectre ne permettait pas de diffuser 2 sous porteuses pour les deux couleurs manquantes (bleu et rouge), alors ils ont diffusé ces 2 couleurs sur la même fréquence mais en opposition de phase, le problème c'est que avec la distance le déphasage bougeait si bien qu'à l'arrivée on se retrouvait avec une image trop bleue ou trop rouge donc un réglage du déphasage s'avère nécessaire, d'où l'option supplémentaire, et bien sûr le ntsc américain c'est 30 images/seconde donc 525 lignes. Le pal quant à lui est un dérivé du ntsc, mais il en existe plusieurs, en europe c'est pal 625 lignes (25img/sec), en amérique du sud il existe dans certains pays le pal 525 lignes (30 img/sec). Le pal résout le problème du déphasage qu'il fallait régler, en alternant le déphasage du bleu et du rouge d'une ligne sur l'autre, en moyenne notre oeil ne peut pas faire la différence entre ligne trop bleue et la ligne en dessous trop rouge, une chose est sûre c'est que le SECAM français est définitivement mort. Pour revenir au numérique, les deux standards se caratérisent toujours par le nombre d'images par seconde (25 pour le pal et 30 pour ntsc), mais pas seulement, pour les définions inférieures à la HD, elles sont différentes, pour le ntsc cela va du 180x120 pixels au 720x480 pixels alors que pour le pal cela va du 180x144 pixels à 720x576 pixels, c'est ce que l'on appelle le QCIF, CIF, DCIF, 4CIF et D1. En HD la différence est le nombre d'images, on a par exemple le 1080i30, 1080i25, 1080i50, 1080i60, le 1080p50 ... 1080p60.
Il est tout à fait normal de tomber sur des chaines en SD où le problème de la TV peut se poser, surtout avec la péritel.

[ivan]

d'accord pour le pal/ntsc ....avec une péritel encore en vente pour quelques temps dans toutes les bonnes quincailleries........mais maintenant, et c'est heureux, il y a bien mieux ; et puis finie aussi la galère pour le pal I des anglais avec magnétoscope quasi introuvable ici et qu'il fallait se procurer à Jersey ou en GB ; les magnétos PAL BG ne passaient pas le son !!!!!! autre époque

Ceux qui croient que le ntsc et le pal ont disparu avec l'arrivée du numérique se trompent. Ceux qui utilisent la péritel y seront toujours confrontés. Rapide rappel des 2 standards, le ntsc inventé par les américains pour diffuser en couleur, la place restant du spectre ne permettait pas de diffuser 2 sous porteuses pour les deux couleurs manquantes (bleu et rouge), alors ils ont diffusé ces 2 couleurs sur la même fréquence mais en opposition de phase, le problème c'est que avec la distance le déphasage bougeait si bien qu'à l'arrivée on se retrouvait avec une image trop bleue ou trop rouge donc un réglage du déphasage s'avère nécessaire, d'où l'option supplémentaire, et bien sûr le ntsc américain c'est 30 images/seconde donc 525 lignes. Le pal quant à lui est un dérivé du ntsc, mais il en existe plusieurs, en europe c'est pal 625 lignes (25img/sec), en amérique du sud il existe dans certains pays le pal 525 lignes (30 img/sec). Le pal résout le problème du déphasage qu'il fallait régler, en alternant le déphasage du bleu et du rouge d'une ligne sur l'autre, en moyenne notre oeil ne peut pas faire la différence entre ligne trop bleue et la ligne en dessous trop rouge, une chose est sûre c'est que le SECAM français est définitivement mort. Pour revenir au numérique, les deux standards se caratérisent toujours par le nombre d'images par seconde (25 pour le pal et 30 pour ntsc), mais pas seulement, pour les définions inférieures à la HD, elles sont différentes, pour le ntsc cela va du 180x120 pixels au 720x480 pixels alors que pour le pal cela va du 180x144 pixels à 720x576 pixels, c'est ce que l'on appelle le QCIF, CIF, DCIF, 4CIF et D1. En HD la différence est le nombre d'images, on a par exemple le 1080i30, 1080i25, 1080i50, 1080i60, le 1080p50 ... 1080p60.
Il est tout à fait normal de tomber sur des chaines en SD où le problème de la TV peut se poser, surtout avec la péritel.

[samedb]

Le pal anglais est le même que les autres sauf que le son est diffuse en AM comme le SECAM L alors que le pal BG le son était en FM d'ou le problème du son. Le pal anglais était appelé PAL I.

[ivan]

le son du PAL I était aussi en FM contrairement au SECAM ; d'où une bien meilleure qualité et la possibilité d'utiliser le NICAM dès le début ou presque alors que pour le SECAM il a fallu attendre bien longtemps; la difficulté venait de l'écart image/porteuse son qui était de 6MHz pour le I contre 5.5MHz pour le BG; en Bretagne Nord où l'on recevait la TV anglaise par l'émetteur de Jersey on en savait quelque chose....vu que l'on trouvait assez facilement des TV, mais pour les magnétoscopes, zéro..

Le pal anglais est le même que les autres sauf que le son est diffuse en AM comme le SECAM L alors que le pal BG le son était en FM d'ou le problème du son. Le pal anglais était appelé PAL I.

[samedb]

le son du PAL I était aussi en FM contrairement au SECAM ; d'où une bien meilleure qualité et la possibilité d'utiliser le NICAM dès le début ou presque alors que pour le SECAM il a fallu attendre bien longtemps; la difficulté venait de l'écart image/porteuse son qui était de 6MHz pour le I contre 5.5MHz pour le BG; en Bretagne Nord où l'on recevait la TV anglaise par l'émetteur de Jersey on en savait quelque chose....vu que l'on trouvait assez facilement des TV, mais pour les magnétoscopes, zéro..

En effet vous avez raison, c'est bien du FM pour le PAL I, par contre le PAL B/G avec un écart plus serré permettait la diffusion en FM stéréo ou en bi-canal (2 langues), j'avais cela sur les chaines allemandes et suisses.