Nouveau récepteur 4K en test

[marceljack]

Bonsoir .
Sur un écran de 24", on n'a pas besoin d'autant de lignes que sur un écran de 70" ou un écran de 300cm pour avoir une impression de perfection quand on regarde un film à 1m50 .

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'utilise pour certains récepteurs "secondaires".

Mais là on parlait d'utilisation avec un récepteur 4k, je ne pense pas qu'on fasse grande différence entre une émission HD et UHD sur ce type d'écran.


En plus l'écran dont tu donnes le lien n 'a pas d'entrée HDMI mais seulement DVI, c'est donc au départ un écran purement informatique qui à priori n'accepte pas de fréquence trame inférieure à 56 Hz ni de signal entrelacé.
Il faudra donc lui envoyer du 1080p /60 Hz pour qu'il accepte d'afficher, ce qui veut dire une conversion dans le décodeur s'il reçoit un signal à 50 Hz (cas général en Europe), ce qui risque d'entraîner des saccades sur certaines images.
De plus le format de l'écran (1920 x 1200, soit 16/10) n'est pas optimal pour de la vidéo 16/9, il y aura des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image si on ne veut pas la redimensionner pour qu'elle occupe toute la hauteur en la tronquant sur les côtés.