Nouveau récepteur 4K en test

[Valentin07]

Tu ne trouveras pas un pc 4k à 3 francs 6 sous, même à Emmaus.
Le prix pour un pc 4k native: tu les a ici:
https://www.materiel.net/ecran-pc/l474/+fv398-8206/

[2GALLI]

Bonsoir .
Sur un écran de 24", on n'a pas besoin d'autant de lignes que sur un écran de 70" ou un écran de 300cm pour avoir une impression de perfection quand on regarde un film à 1m50 . On ne colle pas son nez dessus comme quand on écrit . Un écran HD suffit largement pour ça. Il y a 25 ans, une grande TV faisait 28" et on la regardait à 3 mètres .
Ca ne coûte pas bien cher d'occasion .
https://www.backmarket.fr/fr-fr/p/ec...b087911b3#l=11
On en trouve, même des plus grands, en 4K , d'occasion pour 300 à 500€ mais c'est pour du gaming , quand on est collé dessus, pas pour regarder la télé . Ou alors il faut prévoir des antalgiques .
Bruno

[marceljack]

Bonsoir .
Sur un écran de 24", on n'a pas besoin d'autant de lignes que sur un écran de 70" ou un écran de 300cm pour avoir une impression de perfection quand on regarde un film à 1m50 .

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'utilise pour certains récepteurs "secondaires".

Mais là on parlait d'utilisation avec un récepteur 4k, je ne pense pas qu'on fasse grande différence entre une émission HD et UHD sur ce type d'écran.


En plus l'écran dont tu donnes le lien n 'a pas d'entrée HDMI mais seulement DVI, c'est donc au départ un écran purement informatique qui à priori n'accepte pas de fréquence trame inférieure à 56 Hz ni de signal entrelacé.
Il faudra donc lui envoyer du 1080p /60 Hz pour qu'il accepte d'afficher, ce qui veut dire une conversion dans le décodeur s'il reçoit un signal à 50 Hz (cas général en Europe), ce qui risque d'entraîner des saccades sur certaines images.
De plus le format de l'écran (1920 x 1200, soit 16/10) n'est pas optimal pour de la vidéo 16/9, il y aura des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image si on ne veut pas la redimensionner pour qu'elle occupe toute la hauteur en la tronquant sur les côtés.

[2GALLI]

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'utilise pour certains récepteurs "secondaires".

Mais là on parlait d'utilisation avec un récepteur 4k, je ne pense pas qu'on fasse grande différence entre une émission HD et UHD sur ce type d'écran.


En plus l'écran dont tu donnes le lien n 'a pas d'entrée HDMI mais seulement DVI, c'est donc au départ un écran purement informatique qui à priori n'accepte pas de fréquence trame inférieure à 56 Hz ni de signal entrelacé.
Il faudra donc lui envoyer du 1080p /60 Hz pour qu'il accepte d'afficher, ce qui veut dire une conversion dans le décodeur s'il reçoit un signal à 50 Hz (cas général en Europe), ce qui risque d'entraîner des saccades sur certaines images.
De plus le format de l'écran (1920 x 1200, soit 16/10) n'est pas optimal pour de la vidéo 16/9, il y aura des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image si on ne veut pas la redimensionner pour qu'elle occupe toute la hauteur en la tronquant sur les côtés.

Oui, bien sûr, il y a plein de choses à vérifier mais c'est l'idée de départ de Baisin, qui n'est pas idiote quand on a besoin d'un petit écran. Concernant le résultat visuel, je pense qu'un récepteur 4K HDR peut améliorer significativement l'impression générale .
J'ai constaté sur mon full HD une nette amélioration au niveau des couleurs, beaucoup plus naturelles, des contours, des mouvements et des contrastes. Je peux pousser plus avant luminosité, contraste et couleurs sans avoir d'artefacts . Ca fait partie des choses à voir .
Globalement, j'aurais, pour tester, un 65" full HD, un 55" 4K et un projo 4K sur écran 3 mètres. Je devrais pouvoir bien voir tous les apports et les différences .
Je devrais recevoir mon nouveau projo dans deux ou trois jours. J'ai hâte :-)
Par contre j'ai testé le récepteur avec Viaccess BIS ready et carte BIS, CAM+carte Tivusat, Viacces basique et carte Redlight , et Cam+carte Fransat . Tout se passe bien . La chaîne Canal SAV , quand j'ai le CAM+carte Fransat dedans me remonte que récepteur, CAM et carte sont à niveau pour BIS TV . Bon signe .
A bientôt,
Bruno

[Valentin07]

Oui, bien sûr, il y a plein de choses à vérifier mais c'est l'idée de départ de Baisin, qui n'est pas idiote quand on a besoin d'un petit écran. Concernant le résultat visuel, je pense qu'un récepteur 4K HDR peut améliorer significativement l'impression générale .
J'ai constaté sur mon full HD une nette amélioration au niveau des couleurs, beaucoup plus naturelles, des contours, des mouvements et des contrastes. Je peux pousser plus avant luminosité, contraste et couleurs sans avoir d'artefacts . Ca fait partie des choses à voir .
Globalement, j'aurais, pour tester, un 65" full HD, un 55" 4K et un projo 4K sur écran 3 mètres. Je devrais pouvoir bien voir tous les apports et les différences .
Je devrais recevoir mon nouveau projo dans deux ou trois jours. J'ai hâte :-)
Par contre j'ai testé le récepteur avec Viaccess BIS ready et carte BIS, CAM+carte Tivusat, Viacces basique et carte Redlight , et Cam+carte Fransat . Tout se passe bien . La chaîne Canal SAV , quand j'ai le CAM+carte Fransat dedans me remonte que récepteur, CAM et carte sont à niveau pour BIS TV . Bon signe .
A bientôt,
Bruno

C'est le LG que tu as pris?

[2GALLI]

Oui, le LG .
Bruno