Canal+ arrête la diffusion des chaînes du groupe TF1

[2GALLI]

Bonjour .
Je vois que le sujet fait réagir de manière très passionnée . :-)
Pour éviter de croire des facilités épidermiques, il faut parfois être un peu analytique.
J'apprécie la poésie, la philosophie et même les débats politiques, mais uniquement quand ils sont à leurs justes places .
Je vend du matériel, oui, et même des abonnements.
Je me dois à ce titre de donner à mes clients qui me demandent conseil les éléments du choix de manière pertinente, pas de choisir pour eux .
C'est celui qui paye qui fait son choix, en principe .
Depuis des années , quand quelqu'un veut mettre la TNT par satellite, j'explique la situation en précisant que :
- si Astra est déjà diffusé dans le foyer pour Canal, alors à titre personnel j'ajouterais un TNTsat dans la cuisine et/où la chambre pour couvrir les nouveaux besoins, sans avoir à reprendre l'installation si c'est juste pour ça. Je précise alors que l'offre TNTsat n'est pas officielle, qu'il n'y a pas de garantie mais qu'à titre perso, vu le faible besoin, je ferais comme ça .
- si on part de rien , dans le cadre d'une construction ou d'une rénovation, il faut se poser la question " je voudrais toujours seulement la TNT ou peut-être une jour autre chose, comme Canal et éventuellement d'autres offres qui pourront sortir dans le futur". Comme je ne connais pas le futur, à titre perso et dans le doute, je mettrais les deux, Astra et E5W, et je prévoirais de passer pas mal de câbles entre les antennes et l'intérieur .
- Si c'est juste pour la TNT à coup sûr, alors Fransat bien sûr, pour la qualité audio/vidéo et la garantie dans le temps.
- D'autres cas peuvent se présenter, et chacun à le droit d'avoir ses priorités, y compris financières . Il faut en tenir compte dans le choix et donc dans les conseils .
Pour les expatriés hors faisceau E5W mais couverts par Astra et Hotbird, j'explique souvent que la solution la plus durable est BIS TV mais que TNTsat est une bonne alternative si on veut limiter les frais, sachant qu'il n'y a pas de garantie dans la durée .

Pour moi, TNTsat ou Fransat, commercialement et donc lucrativement parlant, c'est égal.
Ce qui m'importe, c'est que les gens se souviennent qu'ils ont été bien conseillés et qu'ils ne regrettent pas leur choix.

Pour information, je permet régulièrement à des foyers, voire à des hôtels, de recevoir la TNT par voie terrestre de parfaite manière,
alors qu'au départ le client me demandait une offre "TNTsat" ( raccourci de TNT via SAT pour beaucoup ) car il pensait être mal desservi, ses voisins ayant abandonné le terrestre...
Quand on ne sait pas, on exprime un besoin, pas une solution, et on choisit à qui l'on fait confiance .

Vendre un TNTsat ou un Fransat m'importe peu. Il n'y a pas d'enjeu pour moi .
Vous devez savoir que les marges sur les récepteurs TNTsat et Fransat sont ridiculement faibles. Des gros faiseurs ont parfois perdu beaucoup d'argent, en vendant à perte pendant des années et en se faisant la guerre. Je parle de quelques grands groupes.
Des marques ont disparu à cause de ça. Ne croyez pas que j'écris cela pour faire apitoyer qui que ce soit sur le sort de quelques milliardaires,
puisque ce sont visiblement les cibles fréquentes .
Des gens ont ainsi perdu leurs emplois et la France a perdu des entreprises, parfois de renom .

Ce qui m'importe, c'est que les consommateurs soient informés de manière pertinente .
J'ai constaté que certains membre de ce forum pensaient que TNTsat était une offre durable et que le rétablissement des chaînes pouvait être imposé . Cela m'a surpris, venant d'un public théoriquement informé , ou pour le moins concerné .
Il m'importe donc de bien préciser les choses pour que ce forum conserve sa qualité d'information,
à commencer par l'information de ses membres,
ce qui est théoriquement le but d'un forum spécialisé .
Cela n'enlève en rien le droit de réponse et même de désaccord.
Si un contradicteur devait me permettre de mieux savoir et de mieux comprendre,
alors je le remercierais pour son argumentaire qui m'aura permis de progresser .
En bonne intelligence .
Amicalement,
Bruno

[marceljack]

- Si c'est juste pour la TNT à coup sûr, alors Fransat bien sûr, pour la qualité audio/vidéo et la garantie dans le temps.

Bonjour Bruno,
Pour ce qui est de la garantie dans le temps, je serais moins confiant que toi étant donné les problèmes qu'a subis Eutelsat 5WB au lancement qui font qu'il fonctionne à demi capacité.
Il y a beaucoup moins de capacité de redondance sur 5°W que sur 19.2°E.

Le fait que Fransat soit le seul distributeur "officiel" de la TNT par satellite n'y change rien.
Bonne journée à tous.

[2GALLI]

Bonjour Marceljack .
La mise en cause de la pérennité de la position 5° Ouest est un mythe que je vois se propager depuis plus de 15 ans, y compris dans ces colonnes.
Il y a 15 ans, on pouvait lire " AB3 va s'arrêter, c'est sûr, je passe sur Astra".
De nombreux internautes colportaient ces rumeurs et influençaient les lecteurs de passage en ce sens.
Au départ, c'est juste le résultat d'une lacune : confusion entre satellite physique et position orbitale.
Non, la France ne lâchera pas sa position nationale 5°W .
Oui, les satellites ont une durée de vie limitée. Tous les satellites.
Ils sont remplacés physiquement régulièrement, ne serait-ce que pour des raisons technologiques
mais la position reste active. Le sat physique change de nom, c'est tout. Le faisceau peut changer mais soyons tranquilles: la France
ne laissera pas tomber les émissions de la TNT, sinon ce sont les émetteurs terrestres qui tomberont,
et même les chaînes TV via la fibre.
Je fournis du matériel à quelques opérateurs qui fibrent. On commence par recevoir via sat, puis on convertit...
D'autre part la position 5W est stratégique pour la France. Il y a des intérêts supérieurs à la maintenir et à le faire évoluer .
L'incident dont a été victime E5W n'a gêné que l'émission des feeds. Des TP loués ponctuellement, pour des besoins particuliers et professionnels.
D'autres feeds ont été mis à disposition de ces clients, qui ont dû réorienter quelques paraboles de quelques degrés.
Cela n'a pas impacté les consommateurs que nous sommes mais cela a donné du grain à moudre à la désinformation.
Si nous avions eu besoin d'ajouter un autre sat physique à la grappe 5W, cela aurait été fait. Il me semble que nous savons fabriquer des satellites et les lancer , plutôt pas plus mal que d'autres .

Qui a intérêt à colporter de fausses informations sur ce sujet en incitant des gens de bonne foi à tomber dans le panneau,
pourtant gros comme une maison, c'est à dire à faire pointer les paraboles sur Astra en créant de la crainte ?
La question est ouverte mais j'ai quelques idées .
Ne t'inquiète pas pour E5W .
Il y a beaucoup de place réservée, pour nous permettre de recevoir nos émissions préférées encore longtemps et avec la meilleure qualité.
La France ne peut pas se priver de 5°W et de la diffusion de la TNT sur ce sat .
D'autre part, tout ce que fait la France n'est pas mauvais. Il arrive même parfois que nous soyons plutôt très bons.
Eh oui, même si ce sont les nouvelles générations qui y travaillent, facilement dénigrées de nos jours , il y a encore des très bons.
Il n'y a qu'à aller dans des manifestations internationales spécialisées sur ce sujet
pour voir combien nous comptons encore de fleurons que beaucoup nous envient dans le Monde .
Arrêtons de dénigrer par principe, pour conforter des opinions toutes faites et irrationnelles.
Argumentons .
Bruno

[gouik]

Depuis toujours je critique tntsat sur le fait qu'il n'y ait pas de pcmcia.
Depuis toujours je critique fransat d'avoir choisi la position 5°O et pas le 13°E, sat de tps.
si je compare à tivusat l'équivalent italien qui lui est sur le 13°E, je ne comprend pas pourquoi fransat n'a pas gardé aussi cette position pour diffuser les chaines tnt, pour les stations de ski par exemple, les hôtels pouvaient mettre la tnt plus la pléthore de chaines transfères pour leurs clients sur une seule position, pour les zones de montagne ne pas utiliser des émetteurs locaux onéreux qui en causent que des problèmes! sans compter que de plus la tnt pour bis hot bird serait intégralement en hd.

[2GALLI]

Bonjour Gouik.
Hotbird est saturé. De la place est réservée depuis des décennies pour l'Italie, qui institutionnellement est sur Hotbird.
Les paraboles italiennes sont sur Hotbird depuis longtemps. Comme la Pologne et d'autres .
On ne peut pas ajouter toute la HD Fransat sur Hotbird, sans sacrifier largement la qualité audio/vidéo.
C'est ce qui se passe avec BIS : 2 TP pour tout passer; des débits faibles .
D'autre part en France, les paraboles étaient majoritairement pointées sur 5W .
Le public aurait salement râlé s'il avait dû repointer.
5W était le seul choix possible et raisonné pour Fransat .
Le choix d'un faisceau restreint est justifié par le fait que ces chaînes sont destinées au sol français .
La France n'est pas l'Italie. Un grand nombre de personnes de langue française peut recevoir Hotbird hors de notre territoire.
Cela avait posé des problèmes dans le passé par rapport aux ayant-droits.
La tendance va vers le rétrécissement et la spécialisation des faisceaux, pour régler une bonne partie du problème de l'accessibilité limitée des chaînes et du piratage. Aux USA, le nombre de spots en bande Ka est impressionnant, parfois un par Etat .
De manière générale, on ne peut pas mettre plus d'émissions qu'actuellement en bande Ku sur Astra et Hotbird, ils sont pleins.
Donc pour recevoir plein de chaînes de nombreux pays, il faut recevoir plusieurs satellites, c'est incontournable.
Si la répartition des positions orbitales est un grand enjeu entre les états et les multinationales, ce n'est pas pour rien .
Quand on contrôle une position, on n'a pas besoin de négocier pour avoir de la place .
Si on veut augmenter encore les flux et les débits pour la qualité ( 4K...), il faudra sans doute ajouter la bande KA.
Mais je ne suis pas sûr que cela se fasse un jour...
Bruno

[marceljack]

Le choix d'un faisceau restreint est justifié par le fait que ces chaînes sont destinées au sol français .
La France n'est pas l'Italie. Un grand nombre de personnes de langue française peut recevoir Hotbird hors de notre territoire.
Cela avait posé des problèmes dans le passé par rapport aux ayant-droits.

Rebonjour,
Je serais 100% d'accord avec toi si Fransat émettait en clair, mais ce n'est malheureusement pas le cas.
Et le faisceau limité (transalpin) n'est pas si limité que ça, il couvre les deux pays francophones voisins (la Belgique et la Suisse) et une partie du Maghreb, c'est là où il y a le plus de personnes intéressées.

Quant à la fiabilité d'E5WB à long terme je ne peux pas croire que le fait de n'avoir qu'un de ses deux panneaux solaires déployé n'a aucune influence négative, ne serait ce que pour maintenir son altitude qui doit demander plus de corrections que prévu du fait de ce déséquilibre.
Et ce n'est pas du "french basdhing".

[2GALLI]

C'est sûr :ce n'est pas du french basdhing ...

Ne t'inquiète pas pour la relocalisation d'E5W, c'est juste un peu de physique élémentaire .
Je crois qu'ils maîtrisent ça, et même un peu la relativité .

Et note que je ne te demande pas de "croire" . Pour moi, "croire" n'est pas un mot très sympathique .
Allez, on arrête, ça devient stérile .
Bruno

[Valentin07]

Hier, dans le jt de tf1, à 20h, dans la rubrique question réponse, ils ont fait référence justement à : comment recevoir tf1 si on est abonné à tntsat!? La réponse: soit se mettre sur fransat, soit sur my tf1! Je rajouterai pour ceux qui ont une tv connectée: Molotov tv qui ont trouvé la parade pour recevoir les chaines du groupe tf1/M6, de les mettre en option payante!
https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos...-18666765.html