LNB bande C ?

[chistera™]

gmot

la monture polaire doigt etres plein sud je pense pas me tromper apres faut affiner elevation et trouver le bon arc azimut est et oeust je pense pas me tromper

[kiki37]

un mât parfaitement vertical dans tous les sens .

[chistera™]

le mât je les mis comme ca aussi il et droigt comme la justice avec 70 cm de beton sceller
j'ai une question la je suis sur le sat 47.5 wouest en bande c
es ce que je doigt étres pile signal plein pot ou descendre ou monter un peut pour arc azimut

[chistera™]

bonsoir a tous

la meilleure lnb bande c que je peut métre avais vous une idée mercis
pas grave le prix

[2GALLI]

Bonjour Chistera.
Le meilleur LNB bande C pour recevoir la TV, tu l'as déjà .
Sur ton message précédent, la bonne fréquence, que je te conseille de créer et de scanner en manuel, pas en lançant un blindscan, c'est 4025 , pas 4020. Sur ce TP de SES 14, recevable dans de bonnes conditions chez toi avec une 170cm, le SNR devrait être plus élevé. Sur ce sat, il y a plein de TP qui réclament d'être largement au-dessus en qualité pour synchroniser . Mais bon, avec juste le SNR, on ne peut pas dire grand-chose, il vaudrait mieux le MER ou le BER mais là il donne BER 0 ...
Note cependant que 47.5W , c'est loin de l'axe... Si tu as déjà ça, et la même chose coté Est à plus de 40°, tu n'es pas loin d'être bon.
Par contre si tu n'as pas le même résultat coté Est, c'est que le réglage global n'est pas bon.
On peut tangenter la voûte entre l'axe plein Sud et l'Ouest mais s'en écarter quand on va vers l'Est .
Quand on est bien plein Sud et bien vertical, on obtient les mêmes résultats à l'Est et à l'Ouest.
Après on affine l'inclinaison de la monture pour taper pile aux deux extrémités.
Tant que le comportement n'est pas similaire à l'Est et à l'Ouest, on commence par affiner plein Sud et verticalité, sinon quand on améliore un coté, on dégrade l'autre .
Il suffit d'être décalé de 1° par rapport au vrai Sud géographique pour avoir le foyer décalé de 20mm quand on va chercher loin.
C'est pas comme avec une 80cm pour recevoir juste 19/13/5W .La, ça ne joue que de quelques millimètres, on peut se permettre de faire "à peu près".
Amicalement ,
Bruno

[chistera™]

OK BRUNO JE VOIE CE QUE TU VEUX DIRE DERNIERE QUESTION LE MER ou le BER DOIGT ETRE LE PLUS ELEVER POSSIBLE , LA MAXIE SUR LE 47.5 WOUEST JE SUIS A 39 % AU SIGNAL SNR JE SUIS A 74%

[2GALLI]

OK BRUNO JE VOIE CE QUE TU VEUX DIRE DERNIERE QUESTION LE MER ou le BER DOIGT ETRE LE PLUS ELEVER POSSIBLE , LA MAXIE SUR LE 47.5 WOUEST JE SUIS A 39 % AU SIGNAL SNR JE SUIS A 74%

Hello . C'est déjà bien, mais loin de l'idéal. Sur ce sat il y a des TP qui montent très haut en qualité.
Le MER doit être maximum ( en DB ) mais le BER, c'est le taux d'erreur; c'est un nombre très petit. On peut trouver des valeurs du style 0.0003 , 0.000007 ... Généralement exprimées sous forme scientifique ( x .10 puissance -6 ...). Plus le BER est petit, mieux c'est.
Regarde si tu ne vois pas une valeur qui s'appelle LKM ou LM . Aussi fiable que le MER , il te donne la marge que tu as avant désynchronisation. Plus il est grand, mieux c'est ( LKM = MER - C/Nlock )
Bruno

[chistera™]

j'ai comme recepteur de signal un satlink ws-6979 je vais voir si il fait ces valeur y son mercis bruno

la le MER maxie je vais a 35% pas plus sur le sat 3.0 EST
APRES JE VAIS ALLER VOIR SUR LE SAT QUE TU MA DIT SUR LE 47.5W

[chistera™]

bonjour a tous
es ce que ceci peut amélioré la puissance de réception en bande c

https://www.mouser.fr/new/qorvo/qorv...gan-amplifier/

[tompouce]

bonjour a tous
es ce que ceci peut amélioré la puissance de réception en bande c

https://www.mouser.fr/new/qorvo/qorv...gan-amplifier/

Hello chistera, tu t'écartes complétement du sujet avec de tel lien... et puis "amélioré la puissance de réception"; cela ne veut rien dire; tu perds ton temps.. je te conseille de faire appel à un pro/passionné de l'antenne pour la bande C dans ta région; tu possèdes du bon matériel, il faut juste bien le paramétrer et peaufiner les derniers réglages afin d'en tirer le max ! De ce que je lis; dans tes différents posts, les valeurs reçues me semblent faibles par rapport au potentiel de ton antenne.