un avis sur mon idée

[Bruno2GALLI]

Pour revenir sur deux points :
le premier, il n'est pas difficile d'aller voir la quantité de CO² qui est rejetée chaque année par les animaux à sang chaud, dont nous faisons parti, je l'ai fait
JP

Bonjour Jean-Pierre , ravi de constater que nous nous comprenons :-)
Autre sujet très intéressant, hors-sujet, certes, mais très éclairant sur les précautions à prendre quand on va chercher des infos sur le net.
Je reviens sur le fait qu'un animal ( sang chaud ou froid, peu importe : il respire, donc émet du CO2) est considéré comme producteur de CO2.
Je me permet d'en parler sur un forum dédié au satellite car c'est un exemple, dont je retrouve les travers tous les jours en répondant au téléphone ou par mail à mes clients . Beaucoup ont "vu sur internet" ... Et se plantent complètement, car les sous-titres manquent souvent .
Reprenons le sujet :
un animal produit du CO2 , oui, mais d'où vient-il, ce CO2 ?
De la combustion lente des matières organiques qu'il digère, pour produire de l'énergie, pour vivre.
Le métabolisme énergétique, c'est une combustion: du carburant ( la nourriture assimilée) et un comburant ( oxygène)
avec production de CO2 et de déchets .
Mais notre carburant vient d'autres êtres vivants, qui eux, dans leur majorité ( nous ne mangeons pas beaucoup de carnivores)
sont des herbivores ou des végétaux.
Les végétaux fixent le CO2 , les herbivores consomment les végétaux et produisent de la viande.
Quand nous les consommons, nous recyclons tout ça.
Végétaux, herbivores, omnivores et carnivores ( dont nous), mais aussi algues et micro-organismes, forment des écosystèmes, par définition équilibrés.
La seule source énergétique qui fait fonctionner le système, c'est la photosynthèse.
Quand tu rejettes du CO2 , ne culpabilise pas : il a été précédemment fixé par un végétal.
En repassant dans l'atmosphère, il nourrit le végétal, tout comme tes déchets . Sans le CO2 libéré par les animaux, les végétaux poussent moins bien !
Les animaux contribuent fortement à l'équilibre et à l'expansion de la vie végétale d'autre manière, par exemple en sélectionnant les meilleures graines, en les pré-digérant et en les enrobant de fientes qui vont les nourrir .
Si le raisin est sucré et qu'il donne du bon vin, c'est pour attirer les animaux, qui, en les croquant, vont disséminer les pépins alentour et leur donner les meilleures chances de coloniser le voisinage .
Pour aller plus loin, il est totalement ridicule de considérer que l'on peut vivre sans animaux dans un système écologique.
En haut des collines des arbres, qui vont chercher les nutriments du sol jusqu'à la roche mère et les remontent par la sève jusqu'aux feuilles;
en-dessous, des prairies, pour élever des animaux qui profite de l'herbe fertilisée par les feuilles mortes des arbres sur les hauteurs;
un cran en-dessous, des cultures en terrasse ( blé, fruitier..), qui profiteront de la fumure produite par les animaux;
et tout en bas, près des rivières et des fleuves, pas d'autoroute, pas de zone commerciale ou pavillonnaire : des prairies humides et des arbres pour réguler les cours d'eau et nourrir les animaux l'été .
Le "grand nuisible" ne sont pas les animaux, c'est l'urbanisation imbécile .
Ecrire ceci ne me prend pas beaucoup de temps car j'ai déjà fait tout ce travail d'analyse, depuis longtemps.
J'étais technicien agricole dans une autre vie .
Il y a deux ans mes enfants m'avaient demandé de leur expliquer dans le détail ce que voulait dire "manger bio " et "écolo" .
Comme je scolarise mon fils de 15 ans maintenant à la maison, je l'avais mis au programme.
Cela a occupé 4H par semaine pendant 5 mois en SVT . Pour aller au fond des choses , pas
pour reprendre les discours débiles que l'on entend partout et qui donnent bonne conscience à ceux qui achètent des fraises bio poussées sous serre, hors-sol et chauffée au gaz Russe...
Je vois beaucoup de post qui ne font que relater quelques recherches vite faites sur le net.
Pour commencer à savoir, c'est à dire en sachant à partir d'où il faut douter, il faut des dizaines d'heure de recherche,
de compilation d'analyse, d'enquêtes .
Avoir seulement une bonne connexion internet n'améliore pas souvent la connaissance.
Cela génère le plus souvent des croyances faciles et inexactes .
Mais si on l'utilise bien, c'est une merveille .
Après l'antenne et la peinture sur carrosserie, j'aborderai un autre sujet, peut-être professionnellement ou quand je serai à la retraite.
Cela fait 4 ans que j'acclimate des cépages venus de loin, dans le but de produire du très bon vin dans le Sud-Ouest malgré le réchauffement climatique. On ne peut pas renier ses origines :-)
L'étude, pour dégager les axes sur lesquels je devais travailler, a été passionnante. Mais cela m'a pris 3 ans , le soir tard, la nuit, à fureter sur des milliers de sites, en français, en italien ou en anglais et en me remettant à niveau en agronomie .
Des centaines d'heures, sans doute plus de 1000 .
Rien n'est gratuit. Quand c'est facile, c'est généralement faux .
Pour apprendre, avant de me permettre de conseiller, je pars du principe que je ne sais rien, puis je bâti peu à peu et je doute toujours et j'imagine toujours que je peux me tromper .
Alors attention ( je ne m'adresse là pas à toi, Jean-Pierre ), sur un forum, à ne pas conseiller juste parce que " je l'ai lu sur internet" .
Amicalement,
Bruno