Bonjour Rubis .
J'ai dit que je n'en voyais pas beaucoup, pas que ça n'existe pas .
-8.3% ...? C'est encore moins de pertes que mon estimation, faite à la louche comme précisé, mais finalement pas si éloignée...
Je note que l'environnement dans lequel a été prise cette photo ne ressemble pas vraiment aux côtes portugaises.
Je soupçonne que le taux de couverture nuageuse y soit légèrement différent, tout comme le taux d'humidité le matin .
Comparer l'atmosphère de Mars et celle de la Terre n'a pas beaucoup de sens, pas plus que le budget de la NASA à celui d'Inuka je suppose,
ni même le prix de revient d'un kWH acceptable sur Mars ou au Portugal .
Dire "la Nasa le fait sur Mars, c'est la preuve que ça vaut le coup"
c'est comme dire : "ma voisine est brune, elle suédoise, donc les suédoises sont brunes ".
Donc, dans ces conditions, on ne pose plus de question et on ne donne plus son avis : tout le monde a raison, à chacun sa vérité.
La preuve : c'est ce que plein de gens disent .
Bruno
Liens sociaux