un avis sur mon idée

[Rubis33]

<a href="https://ibb.co/KwZfpFk"><img src="https://i.ibb.co/cL5ZSDH/Solar-tracker-champ.webp" alt="Solar-tracker" border="0"></a>




Hello

dire que un champ solair tracker n'existe pas et faire un gros baratin la dessus avec des chiffres érronés c'est étre obtu et tétu

bref c'est - 8,3% en été/hiver
c'est pas pour rien que des ingénieurs on étudié ce problème de tracker solair mème la NASA c'est penché sur ses réglages ( ingenuity) sur Mars



<a href="https://ibb.co/w4WBB8R"><img src="https://i.ibb.co/BBZccvt/central-tracker-cpv-ouarzazate-1-MW.jpg" alt="central-tracker-cpv-ouarzazate-1-MW" border="0"></a>




@++

[Bruno2GALLI]

Bonjour Rubis .
J'ai dit que je n'en voyais pas beaucoup, pas que ça n'existe pas .
-8.3% ...? C'est encore moins de pertes que mon estimation, faite à la louche comme précisé, mais finalement pas si éloignée...
Je note que l'environnement dans lequel a été prise cette photo ne ressemble pas vraiment aux côtes portugaises.
Je soupçonne que le taux de couverture nuageuse y soit légèrement différent, tout comme le taux d'humidité le matin .

Comparer l'atmosphère de Mars et celle de la Terre n'a pas beaucoup de sens, pas plus que le budget de la NASA à celui d'Inuka je suppose,
ni même le prix de revient d'un kWH acceptable sur Mars ou au Portugal .

Dire "la Nasa le fait sur Mars, c'est la preuve que ça vaut le coup"
c'est comme dire : "ma voisine est brune, elle suédoise, donc les suédoises sont brunes ".

Donc, dans ces conditions, on ne pose plus de question et on ne donne plus son avis : tout le monde a raison, à chacun sa vérité.
La preuve : c'est ce que plein de gens disent .

Bruno