Pointage bisat g3.

[marceljack]

Bonjour,
Un point important pour l'OL d'un LNB est son bruit de phase car c'est lui qui détermine sa capacité à pouvoir traiter des modulations élevées (8PSK jusqu'à 32 APSK).
Lorsque l'on est passé du DVB-S (QPSK) au DVB-S2 (8PSK) certains LNB anciens avaient un bruit de phase trop élevé pour permettre une réception correcte.
De ce point de vue, il est possible que certains LNB à PLL courants soient plutôt moins bons qu'un à DRO, ce qui pourrait expliquer de moins bons résultats en C/N.

[2GALLI]

Bonjour,
Un point important pour l'OL d'un LNB est son bruit de phase car c'est lui qui détermine sa capacité à pouvoir traiter des modulations élevées (8PSK jusqu'à 32 APSK).
Lorsque l'on est passé du DVB-S (QPSK) au DVB-S2 (8PSK) certains LNB anciens avaient un bruit de phase trop élevé pour permettre une réception correcte.
De ce point de vue, il est possible que certains LNB à PLL courants soient plutôt moins bons qu'un à DRO, ce qui pourrait expliquer de moins bons résultats en C/N.

Bonjour.
Le C/N, c'est le rapport entre intensité et bruit.
L'objectif, c'est d'avoir d'abord la meilleure qualité , sans tenir compte de l'intensité .
Quand on pointe, on peut être au pic d'intensité sans être au pic de qualité .
Il faut rechercher le pic de qualité , donc oublier le C/N comme critère .
L'ancien Black Ultra procurait un gain plus élevé mais il gérait moins bien la cross-pola.
Le nouveau, le PLL , est parfait à ce niveau.
Il reste très puissant aussi mais un poil moins, ce qui lui permet d'être beaucoup plus souple d'emploi .
Si la source est plus étroite, c'est aussi pour mieux gérer les adjacents .
Tout est fait en ce sens.
Concrètement, sur l'ensemble des TP d'un sat compliqué,
on reçoit plus de chaînes de manière stable car les niveaux sont beaucoup plus uniformes entre les TP .

PLL ou DRO n'est pas le problème.
En LNB grand public, il n'y a pas de différence, sauf bien sûr que quand un fabricant cherche à économiser jusqu'au dernier centime, il va prendre un DRO pas cher. Alors qu'il aurait pu prendre un bon DRO, aussi bon qu'un PLL...
En PLL , il n'y a pas de mauvais .
Par contre il y a de mauvais LNB PLL , même labellisés "LTE protect" .
J'en essayé , vendus fort chers, qui étaient de véritables patates.
Il suffisait de regarder le guide d'onde et les antennes pour comprendre .
Donc encore une fois: ne pas croire les étiquettes, et tester dans des conditions variées avec différentes paraboles.
Bruno

[Valentin07]

Bonjour.

Pour en revenir au sujet du post:
deux questions:
1- la taille en multi de cette parabole, n'est elle pas "petite" pour recevoir en plus d'astra 1 et hotbird, Astra 2?
2- je suis un peu perdu:
j'ai un lnb inverto black ultra (la première version) et un technomate tm1 gold.
Quel lnb pour quel sat? Pour hotbird, j'ai bien compris que le fuba que Bruno me propose serait ce qu'il faudra pour ce sat.

Merci.

[2GALLI]

Depuis Dijon c'est bon.
Depuis Mâcon ce ne serait pas bon.
Black Ultra sur Astra2, TM1 sur Astra1, Fuba sur Hotbird .
Bruno

[Valentin07]

Ok, merci beaucoup.
Achat prévu pour avril.