avoir 9E,13E,16E,19E sur une parabole,sud de la France:faisable ou pas?

[carcassonne]

avoir 9E,13E,16E,19E sur une parabole,sud de la France:faisable ou pas?

y a t il un exemple de ce montage?
quels résultats en attendre? Dimension "convenable"?

[bestdm]

Avec une antenne Cahors Big bisat, cela est possible...

[carcassonne]

super! Merci pour la réponse!!
et quel type de branchement pour la sortie des 4 lnbs?

[2GALLI]

super! Merci pour la réponse!!
et quel type de branchement pour la sortie des 4 lnbs?

Bonjour .
Attention aux supports LNB et à la dimension des LNB.
Des 40mm classiques ne passeront pas .
Il faut des 23mm sur 13/16/19
et 23 ou 40 sur 9 mais avec LNB étroit ( 40mm " straight feed" ) .

Si c'est pour un seul récepteur, mettre des LNB single et un commutateur Diseqc 4/1 ( 1.0 ou 2.0 ) .
Un seul câble de descente, noter les positions des sat sur le commutateur ( A B C D , ou 1 2 3 4 )
et déclarer les sat conformément au niveau du Diseqc 1.0 dans le récepteur .
Bruno

[carcassonne]

@Bruno
pour le commutateur disecq,il y a "protocoles 1) 1.0 ,et 2) 2.0...
ça dépend de quoi?
rodolphe

[tompouce]

Pour faire un résumé (repris sur sfixer):


Plusieurs versions de DiSEqC existent :

• DiSEqC 1.0, qui permet de basculer entre jusqu'à 4 sources satellites
• DiSEqC 1.1, qui permet de basculer entre jusqu'à 16 sources
• DiSEqC 1.2, qui permet la commutation entre jusqu'à 16 sources, et le contrôle d'un moteur satellite à axe unique
• DiSEqC 2.0, qui ajoute des communications bidirectionnelles à DiSEqC 1.0
• DiSEqC 2.1, qui ajoute des communications bidirectionnelles à DiSEqC 1.1
• DiSEqC 2.2, qui ajoute des communications bidirectionnelles à DiSEqC 1.2
• DiSEqC 3.0, qui ajoute la gestion à distance des récepteurs à DiSEqC 2.2 pour permettre les utilisations de la maison de diffusion

[2GALLI]

Merci Tompouce :-)
Juste une précision pour les profanes :
le Diseqc en 2.X est utile uniquement pour les appareils intermédiaires, qui peuvent recevoir des ordres Diseqc dans les deux sens donc ( rare mais parfois utile) . Pour les appareils aux extrémités, seul les 1.X sont utiles .
C'est pourquoi les 2.0 et 2.1 se multiplient pour les commutateurs et multiswitchs alors que seul les 1.0 et 1.1 sont utiles dans les récepteurs.
Pour la compatibilité, c'est la chiffre après la virgule qui importe.
Deuxième chose :
C'est la combinaison des Diseqc 1.0 et 1.1 qui permet de gérer 16 sat, pas la 1.1 tout seul .
4 commut 4/1 en 1.0 " en haut " et un commut 4/1 en 1.1 en-dessous, ça fait bien 16 branches .
Dans ce cas, il faut bien déclarer les deux Diseqc , 1.0 ET 1.1 dans le récepteur, pour chaque sat .
Amicalement,
Bruno

[carcassonne]

ok je n avais pas idée de ce domaine de connaissances...
donc si2à4 un 1.o/
plus de 4 lnb on prend un 1;1 jusqu à 16
et on paramètre le récepteur ds les "paramètres antenne" sortie par sortie...
j ai un COMAG a double tuner...
donc 1x 1.0,pour 4 lnb sur une Cahors
et l autre entrée pour ma 120cm sur astra 2,28E(faisceau uk)?
les lnb "étroites" ont elles un moindre rendement/a une "classique"?

[tompouce]

ok je n avais pas idée de ce domaine de connaissances...
donc si2à4 un 1.o/
plus de 4 lnb on prend un 1;1 jusqu à 16
et on paramètre le récepteur ds les "paramètres antenne" sortie par sortie...
j ai un COMAG a double tuner...
donc 1x 1.0,pour 4 lnb sur une Cahors
et l autre entrée pour ma 120cm sur astra 2,28E(faisceau uk)?
les lnb "étroites" ont elles un moindre rendement/a une "classique"?

Les LNB "étroits" soit 23mm n'ont pas de grande différence avec les classiques, pour les tp commerciaux, cela est suffisant. C'est le seul moyen d'avoir des sat très rapprochés sauf si les antennes sont supérieures à 120 cm; il est possible de garder des LNB classiques.

[chistera™]

bonjour a tous
moi je suis motoriser et ces sat je les et aussi plus facile comme installation bonne élévation et ca vas de 50 degrée *est* a 50 degré *wouest* san soucie
mon antenne verte et un cahor 120cm
que je vient juste de re installer