Bonjour .
En laissant la TNT via satellite dans les mains du privé, en clair pour ne pas s'embêter avec ça vu le public concerné et pour faire des économies, l'Etat s'est désengagé de la question .
Il ne peut pas imposer à des entreprises privés , qui travaillent légitimement pour gagner de l'argent,
d'assurer un service public quitte à en perdre .
La DGCCRF n'y peut pas grand-chose . Par bonheur il y a deux offres, mais une seule est légitimée et l'autre se moque de ne pas l'être .
Alors la concurrence...
Coté CSA, quel est le pouvoir? De supprimer une offre alors que l'Etat est ravi qu'elle existe pour avoir la possibilité de donner un os à ronger à ces lointains citoyens des zones à faible densité ?
Il ne faut pas inverser les rôles .
Si les utilisateurs sont captifs, c'est que l'Etat le souhaite .
Une façon de matérialiser la fracture entres les zones fibrées et le reste du territoire.
L'Etat et un grand nombre de grandes entreprises ont grand intérêt à pousser la TV via le net .
Le marché de la pub et celui des données par ce biais est colossal .
Plus on fibre, plus on contrôle, plus on collecte, plus on vend, plus on conditionne .
Les huluberlus qui souhaitent conserver des antennes, ceux dont on peut moins savoir, sont plus à combattre qu'à conforter.
Eutelsat, un de nos fleurons dont je suis fier de voir l'impact dans les salons internationaux très spécialisés, est l'une des rares entreprises à proposer autre chose .
Ne l'accablons pas .
Ils doivent je pense, parfois, gérer aussi des réalités économiques et technologiques .
Amicalement,
Bruno




Liens sociaux