Bonjour Rubis .
Non, les montures ne bougent pas , en standard .
Entre 230 et 310 , il y a un monde d'écart : la force générée par les vents est deux fois moins grande avec une 230 .
Mieux vaut parfois avoir moins de diamètre et plus de stabilité, tout dépend des conditions et des objectifs .
Je n'aurais pas proposé des 310 pour ça. Les 310, je les plaçais uniquement en fixe, et personnellement je haubanais le réflecteur
sur 6 points . Le haubanage me permettait également d'optimiser parfois nettement la qualité du signal, quand on cherche les derniers dixièmes .
Comme je le disais, il y a des dizaines de ces 230 polaires un peu partout dans le Monde, du haut des rocheuses aux USA
aux forêts équatoriales d'Asie, en passant par l'Europe .
On a un peu de recul sur la robustesse et la précision dans toutes les conditions du coup .
Pour la précision des mesures, l'électronique n'a rien à voir . Désolé :-)
C'est de la géométrie, de la triangulation, comme si la Terre servait de rapporteur ( trigonométrie) .
En multipliant les points sur la Terre et en les espaçant, ce que l'on peut faire sans nuire à la compétitivité en abaissant les coûts unitaires, on a plus de précision dans les mesures , et ensuite l'informatique prend le relais pour compiler tout ça, en temps réel .
C'est souvent comme ça dans la Nature : au lieu d'un gros bouzin complexe, on multiplie les petites unités spécialisées et on les fait communiquer. Plus facile à gérer et à comprendre, plus efficace .
Chez l'Homme, ça s'appelle des cellules, et le gros bouzin compliqué, c'est nous :-)
Amicalement,
Bruno