Citation Envoyé par marceljack Voir le message
Je ne comprends pas qu'on n'ait pas essayé de faire de l'UHD rétro-compatible avec la HD au moyen d'informations complémentaires ignorées par les récepteurs HD, comme on l'avait fait avec le HD-MAC qui restait compatible avec les récepteurs D2-MAC, ce qui éviterait la double diffusion HD/UHD et l'obsolescence des récepteurs du parc.
C'est vrai qu'il y a le problème du DVB-T2 mais là le problème vient d'un démarrage précipité de la HD en 2008 en DVB-T alors que le DVB-T2 était pratiquement finalisé.
Hello. Bien d'accord. Je n'ai jamais compris ces égarements et autres facilités, sauf à les analyser sous l'angle des intérêts politiques, maqués avec la grande distri . Des millions de décodeurs ont été vendus à 20€ dans les bacs des grandes surfaces, et ont fini à la poubelle 3 ans après. D'où mon agacement. Et rebelote au passage en full HD ...
C'est comme les normes qui ont imposé de passer l'antenne dans du câble réseau.
Des procès sont en cours. Les grands câbliers qui font de la daube ont gagné des millions, et ceux qui ont fait passé la norme au mois d'août il y a quelques années n'ont pas dû perdre .
Et on a dû cassé du placo pour refaire ...
Lamentable .
Quand vous voyez une norme à la noix sortir, demandez-vous à qui elle profite, loin de l'intérêt des consommateurs et de la rigueur technique .
Et la DGCCRF fait semblant...Et les consommateurs ne savent plus faire une multiplication...
C'est du pain blanc pour les margoulins en cravate et pour les artisans qui passent de charcutier à antenniste en deux mois .
Mais ça génère de la TVA, donc c'est bon.
Bruno