Problemes Fransat

[marceljack]

Quant à la solution miracle, oui elle existe, la migration vers un autre satellite: le 12.5 west tout proche est vide, aucuns programmes! le fait de ré orienter sa parabole, çà ne coute pas aussi cher que vous le voulez dire!

Réorienter l'antenne de 2 millions de clients, ce n'est pas donné. Et de plus ce n'est pas toujours possible (l'autre position peut être bouchée dans certains cas sans déplacer l'antenne).


Si Canal l'a fait en 2008 quand ils ont racheté TPS, c'était pour récupérer des clients qui payaient 30€/mois ou plus.
Ce n'est pas du tout le cas de Fransat dont la plupart des clients ne paient rien (ou plus exactement 15€ tous les 4 ans pour remplacer la carte, soit environ 0,30€/mois, c'est à dire 100 fois moins).
De plus Eutelsat 12 WB a été lancé en 2001 (avant E5WA) et est en orbite inclinée, c'est à dire en fin de vie: ce n'est certainement pas la "solution miracle".


"Le satellite EUTELSAT 12 West B fournit des services de télécommunications entre l'Europe et l'Amérique. Opérant en orbite inclinée ..."

https://www.eutelsat.com/fr/satellit...-12-ouest.html

[Coplan]

Si le 12.5°West est vide, pourquoi ne pas le déplacer sur le 5°West ? 7.5 petits degrés, c'est pas la mer à boire.

EDIT.

C'est effectivement ahurissant ! IL EST COMPLETEMENT VIDE.

Eutelsat nous a tanné pendant des mois avec son 5WB manchot ! Pourquoi ne pas tout bonnement rebaptiser 12.5 en 5WB et ni vu ni connu. Au lieu de ça il bouffent un pognon de fou avec un satellite vide !

A part em...der le monde !

[marceljack]

Si le 12.5°West est vide, pourquoi ne pas le déplacer sur le 5°West ? 7.5 petits degrés, c'est pas la mer à boire.

EDIT.

C'est effectivement ahurissant ! IL EST COMPLETEMENT VIDE.

Eutelsat nous a tanné pendant des mois avec son 5WB manchot ! Pourquoi ne pas tout bonnement rebaptiser 12.5 en 5WB et ni vu ni connu. Au lieu de ça il bouffent un pognon de fou avec un satellite vide !

A part em...der le monde !

E12WB est plus ancien qu'E5WA et est en orbite inclinée, c'est impossible et même si c'était possible ce serait échanger un cheval borgne pour un aveugle.

[SAT]

La question ne se pose pas coplan. Les satellites sont placée a en vison 36000 km au dessus de l'équateur. La zone d'émission dépend surtout de l'orientation des antennes. Biensur, mettre un satellite pour couvrir l'Europe a 115° West n'a aucun sens, mais disons qu'entre 70° est a 60 ° west, les satellites sont dans une one propice pour couvrir l'Europe.

[hardfolk]

La question ne se pose pas coplan. Les satellites sont placée a en vison 36000 km au dessus de l'équateur. La zone d'émission dépend surtout de l'orientation des antennes. Biensur, mettre un satellite pour couvrir l'Europe a 115° West n'a aucun sens, mais disons qu'entre 70° est a 60 ° west, les satellites sont dans une one propice pour couvrir l'Europe.

Je crois qu'on ne peut dire cela vu que prendre un satellite à 70° de sa propre longitude est le maximum sur l'horizon plat sans obstacles. Il est irraisonnable de positionner un satellite commercial à plus de 45° de sa cible terrestre car trop d'utilisateurs potentiels auront un obstacle. Sachant que la France (5°Ouest à 8°Est) Cela veut dire: orbite géostationnaire acceptable pour la France entre 40° Ouest et 45° Est. Et pour couvrir l'Europe située entre le 10°Ouest et le 30°Est, Les opérateurs commerciaux se positionneront vraisemblablement entre le 15° Ouest et le 35° Est sachant que Hispasat ne couvre pas le Bosphore et que Turksat ne couvre pas l'Irlande.

[tompouce]

sachant que Hispasat ne couvre pas le Bosphore et que Turksat ne couvre pas l'Irlande.

Bizarre cette dernière phrase puisque le faisceau Europe/Bati de Turksat englobe bien l'Irlande sans problème et qu'il est possible de recevoir Hispasat jusqu'à la frontière irakienne, soit encore 2000 km plus à l'est...

[SAT]

Je crois qu'on ne peut dire cela vu que prendre un satellite à 70° de sa propre longitude est le maximum sur l'horizon plat sans obstacles. Il est irraisonnable de positionner un satellite commercial à plus de 45° de sa cible terrestre car trop d'utilisateurs potentiels auront un obstacle. Sachant que la France (5°Ouest à 8°Est) Cela veut dire: orbite géostationnaire acceptable pour la France entre 40° Ouest et 45° Est. Et pour couvrir l'Europe située entre le 10°Ouest et le 30°Est, Les opérateurs commerciaux se positionneront vraisemblablement entre le 15° Ouest et le 35° Est sachant que Hispasat ne couvre pas le Bosphore et que Turksat ne couvre pas l'Irlande.

Et il était positionner ou TDF 1 ?

[Coplan]

Ah ! Merci Marceljack. Un point que je ne connaissais pas. Donc... j'ai rien dit.

[kiki37]

ce satellite date de 2001 ! Combien lui reste-t-il de temps à "vivre" ?

ah , "grillé" par marceljack

[Coplan]

Oui, marceljack. Je t'ai répondu plus haut. Il y avait un point que je ne connaissais pas. Errare humanum est !