Relais passif pour France3 Auvergne

[nono 63]

C'est tout à fait ça , les réflecteurs agissent comme des miroirs .

Un regarde la direction des studios de France 3 à Chamalières et l'autre le puy de Dôme .

Le signal tape dans le premier réflecteur qui le renvoi dans le deuxième qui le renvoi lui-même vers le sommet du puy de Dôme .

Ça peut paraître basique et curieux mais ça a fonctionné ainsi durant plusieurs dizaines d'années .

[marceljack]

Merci de l'explication. Ne connaissant pas les lieux je ne pensais pas que les deux miroirs étaient utilisés en cascade, je pensais qu'un seul suffisait mais c'est vrai que si l'angle d'incidence est trop loin de la perpendiculaire au miroir il y aurait eu trop de dispersion du faisceau réfléchi...

[mw963]

Le signal tape dans le premier réflecteur qui le renvoi dans le deuxième qui le renvoi lui-même vers le sommet du puy de Dôme .

.

Mais pour fair ca il faut un cable ou feeder entre les deux reflecteurs, et selon les images il n'y en a pas. En absence de cable et des dipoles/doublets/antennes, ces deux reflecteurs sont independants et donc (il me semble) servent deux fonctions differents, un reflecteur pour le lien PdD a Chamalieres, l'autre pour on ne sait pas..


Dans l'utilisation par la BBC on s'en servaient de deux paraboles sur le meme structure, liés par cable. Une parabole recolte le signal, qui passe par cable a la deuxieme parabole, qui l'emet (assez faiblement, mais suffisant pour des courtes distances).


Je ne vois pas dans cette instance comment <<le premier réflecteur (qui) le renvoi dans le deuxième>> sans aucun connection., meme je ne vois pas comment une simple surface sans antenne pourrait "recolter" le signal. Et ca ne peut pas fonctionner par simple reflection entre les deux, les deux surfaces dans cet instance sans dos-à-dos.



Comme julien dit, ce genre de "miroir" servaient souvent sur des pylones de grands hauteurs, Maisonnay porte toujours un exemple. Mais c'est un simple reflecteur, il ne peut pas "recolter" le signal pour le faire passer a un deuxieme surface, c'est un simple miroir.


Mais c'est vrai que je ne vois pas comment un seul reflecteur pouvait faire le necessaire, vu que l'angle (comme dit marceljack) entre PdD et Chamalieres et loin de la perpendiculaire......


Images fascinants en tout cas....

[Philtranfaye]

bonjour,
...si !i, ça marche sans passer par un artifice électrique.

Les "rayons" captés sont parallèles. Ils sont réfléchis en restant //.
Le deuxième les reçoit // et les réfléchit //


Entre les miroirs, il n'y a presque pas de perte, car toute le surface est utilisée.



Dans l'exemple de deux paraboles, le foyer est très localisé. Géométriquement, on ne peut rien faire, alors le couplage d'un "dipòle" à l'autre est électrique, avec un coaxial ou une ligne.



cordialement

[mw963]

Ah - je crois que j'ai compris - enfiin.



J'avais compris par les images que les reflecteurs se trouvaient dos-à-dos, mais en regardant pour la n'ieme fois je vois (ou au moins je crois que je vois) que il y a un chevauchement malin, ils sont face-à-face, et que c'est fait comme ici

/ ----->

.. \

>---- /


Desolé pour n'a pas compris plus vite.