Nostalgie quand tu nous tiens

[kiki37]

Et de plus, il y a des vinyles qui n'ont jamais été réédités en CD

Par contre j'ai beaucoup de doutes quant au retour du laserdisc; je ne vois pas ce que ça apporterais par rapport à un DVD ou mieux, un blu-ray

[JP . DS]

Concernant le "Laserdisc" il est mort et enterré depuis longtemps, pour l'excellente raison qu'il avait 2 FACES, voire 3 pour certains films. Il faut d'ailleurs signaler que certains des tout premiers DVD avaient 2 faces et nécessitaient le retournement en cours de visionnage ce qui a introduit la double couche sur les DVD .Concernant le "laserdisc", il faut se rappeler qu'il était analogique et de la taille d'un 33 tours mais avec un poids quelque peu plus conséquent, j'ai eu les premiers avec face argentée puis la seconde génération avec face dorée. Il faut dire qu'ils étaient lus sur des écrans TV majoritairement de 66 cm voire moins. En ce qui me concerne, j'avais en ce temps là, un "Sony" CRT de 88cm, un record à cette époque, écran plat coins carrés. Puis très vite est arrivé le DVD et la révolution visuelle qu'il a entraînée. J'ai à cette époque, fait l'acquisition d'un appareil "Pioneer" lisant les LD et les DVD" le "Laserdisc a été du jour au lendemain, relégué au rang d'antiquité. J'ai vendu mon "combiné" que je trouvais bien encombrant, surtout pour une simple utilisation DVD. J'ai fait l'achat d'un lecteur DVD de marque "Yamaha" une petite merveille pour l'époque. Puis comme toujours il y eu moult appareils plus performants les uns que les autres et devant la nouveauté, introduction du son 5.1 puis du DTS etc.. comme beaucoup d'entre nous j'ai cédé aux nouveautés. Je dois dire que l'âge aidant, je me suis bougrement calmé. bien que....
Passion quand tu nous tiens.....

[marceljack]

Par contre j'ai beaucoup de doutes quant au retour du laserdisc; je ne vois pas ce que ça apporterais par rapport à un DVD ou mieux, un blu-ray

+1
Il n'y a pas eu beaucoup de personnes équipées Laserdisc, même à son apogée.
Rien de comparable avec les platines pour disques audio vinyle que pratiquement tout le monde avait et qui ont duré plus de 30 ans (si on ne compte que la version microsillon). Si on compte les 78 tours, cela a duré plus de 60 ans.

[calmesnil]

Le marché de la musique est étrange. Normalement la bonne technologie doit supplanter et même faire disparaître la mauvaise technologie. La mauvaise technologie c'est la musique hyper-compressée de type MP3 (MPEG1 layer 3) à 320 kbps en streaming ou en téléchargement qui rencontre un très grand succès commercial.
La bonne technologie c'est la musique enregistrée sur disque Blu-ray Pure Audio en PCM stéréo en 24 bit / 192 kHz qui n'exige pas un appareil dédié comme les disques SA-CD DSD. Cette bonne technologie des disques Blu-ray Pure Audio est tout à fait confidentielle. Il est vrai qu'il y a plus de Fast-Food que de restaurants gastronomiques, pourtant un disque Blu-ray Pure Audio coûte 20 euros environ.

[JP . DS]

@ Calmesnil,
Ton analyse reflète très exactement ce que je pense au point de vue musique. je possède de nombreux CD, SACD, CD DTS, DVD audio,et plus récemment quelques BD pure audio, hélas dont le choix est des plus restreints, essentiellement du classique, un peu de variété eût été la bienvenue.
Je possède entre autres, le BD pure audio de Patricia Barber, "modern cool",(5.1, HD MA, 24/96KHz) un enchantement. En revanche, il m'arrive encore et assez fréquemment, d'écouter quelques excellents 33 tours qui me ravissent toujours autant.Pour ce qui est du MP3, je ne sais même pas ce que c'est, de plus , c'est pour moi, une "jouissance" d'ouvrir ma pochette ou mon boîtier, de toucher l'objet, de le lancer à l'écoute, de m'asseoir et d'entendre ce qui pour moi est "palpable", que je "vois". un pur bonheur. Il est cependant vrai, qu'un équipement quelque peu performant est indispensable pour profiter pleinement de vraie musique.

[JP . DS]

S'il est vrai que le Laserdisc n'est plus qu'un ancien souvenir, pour l'image en tout cas, côté musique en revanche, le vinyl 33 tours, fait une vraie résurrection, un son analogique d'une présence inouïe.

[Coplan]

Le son des vinyles n'est pas compressé à l'image des MP3 et consorts. Par contre il est sous ou sur amplifié pour tenir compte de l'amplitude de déplacement de la pointe de lecture. Cela ne dénature absolument pas le son en lui-même. On sait parfaitement corriger avec les circuits électroniques adapté. Qui se souvient des courbes RIAA ? Particularité des têtes céramiques qui n'avaient pas besoin de correction alors que les têtes à bobines mobile le nécessitaient.

Dans un même ordre d'idée souvenez vous du "son" que l'on avait avec les lampes. Son dit "chaud" contrairement à celui des transistors plus froid. C'est subjectif, peut-être, mais les puristes le disent. On s'est rapproché un peu du son lampes avec les transistors MOSFET qui travaillaient sous des tensions bien plus élevées que les "bi-polaires".

[BAISIN]

Dans un même ordre d'idée souvenez vous du "son" que l'on avait avec les lampes. Son dit "chaud" contrairement à celui des transistors plus froid. C'est subjectif, peut-être, mais les puristes le disent. On s'est rapproché un peu du son lampes avec les transistors MOSFET qui travaillaient sous des tensions bien plus élevées que les "bi-polaires".

le son chaud des lampes, ce sont, surtout, les musicos qui apprécient. Jean Louis AUBERT, et Jean Louis BERTIGNAC ont toujours leurs ampli VOX, datant du groupe " TELEPHONE" et qui les a suivi dans "les INSUS ".


Il y a, aussi les spécialistes du B3 HAMMOND avec roues phoniques, et Cabines LESLIE, qui aiment les lampes( son de PROCOLARUM " A winter shade of pale " ), de 1967 !

[calmesnil]

Le tire est "a whiter shade of Pale"

[ ˈə ˈwaɪtə ˈʃeɪd ˈəv ˈpeɪl ]


Un ampli à lampes : Mac Intosh 275

[JP . DS]

Il vrai que ce sont des "oeuvres d'art", mais s'il est un fait que j'ai toujours été passionné de technologie "raisonnable", ce genre d'amplis, ne m'a jamais vraiment emballé, par leur apparente fragilité, à tort ou à raison peut être.....