Fransat pixellise

[Salva57]

Avec ma parabole je suis deja à 100% en signal et en qualité (d'apres la TV).
Alors une 80......

[Salva57]

Et encore, même avec une 72*80 comme j'ai, la réception de Fransat est aléatoire. Il faudrait une vraie 90 cm voir 100cm pour avoir un signal stable!

Euh mais je suis stable à 100% en signal et en qualité ou alirs les baregraphe de la TV ne veulent rien dire!!!
Et je n'ai eu aucun problème avec un demo sur Astra....

[Valentin07]

Bruno (2 Galli), nous a déjà expliqué que les points et non les pourcentages des tuners quelqu'ils soient (décodeurs et tuners tv), ne veulent rien dire et ce n'est pas du concret. Les vraies chiffres sont sur les appareils de mesures pro qui eux indiquent le signal en Mer et en Ber.
(μV ou dBμV)

[kiki37]

Et encore, même avec une 72*80 comme j'avais, la réception de Fransat est aléatoire: signal qui fait du yoyo, pas de pixeillisation, mais signal instable. Il faudrait une vraie 90 cm voir 100cm pour avoir un signal stable! Et encore, c'est pas sûr! Ce satellite, depuis qu'il a été "amputé" est une vraie catastrophe. Même Astra 28.2 Est, est plus stable!

FAUX ! Je reçois Fransat avec une parabole de 60 cm et 60 mètres de câble et je n'ai pas de problème de réception (sauf par temps très pourri de grosses averse). J'ai monté ce LNB pour "compenser" les pertes dues à la longueur de câble mais avec une installation classique un LNB basique suffit.

Quant au fait que E5WB ne dispose que d'un panneau solaire sur les deux n'affecte pas la puissance de diffusion du bouquet Fransat. ça affecte seulement la capacité du satellite à transmettre tous les transpondeurs qui y étaient prévus

[2GALLI]

Bruno (2 Galli), nous a déjà expliqué que les points et non les pourcentages des tuners quelqu'ils soient (décodeurs et tuners tv), ne veulent rien dire et ce n'est pas du concret. Les vraies chiffres sont sur les appareils de mesures pro qui eux indiquent le signal en Mer et en Ber.
(μV ou dBμV)

Merci Valentin, ça fait du bien ...
Je vais prendre l'apéro, le magret est presque cuit .
Bruno

[Valentin07]

Si j'ai tant de mal à recevoir ce sat: 5 Ouest (Fransat), est ce du aux arbres (obstacles) qui cache le satellite?

L'élévation chez moi c'est 34.7, normalement pour le 5 Ouest. L'ouest commence pile poil au début des feuilles et se termine vers la droite de la photo. Donc réception nulle pour les autres sat en Ouest en été!

[2GALLI]

Si c'est à droite, pas de souci .
E5W, c'est presque plein Sud . Un peu vers l'Ouest , mais pas beaucoup . A Dijon, c'est juste 13.6° vers l'Ouest .
Regarde sur Satbeams, tu verras si tes arbres interfèrent .
Pour 34.7° d'élévation , il faut 10m d'écart en horizontal pour 5.6m de différence de hauteur entre bas de la parabole et haut de l'arbre.
Prévoir plus si les arbres , jeunes, peuvent encore croître . Un chêne ou un acacia adulte, c'est plus de 20m .
Bruno

[Valentin07]

Merci, Bruno.

Comme vous pouvez le voir, ci dessous, il y a pas mal d'obstacles entre ma parabole et le sat: Arbres, Stade.

Donc, c'est pour cela que malgrès ma 72*80 cm (taille réelle de l'assiette), et ce malgrès un bon lnb: inverto black ultra single), le signal me donnait comme si j'avais une parabole de 60 cm, voir faisait de l'oscillation.

[herve02]

Valentin07,
si pas trop pressé, pour se faire une bonne idée si les arbres gênent, il faut soit attendre que les feuilles tombent pour voir si le signal et surtout la qualité aura remonté, soit attendre le 11 octobre vers 14h10 où le satellite 5°W et le soleil auront même élévation et même azimut dans le ciel (faut juste qu'il n'y ait pas de nuage, sinon quelques jours avant ou après le 11 octobre).

[Valentin07]

OK. Merci. J attendrai ce jour là alors