TNT DVB-T et DVB-T2

[marceljack]

Il n'empêche qu'à vouloir être les premiers on est en fait en queue ! .

C'est l'inconvénient des normes à évolution rapide, ce qui a été particulièrement le cas de celles de la TNT.
Si on est en tête au début, on se retrouve forcément en queue au bout d'un moment à cause de "l'effet de parc"...

Les Anglais ont démarré les premiers (fin 98) avec une TNT payante (On Digital) utilisant la version 2k du DVB-T parce que les circuits pour le 8k, beaucoup plus complexes, n'étaient pas encore disponibles (les premiers circuits DVB-T 2k seulement coûtaient alors 50 $ !).
On Digital a été un échec et a laissé la place à Freeview en réutilisant le parc des premiers décodeurs incompatibles 8k, ce qui a avait l'inconvénient d'interdire pratiquement les réseaux SFN de taille raisonnable. Ils sont donc passés au 8k au bout de quelques années, avec pour résultat de mettre à la benne quelques dizaines (ou centaines ?) de milliers de décodeurs qui à l'époque valaient encore une centaine d'euros.
C'est pour éviter de recommencer la même erreur qu'ils ont attendu que le DVB-T2 soit mûr pour lancer Freeview HD en 2010, mais en MPEG-4/H264 car le H265/HEVC était encore loin d'être prêt.
Ils ont toutefois gardé les chaînes historiques en simulcast DVB-T/MPEG-2 SD.

Les Allemands quant à eux (qui avaient démarré la TNT SD en 2003) ont attendu encore plus longtemps pour lancer la HD (2016), ce qui leur a permis de la lancer en DVB-T2 / H265 (HD) avec une offre semi-gratuite, sans continuer le simulcast SD (contrairement au satellite).


Note: Même situation au Royaume-Uni pour la RNT: ils ont été les premiers (et les seuls) à développer à grande échelle un réseau en DAB "tout court" et ont de ce fait un parc important de récepteurs incompatibles DAB+ qui leur interdit de généraliser le DAB+ à court terme (seuls les nouvelles radios sont en DAB+).
Au Royaume-Uni, on se soucie de ne pas rendre obsolète et inutilisable trop rapidement l'équipement de l'usager. Pas comme chez nous ...