Nos émetteurs télévision & radio ... de nos jours

[mw963]

Difficile à dire.... L'attitude de la BBC - après des essais dans les années 1950s - était que la horizontale resiste beacoup mieux aux problèmes de "multipath", en partie car les antennes de reception - surtout les doublets simples - possedent des characteristiques directionelles plus importants que ceux en verticale.


Certainement nous sommes d'accord, l'utilisation des antennes multi-elements aux foyers dans les zones montagneuses pour combattres les echos était plus repandus que dans les zones "faciles", et une basculation brutale entre horizontale et verticale (comme aux Cars) pourrait provoqué des problemes chez eux qui ont depenser sur une installation haut-gamme pour avoir de la bonne reception.....

[mw963]

Pour les sites que tu cites en verticale, on peut trouver beaucoup des autres qui utilisaient la horizontale pour VHF TV en zone montagneuse - Grenoble Chamrousse, Gap Mt Colombis, Pic du Midi, Le Neulous etc. Est ce que ce n'était pas le cas que les besoins de contre-polarisation avec des autres emetteurs du réseau VHF TV en horizontale ont influencé ses decisions pour la verticale?

Personellement je n'ai jamais compris la décision d'utiliser la verticale à Nantes canal 4 VHF, ainsi ourvir la porte aux signaux Britanniques en verticale, qui gâchaient l'enfance de notre ami Colorix devant la poste 819 lignes (Benny Hill avec Charles de Gaulle!)


Pour Le Lomont - mis en verticale peut etre pour minimiser les problemes avec la Dôle?

[mw963]

Pour la polarisation VHF TV, j'ai verifié lancien réseau Suisse. A part de DEUX petits relais en verticale, pour la reste (il y avait plus d'une centaine) tous utilisaient l'horizontale. Dans un pays plein des montagnes!


Est ce qu'en realité c'est un <<urban myth> que l'ORTF preferait la verticale en zones accidentés?


En plus, Puy de Dome a basculé de V vers H pour Canal +