Canal et label "Canalsatellite ready"

[Coplan]

En lisant entre les lignes on pourrait bien se rendre compte que le but de Canal est de supprimer l'accès à ses "bouquets" simplement en achetant un terminal.

Pour les abonnements Canal+/Canalsatellite il était déjà "impossible" de s'abonner hors frontières. Encore que...

Pour l'accès à la TNT par satellite il y a encore pour l'instant possibilité d'acheter un déco labellisé fourni avec sa carte valide 4 ans et l'emporter hors France. Pour le renouvellement de carte en passant par un français ça le faisait. Maintenant il faudra "louer" leur mer...veilleux Cube spécial TNT à 6€/mois. Comme pour les autres bouquets Canal il faudra passer par eux et plus "possible" depuis l'étranger.

Est-ce vraiment légal ? Que dit le CSA ? La question est posée. Encore que TNTSat n'étant plus proposé par le Conseil, l'opérateur se sent "libre" de faire ce qu'il veut.

L'appétit de son propriétaire est sans limites.

N'oublions pas l'élimination de TPS par Canal il y a quelques années ! Opération dans les règles en laissant se faire des accès "gratos" du bouquet qui a fini par mettre la clé sous le paillasson. De fait Canal s'est retrouvé seul sur le marché en situation de total monopole. C'est pas BisTV/Fransat qui lui font peur.

De nos jours il n'y a plus qu'une seule religion : le fric.

[BAISIN]

D'après un dernier article de telesatellite, la suppression du label CANAL READY , même CANAL via le réseau hertzien terrestre ( MPX R3 TNT ), est concerné.

Le CAM CI+ STRONG agrée CANAL READY ne sera plus utilisable, il faudra le cube TNT, donc une boite pourrie embarrassante, avec des fils de partout et une zapette en plus, en lieu et place du module CAM CI+, alors, pour les abonnés terrestre, qui avait acheté le module STRONG, pour ne pas avoir de fils, ils seront "marron " !

[Coplan]

J'en reviens à ma question précédente :

Est-ce vraiment légal ? Que dit le CSA ? La question est posée. Encore que TNTSat n'étant plus proposé par le Conseil, l'opérateur se sent "libre" de faire ce qu'il veut.

Qu'en pense le CSA ? Il serait bon qu'il se fasse entendre.

[louxor77]

"se faire entendre",peut être,parce que "penser" c'est beaucoup demander à ces messieurs du CSA

[marceljack]

Si, par satellite. Et les TV qui ont un emplacement ci+ ont aussi un tuner satellite, ou presque.

Tous les TV actuels ont un emplacement CI+ mais tous n'ont pas un tuner satellite, loin s'en faut !

[marceljack]

Encore un terminal quasiment neuf qui ne pourra servir qu'en mode "free to air".Comme le Simba.Après on pestera contre l'obsolescence programmée,mais ici ce n'est même pas ça,c'est encore pire.

Il pourra toujours servir pour TNTSAT, ce n'est pas du FTA. Mais combien de temps ???

Je vais exiger le nouveau terminal 4K aux conditions proposées pour le cube ou je résille tout en bloc immédiatement.

Tu as raison.

[marceljack]

J'en reviens à ma question précédente :
Qu'en pense le CSA ? Il serait bon qu'il se fasse entendre.

Au moins pour le terrestre je ne pense pas que Canal puisse faire tout ce qu'il veut.
Maintenant combien reste-t-il d'abonnés terrestres ?
Et quel intérêt d'être abonné terrestre pour 3 ou 4 malheureuses chaînes aujourd'hui ?
Et Canal a-t-il vraiment intérêt à rester en terrestre (rapport CA / coût de diffusion) ?
Si ça se trouve ça l'arrangerait que le CSA lui retire sa licence.

[SAT]

J'en profite pour dire que le cube tnt a la location gratuite contrairement au satellite.

Quand on a encore 600.000 abonnés en tnt payante qui paye pmus de 40Euros par mois, et en diffusant que sur la moitie ou les 3/4 des emetteurs français biensur que c'est rentable !


TNTSAT va rester, ca leur coute pas un sous de plus et ils se farcisse 15 euros /4 ans et ce fournissent en donnes de "futur clients "

Quoi rever de mieux ? ( pour canal )


Plus ca va, plus fransat a de nombreuses chaînes.

Il serait temps pour canl de reflechir.

[Coplan]

Tous les TV actuels ont un emplacement CI+ mais tous n'ont pas un tuner satellite, loin s'en faut !

Bonsoir Marceljack.

Je n'ai pas dit que tous les TV avec emplacement CI+ avaient un tuner satellite ! Une bonne partie cependant en est équipé. A quoi servirait une TV avec interface PCMCIA sans tuner satellite ? A part Canal qui demande une telle interface pour ses quelques chaines TNT cryptées qui n'ont pas le succès escompté et qui pourraient bien disparaitre sous peu.

Donc, dans mon esprit inteface commune, CI, doit s'accompagner d'un tuner satellite. Sauf que Canal continue de refuser d'agréer un module, fut-il en CI+ pour permettre d'exploiter une TV équipée. C'est vraiment c...stupide. On le dit et on le répète à longueurs de forums. Pourtant Canal nous lit ! .

Pour ce qui est des terminaux TNTSat agrées je crains que Canal ne les envoie au cimetières en imposant l'emploi du Cube TNT. Pas d'abonnement, mais une location obligatoire de 6€/mois plus 75€ de dépôt de garantie. 6€/mois ressemble à une sorte d'abonnement, non ? Et les 75€ de garantie ne seraient-ils pas dégressifs ? D'autres le font !

Décidément l’appât du gain...

[gouik]

D'après un dernier article de telesatellite, la suppression du label CANAL READY , même CANAL via le réseau hertzien terrestre ( MPX R3 TNT ), est concerné.

Le CAM CI+ STRONG agrée CANAL READY ne sera plus utilisable, il faudra le cube TNT, donc une boite pourrie embarrassante, avec des fils de partout et une zapette en plus, en lieu et place du module CAM CI+, alors, pour les abonnés terrestre, qui avait acheté le module STRONG, pour ne pas avoir de fils, ils seront "marron " !

donc c'est bien ce que je pensais concernant canal+ sur la tnt, obligé d'avoir le cube version tnt aussi, toutes les tv ont un pcmcia ci+ et canal impose son truc, pour le satellite le cube étant non compatible diseqc, impossible de prendre les chaines en clair d'un autre satellite.


Une chose est sure comme c'est parti je ne reviendrai définitivement jamais vers canal.