Anciens ré-émetteurs analogiques

[nono 63]

Merci Kiki pour le partage de tes belles photos , ça fait plaisir à voir et tu sais que j'aime ça moi aussi .

[julien74]

Si après le passage au tout numérique on avait voulu conserver TF1/F2/F3 en analogique sur ce petit réémetteur il aurait fallut simplement mettre 3 décodeurs TNT (1 pour chaque chaîne) relié à 3 modulateurs UHF (ou même simplement des culs de magnétoscopes), on aurait même pu réutiliser les 2N 3055.

Actuellement dans ce village au moyen d'une très bonne antenne UHF avec pré-ampli on doit sûrement locker la TNT de Mayet tout proche, soit par cintrage en haut de la falaise qui fait obstacle, soit si c'est possible en pointant l'antenne vers le réémetteur si des ondes TNT de Mayet rebondissent sur la colline où se trouve le réémetteur.

[kiki37]

Si après le passage au tout numérique on avait voulu conserver TF1/F2/F3 en analogique sur ce petit réémetteur il aurait fallut simplement mettre 3 décodeurs TNT (1 pour chaque chaîne) relié à 3 modulateurs UHF (ou même simplement des culs de magnétoscopes), on aurait même pu réutiliser les 2N 3055.

Actuellement dans ce village au moyen d'une très bonne antenne UHF avec pré-ampli on doit sûrement locker la TNT de Mayet tout proche, soit par cintrage en haut de la falaise qui fait obstacle, soit si c'est possible en pointant l'antenne vers le réémetteur si des ondes TNT de Mayet rebondissent sur la colline où se trouve le réémetteur.

c'est une colline très boisée, pas une montagne ! Il n'est pas question de rebondissement !

En fait, il n'y a que 2 rues parallèles concernées et assez peu d'habitants ( une trentaine ) gênés et il revenait surement moins cher d'indemniser les habitants pour l'installation d'une parabole que remettre en service cet émetteur ( coûts d'exploitation et de maintenance) pour lequel il aurait peut-être aussi fallu changer les antennes ( )

[SAT]

Puis le CSA aurait pas voulu q'un village reste avec une diffusion analogique. ..

[julien74]

Je dis juste que pour dépanner malgré la fin de la TV analogique si on veut laisser TF1/F2/F3 en analogique sur ce réémetteur c'est techniquement possible de le faire pour cette trentaine d'habitants bien sûr en veillant à ne pas utiliser des canaux UHF utilisés par la TNT dans la région.

C'est pas possible que si près de Mayet on ne puisse pas recevoir le moindre signal de Mayet sur cette commune dans ces 2 rues, la FM de Mayet y est sûrement reçue malgré que ça soit une colline et pas une montagne il n'est pas impossible que les ondes de la TNT de Mayet rebondissent sur cette colline, je pense même que c'est très probable.

Je rêverais que tu ais une mini-TV avec tuner TNT HD intégré pour faire des essais ça serait vraiment passionnant lors de tes trajets dans la région.

[Colorix]

(...) C'est pas possible que si près de Mayet on ne puisse pas recevoir le moindre signal de Mayet sur cette commune dans ces 2 rues (...)

Dans certains cas, sans même changer l'antenne, la réception numérique donne de bien meilleurs résultats que l'ancienne réception analogique.

La preuve, dans l'ancienne maison familiale, où nous n'avions jamais pu obtenir mieux que ça sur le canal 65-H malgré antenne et amplification adaptés (certains dans le bourg ne pouvaient pas du tout la capter) :

... et le résultat à la bascule de la TNT... inutile de dire la tête qu'on a fait en découvrant ça sur l'écran :

Je ne me souviens plus du canal, il était à l'évidence plus bas que le 65, mais même en bande V quand la TNT l'utilisait encore à Nantes, toutes les chaînes avaient cette qualité.

Comme quoi, parfois le numérique passe mieux que l'ancien analogique... rien ne dit que dans ce petit village ce phénomène ne se soit pas produit comme chez nous.

Merci en tout cas à kiki37 pour ces étonnantes photos !

[julien74]

Bonjour Colorix,

J'ai une théorie là dessus: je pense que la grande majorité des réémetteurs TV analogiques qui n'ont pas été numérisés c'est parce qu'ils n'ont plus d'utilité car à présent la TNT d'un autre émetteur (sans doute l'émetteur régional) couvre parfaitement la zone en question.

Du temps de la TV analogique il y avait des zones où on pouvait capter très fortement un émetteur régional mais à cause de la topographie du terrain en cas de terrain accidenté (cuvette) ou à cause de la présence de nombreux immeubles qui masquent la vue vers l'émetteur l'image était affreuse (bien que le signal reçu soit fort) totalement couverte d'échos, d'images fantômes alors que maintenant avec la TNT dans ces mêmes endroits avec le même signal fort on capte la TNT parfaitement avec une image parfaite.

Dans ton exemple Colorix c'est le cas d'une réception directe mais le signal reçu n'était pas assez fort donnant en analogique une image neigeuse mais avec encore la couleur, une image TV analogique pas agréable à regarder qui en TNT généralement se traduit par une bonne réception avec une image parfaite.

Par contre en TNT je vois un défaut: les petits rémetteurs pas très puissant en TNT on ne capte le signal que si on se trouve pile en face de la direction visée par l'antenne d'émission alors qu'en TV analogique on captait encore bien même si on se trouvait sur les côtés de l'antenne d'émission voir même si on se trouvait à l'opposé de la direction visée par l'antenne d'émission.

[Coplan]

Bonjour à tous.

Du temps de l'analogique le signal vidéo et audio était transmis tel que, sans compression. D'où des canaux de 8Mhz en Europe. Un par chaine ! Les multiples réflexions du signal sur quantité d'obstacles provoquaient des déphasages sélectifs dans les bandes passantes. Peu sensibles pour l'audio, mais beaucoup plus pour la vidéo. Malgré un "champ fort" (rien à voir avec Alain !), ces "rotations" provoquaient des annulations de certaines fréquences, des point blanc (Michel !) ou noir (Michel, mais pas le même !) (des poissons). Si elles concernaient les signaux chroma, des basculements en N&B et j'en passe.

Avec le numérique il en est tout autrement. Ce sont des suites de 0 et de 1 accompagnées de données de corrections. Le processeur travaille comme un fou pour les corriger. Tant que le taux d'erreurs reste inférieur à un certain seuil l'image est bien restituée. En plus l'oeil, associé au cerveau, est un outil génial que dame Nature nous donne et qui nous permet de compléter ces corrections. De ce fait les images que nous voyons sont superbes.

Elle est pas belle, la Vie ?

[BAISIN]

Et puis, il ne faut pas oublier que l' analogique, c'était la norme CCIR B/G, en Europe, et la norme L, en France.


Avec le numérique, c' est la norme DVB, point barre ! Partout en Europe


Certes, du DVB-T2 H 264, très répandu, du DVB-T2 H 265 en Allemagne, du DVB-T MPEG 4 HD/SD, en France, du DVB-T MPEG 2 SD en Belgique Wallone( et en Suisse, mais pour très peu de temps, pour la SSR terrestre ! ). Bref, j' ai bien fait d' acheter, en Suisse, mon petit TV portable DVB-T2 H 264, qui est rétrocompatible avec le DVB-T MPEG 4 HD/SD Français, et accessoirement le DVB-T MPEG 2 SD.

[BAISIN]

Puis le CSA aurait pas voulu q'un village reste avec une diffusion analogique. ..

La législation Française actuelle ne veut plus de norme L, et ..........................n' a jamais voulu de normes CCIR B/G plus performantes, de plus cette loi a aboli la norme OIRT D/K/K' Outre Mer.



Donc le CSA n' aurait pas autorisé à poursuivre les émissions analogiques.