Anciens ré-émetteurs analogiques

[julien74]

Bonjour Colorix,

J'ai une théorie là dessus: je pense que la grande majorité des réémetteurs TV analogiques qui n'ont pas été numérisés c'est parce qu'ils n'ont plus d'utilité car à présent la TNT d'un autre émetteur (sans doute l'émetteur régional) couvre parfaitement la zone en question.

Du temps de la TV analogique il y avait des zones où on pouvait capter très fortement un émetteur régional mais à cause de la topographie du terrain en cas de terrain accidenté (cuvette) ou à cause de la présence de nombreux immeubles qui masquent la vue vers l'émetteur l'image était affreuse (bien que le signal reçu soit fort) totalement couverte d'échos, d'images fantômes alors que maintenant avec la TNT dans ces mêmes endroits avec le même signal fort on capte la TNT parfaitement avec une image parfaite.

Dans ton exemple Colorix c'est le cas d'une réception directe mais le signal reçu n'était pas assez fort donnant en analogique une image neigeuse mais avec encore la couleur, une image TV analogique pas agréable à regarder qui en TNT généralement se traduit par une bonne réception avec une image parfaite.

Par contre en TNT je vois un défaut: les petits rémetteurs pas très puissant en TNT on ne capte le signal que si on se trouve pile en face de la direction visée par l'antenne d'émission alors qu'en TV analogique on captait encore bien même si on se trouvait sur les côtés de l'antenne d'émission voir même si on se trouvait à l'opposé de la direction visée par l'antenne d'émission.

[SAT]

Non , mais je crois que les premiers texte date de 2001 car il fallait autoriser l'exploitation d'un nouveau reseau et qui preparer les premieres auditions au CSA de 2002.

[Coplan]

Bonjour à tous.

Du temps de l'analogique le signal vidéo et audio était transmis tel que, sans compression. D'où des canaux de 8Mhz en Europe. Un par chaine ! Les multiples réflexions du signal sur quantité d'obstacles provoquaient des déphasages sélectifs dans les bandes passantes. Peu sensibles pour l'audio, mais beaucoup plus pour la vidéo. Malgré un "champ fort" (rien à voir avec Alain !), ces "rotations" provoquaient des annulations de certaines fréquences, des point blanc (Michel !) ou noir (Michel, mais pas le même !) (des poissons). Si elles concernaient les signaux chroma, des basculements en N&B et j'en passe.

Avec le numérique il en est tout autrement. Ce sont des suites de 0 et de 1 accompagnées de données de corrections. Le processeur travaille comme un fou pour les corriger. Tant que le taux d'erreurs reste inférieur à un certain seuil l'image est bien restituée. En plus l'oeil, associé au cerveau, est un outil génial que dame Nature nous donne et qui nous permet de compléter ces corrections. De ce fait les images que nous voyons sont superbes.

Elle est pas belle, la Vie ?

[SAT]

Ca date meme du 1er aout 2000 : https://www.legifrance.gouv.fr/affic...tion=rechTexte

[BAISIN]

Et puis, il ne faut pas oublier que l' analogique, c'était la norme CCIR B/G, en Europe, et la norme L, en France.


Avec le numérique, c' est la norme DVB, point barre ! Partout en Europe


Certes, du DVB-T2 H 264, très répandu, du DVB-T2 H 265 en Allemagne, du DVB-T MPEG 4 HD/SD, en France, du DVB-T MPEG 2 SD en Belgique Wallone( et en Suisse, mais pour très peu de temps, pour la SSR terrestre ! ). Bref, j' ai bien fait d' acheter, en Suisse, mon petit TV portable DVB-T2 H 264, qui est rétrocompatible avec le DVB-T MPEG 4 HD/SD Français, et accessoirement le DVB-T MPEG 2 SD.

[Coplan]

Oui BAISIN.

Tu n'as pas tort, mais ça n'a rien à voir avec la norme B, G, L, L', X, Y ou Z on s'en tape.

Dans ce que j'expliquais c'est la nature même des signaux analogiques qui pouvaient subir des perturbations très sélectives. Une fréquence de la bande passante perturbée, c'est à dire déphasée, annulée, inversée, tout est possible et l'ensemble du contenu vidéo est impacté. Et ce image par image.

Si on avait converti l'analogique tel quel en numérique ces ont des flux ENORMES, incompatibles avec les capacité des "canaux" de télévision. Je crois avoir lu quelque part qu'un image analogique numérisée c'est 200 ou 250 Gigabit !

Contrairement au DVB qui est accompagnée de dispositifs de corrections d'erreur en plus de ne pas transmettre d'images complètes en permanence. Une complète à intervalles et "ce qui change". En plus d'images "prédictives" et de la compression. On en est en numérique et tout ce qui va avec.

Alors DVB-S, S2, T, T2 e autres H machins on s'en tape. Ca ne joue pas sur la stabilité de l'image.

[BAISIN]

De toutes façons, la nouvelle loi est là, c'est numérique !

Plus aucune norme analogique

Donc, le CSA n' autorise plus aucune norme analogique, en radiodiffusion, donc, ce n' est plus la peine d' extrapoler

[BAISIN]

Oui, mais la loi interdit de diffuser en mode analogique.

[Coplan]

Sat.

Tu as le texte de cette loi ?

[Colorix]

Oui en hertzien ainsi que pour le câble, je pense, mais certains réseaux câblés "privés" continuent de fonctionner en analogique, au moins entre les centres de répartition secondaires du réseau et les téléviseurs.

Ainsi dans le Centre Hospitalier Régional d'une grande ville de l'Ouest que je ne nommerai pas (mais ça doit être pareil ailleurs), le sous-traitant chargé du service de télévision payant dans les chambres des patients des divers bâtiments répartis dans l'agglo, utilise le réseau de fibre optique "interne" reliant ces diverses unités hospitalières notamment pour leur intranet.

Cette fibre permettrait tout à fait de diffuser autant de programmes TV qu'ils voudraient, mais apparemment ni cette société, ni le CHR n'ont envie d'investir pour mettre à niveau l'installation. Résultat : une "sélection" de chaînes apparemment prises sur Astra (car il y a Canal+, Canal+ Sport, Canal+ Cinéma pour plaire au plus grand nombre) mais côté TNT il n'y a même pas toutes les chaînes : les 6 chaînes "HD" 20 à 25 sont totalement absentes, hormis 6ter qui, du fait de ses programmes familiaux (Nounou d'Enfer, Tintin etc) a pris la place de la chaîne locale totalement dénuée d'intérêt, ce qui est déjà un moindre mal. Les téléviseurs ne sont pas HD, ce sont des modèles plats basiques pas très récents, ce qui me fait penser qu'ils fonctionnent encore en analogique.

Avec leur télécommande "hôtel" basique, pas de son VO optionnel ni d'audiodescription ni de sous-titres non plus, tous deux réclamés par les patients très âgés et les déficients visuels ou auditifs. J'ai dû faire venir l'employé de la société qui a entré un code avec sa télécommande normale pour relever le son de mon téléviseur, inaudible même à fond à cause des travaux dans la cour et des navettes hélicoptères voisines. Il m'a avoué que certains patients malentendants faisant hurler leur poste tard le soir, les infirmières lui faisaient baisser le son en leur absence, et leur disaient ensuite que ça venait des chaïnes...

D'ailleurs, les numéros de certaines chaînes ne concordent absolument pas avec ceux du CSA et certains canaux continuent d'apparaître "à vide" (écran noir et nom de chaîne disparue) car les chaînes n'émettent plus ou ont changé de canal. Les téléviseurs sont équipés d'un boîtier bizarre intercalé à l'arrivée d'antenne coaxiale, et je crois connecté au téléviseur par un câble de nature et de connexion inconnues.

Ajoutons à cela qu'il n'y a qu'un téléviseur par chambre, il est selon le prestataire, "techniquement impossible" (et surtout certainement trop coûteux pour eux) d'installer un second téléviseur dans les chambres doubles et de les équiper tous deux d'un casque audio. C'est pourtant le cas dans une clinique privée où un de mes amis s'est vu imposer l'achat, à 4 euros, d'un casque léger de qualité étonnamment bonne, équipé d'un très long fil lorsqu'il a souscrit au service TV qui lui, propose tout les les chaînes TNT avec toutes leurs options, et quelques autres (cinéma, etc) reprises par satellite ou sur le réseau câblé local. Le tout en HD numérique bien sûr.

Il est vrai que les bâtiments du CHR sont âgés: l'un d'eux date au moins du XIXème siècle, un autre des années 50 et le dernier, le plus récent, des années 80... à une époque où il n'y avait que les 6 chaînes analogiques. S'il n'y avait que la TV : les portes et les cabinets de toilette et WC des chambres des deux bâtiments les plus anciens sont tellement réduits qu'il a fallu faire construire des lits roulants et brancards spécifiques (bonjour le coût...) pour acheminer les patients allongés dans les divers services de chirurgie ou de diagnostic... Alors, évidemment, le passage au tout numérique n'est pas pour eux une priorité.