+ Répondre à la discussion
Page 56 sur 84 PremièrePremière ... 6 46 54 55 56 57 58 66 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 551 à 560 sur 835

Discussion: Eutelsat 5 West B

  1. #551
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2019
    Messages
    76
    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Une question ma taraude.

    Pourquoi avoir choisi le faisceau "trasalpine" si les multistreams italiens ont migré sur le 9 Est ? Pourquoi ne pas garder le faisceau "europe" qui correspond mieux à l'ancien de WA ?

    Il y a une logique qui m'échappe.

    A vue de nez le faisceau du transalpin est plus petit et demande moins d'énergie pour couvrir sans altérer le signal en France

    •   Alt 

      Réclame

       
       

  2. #552
    Membre Avatar de Coplan
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 457
    Mouais ! Ca ne me convainc pas !

  3. #553
    Membre Avatar de calmesnil
    Date d'inscription
    février 2012
    Localisation
    Saint Genis Pouilly 01630
    Messages
    2 524
    Le faisceau transalpin est plus puissant (53 dBW) que le faisceau Europe (52 dBW) et il est plus petit, il me convient bien !
    Panasonic TV-55Z95AEG
    Casques Focal Celestee
    Module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat
    Cahors TEOX HD

    Panasonic OLED TX-42LZ1500E + Sony (HT-A7000 + SA-SW5)
    Module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat

    TV Loewe Art 55" + Pioneer BDP- LX88 + Atoll HD100 + casque Focal Elear

  4. #554
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2019
    Messages
    76
    Juste pour comparaison:


    Même avec une différence d'1 dBW (26% plus puissant) l'énergie total consommé est inférieur à ce qui aurai être s'ils étaient resté sur la même antenne.
    Images attachées
    Dernière modification par ronaldo1 ; 20/01/2020 à 22h53.

  5. #555
    Membre
    Date d'inscription
    novembre 2019
    Messages
    57
    La surface couverte à pleine puissance étant moins importante, on peut penser que ça nécessite moins d'énergie. Qu'en pensent les spécialistes ?


    Par contre, je ne comprends vraiment pas le détour délibéré du Portugal et Ouest-Espagne !


    En ce qui me concerne (nord-ouest de la Grèce), ça devrait passer, mais je ne pourrai pas confirmer tout de suite car je suis en France pour l'hiver...
    Dernière modification par Dangze ; 20/01/2020 à 23h32.

  6. #556
    Membre Avatar de Coplan
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 457
    Surface couverte plus faible, oui, mais la PIRE est plus élevée. Couverture plus grande et PIRE plus faible. Ca semble cohérent.

    Donc, a priori, la puissance émise est la même. De ce fait la consommation reste similaire.

  7. #557
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2019
    Messages
    76
    Si on considère la zone à 53-52dBW de la transalpine est a vu de mon nez :-) 50% moins étendu que celui de la zone Europe qui est 26% moins puissante (10^(1/10)).
    Si mon jugement des surfaces d’émissions est bon, on peut dire que pour une consommation de 100 Wh sur la zone Transalpine on a une consommation de 119 Wh sur la zone Europe et cela sans parler des zones moins puissantes !
    Dernière modification par ronaldo1 ; 20/01/2020 à 23h55.

  8. #558
    Membre Avatar de Coplan
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 457
    Vous mélangez choux et carottes là !

    D'une part vous raisonnez puissance d'émission en W, de l'autre niveau de réception en PIRE. Comment voulez vous comparer ?

    On verra ce que ça donne en niveau de réception sur nos décos. A vista de noz es la misma !

  9. #559
    Membre
    Date d'inscription
    février 2015
    Messages
    75
    Salut, ce matin heureuse surprise pour moi, mon signal sur le sat à 5° ouest sur les chaines françaises en multistream, au niveau de Lyon, est passé de 78/80% à 88%, donc tant mieux et merci à eux.....

  10. #560
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2019
    Messages
    76
    Bonjour,

    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Vous mélangez choux et carottes là !

    D'une part vous raisonnez puissance d'émission en W, de l'autre niveau de réception en PIRE. Comment voulez vous comparer ?

    On verra ce que ça donne en niveau de réception sur nos décos. A vista de noz es la misma !

    Pour simplifier le PIRE = puissance émetteur * ((surface de sphère dont le rayon est égal à la distance émetteur - récepteur) / (surface d'émission))
    On a donc: Puissance émetteur = (PIRE * (surface d'émission))/(surface de sphère dont le rayon est égal à la distance émetteur - récepteur)


    Donc non je ne mélange pas les choux et les carottes

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages