Eutelsat 5 West B

[TRP]

On ne sait rien, tout ce que je peux vous dire c'est que Eutelsat 5WB est toujours co-positionné avec Eutelsat5WA à l'heure où j'écris ces lignes


EUTELSAT 5 WEST B
NORAD ID: 44624
LOCAL TIME: 00:42:20
UTC: 23:42:20
LATITUDE: 0.01
LONGITUDE: 1.62
ALTITUDE [km]: 35786.85
ALTITUDE [mi]: 22236.92
SPEED [km/s]: 3.07
SPEED [mi/s]: 1.91
AZIMUTH: 180.4 S
ELEVATION: +35
RIGHT ASCENSION: 05h 13m 14s
DECLINATION: -08° 05' 50''
Local Sidereal Time: 05h 21m 14s

Euh... non... Il n'a quasiment pas bougé depuis un peu plus d'un mois...

Comme indiqué dans le copier-coller, il est à 1.62° Est...

Ah ! Voilà une nouvelle plutôt rassurante. Encore qu'il ne soit pas en position géostationnaire puisque oscillant entre 22237 et 35787 Km. Donc en fait sur une orbite elliptique.
En fait 35787 est l'altitude de l'orbite géostationnaire. source
A 22237 Km il va plus vite en vitesse angulaire, il prend donc de l'avance par rapport au 5°W.
S'il monte au delà de l'orbite de Clarke, il prendra du retard.
Je pense qu'il n'est toujours pas "à poste". Donc pas opérationnel. Le problème des panneaux solaires n'est peut-être pas résolu.

22237 c'est l'altitude en miles...

[kiki37]

On ne sait rien, tout ce que je peux vous dire c'est que Eutelsat 5WB est toujours co-positionné avec Eutelsat5WA à l'heure où j'écris ces lignes


EUTELSAT 5 WEST B
NORAD ID: 44624
LOCAL TIME: 00:42:20
UTC: 23:42:20
LATITUDE: 0.01
LONGITUDE: 1.62
ALTITUDE [km]: 35786.85
ALTITUDE [mi]: 22236.92
SPEED [km/s]: 3.07
SPEED [mi/s]: 1.91
AZIMUTH: 180.4 S
ELEVATION: +35
RIGHT ASCENSION: 05h 13m 14s
DECLINATION: -08° 05' 50''
Local Sidereal Time: 05h 21m 14s

Euh... non... Il n'a quasiment pas bougé depuis un peu plus d'un mois...

Comme indiqué dans le copier-coller, il est à 1.62° Est...

Ben non, il est bien à 5°W
Par exemple , Eutelsat 5WA est à 5°ouest et son azimut est de 189°
►https://px644.jimdofree.com/la-t%C3%...r-sa-parabole/

en azimut le sud est à 180°


exemple : même copier/coller pour Eutelsat 5WA

EUTE 5 WEST A (STELLAT5)
NORAD ID:27460
LOCAL TIME:11:10:43
UTC:10:10:43
LATITUDE:0.07
LONGITUDE:-5.03
ALTITUDE [km]:35765.45
ALTITUDE [mi]:22223.62
SPEED [km/s]:3.08
SPEED [mi/s]:1.91
AZIMUTH:189.3 S ELEVATION:+34.7
RIGHT ASCENSION:15h 13m 38s
DECLINATION:-07° 55' 45''
Local Sidereal Time:16h 17m 35s
The satellite is in day light

[ronaldo1]

Salut, pourtant tu as mis que le 5WB est sur la longitude 1.62° et le 5WA sue la longitude -5,03°.

[tompouce]

Euh... non... Il n'a quasiment pas bougé depuis un peu plus d'un mois...

Comme indiqué dans le copier-coller, il est à 1.62° Est...

22237 c'est l'altitude en miles...

Bien sur que TRP a raison !! Les amateurs bien équipés peuvent le confirmer, on peut remarquer une certaine activité sur cette position. Plusieurs tests ont été réalisés sur les différentes bandes de fréquences descendantes (12585, 11675 ou 12669), sans compter la principale de sa balise (qui fonctionne) qui permet de localiser sans hésitation ce sat.
Ce n'est pas parce qu'Eutelsat ne communique pas encore sur sa nouvelle stratégie qu'il n'y a rien qui se passe au-dessus de nos têtes.

[gouik]

flysat donne des tests en pal (?), il est sur la position 1.5°E.
https://www.flysat.com/e5wb.php

[tompouce]

flysat donne des tests en pal (?), il est sur la position 1.5°E.
https://www.flysat.com/e5wb.php

Le principal, ce sont les porteuses visibles sur les analyseurs de spectre.. (en pal ou pas, ça c'est pas trop important)
Petit ajout, ce sat n'est donc pas (encore) en totale perdition puisqu'il est stabilisé sur cette position !

[Coplan]

Le principal, ce sont les porteuses visibles sur les analyseurs de spectre.. (en pal ou pas, ça c'est pas trop important)
Petit ajout, ce sat n'est donc pas (encore) en totale perdition puisqu'il est stabilisé sur cette position !

Bonsoir tompouce.

Stabilisé, certes avec sa réserve d'ergols pour 10 à 15 ans il a de quoi. Seulement voilà avec un panneau pas ou mal déployé il est en sous alimentation et de ce fait ne peut pas remplir sa mission. Peut-être sur la moitié, ou moins, de ses transpondeurs, mais là n'est pas le but.

Vu son altitude on ne pourra pas faire comme avec Hubble ! Aller tout la haut à 36000 Km déplier son panneau solaire est mission impossible pour le moment. Envoyer quelque chose pour le "cogner" ? Tu serais capable de faire "un trou en un" comme au golf à cette distance ?

Ca va bientôt faire trois mois qu'on est dans l’expectative ! Et pendant ce temps là on "survit" avec un mourant au bord du manque "d'oxygène" (ergols) !

[tompouce]

Ca va bientôt faire trois mois qu'on est dans l’expectative ! Et pendant ce temps là on "survit" avec un mourant au bord du manque "d'oxygène" (ergols) !

T'as pas l'air de bien connaître les étapes; il y a toujours des tests sur une autre orbite avant la mise sur orbite définitive; de plus, la balise est autonome ! Ces tests ont eu lieu et les amateurs bien équipés ont pu en profiter ! S'il est vrai qu'Eutelsat est plutôt silencieux; mais nous arrivons aussi à la fin d'un trimestre, Eutelsat est assez grand que pour savoir ce qu'il y a lieu de faire, ou ne pas faire en fonction de l'incident. De toute façon, nous nous adapterons à leur choix.

Jusqu'à preuve du contraire, 5WA est toujours bien vivant (ce miracle technologique made in Eutelsat est pourtant en permanence ignoré si pas moqué) et aucun service n'est affecté pour l'instant.

Soi-dit en passant, 5WA a connu aussi des soucis et n'a jamais utilisé toutes ses possibilités à 100%; ce qui ne l'a pas empêché de remplir ses missions avec une durée de vie effective de 150%.


Je ne comprends pas trop cette tendance de "bashing franco-français" !


Tu sais toi, si tu vas pas mourir demain par manque d'oxygène ? Moi, non plus..

[Coplan]

T'as pas l'air de bien connaître les étapes; il y a toujours des tests sur une autre orbite avant la mise sur orbite définitive; de plus, la balise est autonome ! Ces tests ont eu lieu et les amateurs bien équipés ont pu en profiter ! S'il est vrai qu'Eutelsat est plutôt silencieux; mais nous arrivons aussi à la fin d'un trimestre, Eutelsat est assez grand que pour savoir ce qu'il y a lieu de faire, ou ne pas faire en fonction de l'incident. De toute façon, nous nous adapterons à leur choix.

Ne me prends pas pour un neuneu, même si j'en ai l'air !

Je sais parfaitement qu'il y a toujours une phase de test avant mise en exploitation. Ce qui est ennuyeux dans le cas de 5WB, c'est le silence d'Eutelsat après l'annonce d'un dysfonctionnement. Surtout que les divers reports du lancement n'ont pas été pour nous rassurer.

Et fort heureux que les ingénieurs et les équipes techniques qui s'occupent de 5WA sont performants et ont su maintenir le satellite sur plus de 150% de sa durée de vie initialement prévue.

Il serait bon qu'Eutelsat communique un peu plus. Ca nous intéresse.