Eutelsat 5 West B

[Coplan]

@Coplan, c'est bien toi qui écris que les FR3 régionales sur 5WA sont en partie en DVB-S et l'autre en DVB-S2, histoire que tu arrêtes un peu de prendre les gens pour des idiots, en inventant des histoires irréelles.

Oui et je maintiens !

Mon terminal DVB m'affiche :

DVB-S pour les chaines sur le 10972 V 29950 => Rennes, Nantes, Montpellier, Marseille, Lyon, Limoges, Grenoble et Clermont Ferrand.
DVB-S2 pour les autres sur les 11054 V 29950 et 11679 V 29950.

Qui raconte des "conneries" ? Mon récepteur qui dit ce qu'il reçoit ou les tableaux de King ?

Bon toujours King signale un changement de FECs sur ces TP ! Il est passé à 2/3.

Et n'en déplaise à SAT toutes sont annoncées en 1920x1080i. Je serais étonné que les FR3 régionales aient encore des caméras en 720x576i. Il y a longtemps qu'ils ont renouvelé leur parc de caméras. Quand à ne pas avoir de régie finale HD, ça m'étonne. Il serait c...stupide de downscaller en 720x576i pour ré upscaller en 1920x1080i.

Encore plus surprenant !

Kingofsat "met" le 10972 sur WA. Tout comme les 11054 et 11679.
Lynsat "loge" les 3 sur WB !

Elles sont où les conneries ? Hein !

[SAT]

Oui et je maintiens !

Mon terminal DVB m'affiche :

DVB-S pour les chaines sur le 10972 V 29950 => Rennes, Nantes, Montpellier, Marseille, Lyon, Limoges, Grenoble et Clermont Ferrand.
DVB-S2 pour les autres sur les 11054 V 29950 et 11679 V 29950.

Qui raconte des "conneries" ? Mon récepteur qui dit ce qu'il reçoit ou les tableaux de King ?

Bon toujours King signale un changement de FECs sur ces TP ! Il est passé à 2/3.

Et n'en déplaise à SAT toutes sont annoncées en 1920x1080i. Je serais étonné que les FR3 régionales aient encore des caméras en 720x576i. Il y a longtemps qu'ils ont renouvelé leur parc de caméras. Quand à ne pas avoir de régie finale HD, ça m'étonne. Il serait c...stupide de downscaller en 720x576i pour ré upscaller en 1920x1080i.

Encore plus surprenant !

Kingofsat "met" le 10972 sur WA. Tout comme les 11054 et 11679.
Lynsat "loge" les 3 sur WB !

Elles sont où les conneries ? Hein !

Beh forcement c'est affiché en 1920X1080i , si c'est upscallé ! Regarde bien les images au moment des décrochage régioneaux, tu verra une différence entre les regions HD et les autres ! C'est pas parceque les camera peuvent filmer en HD que la regie finale ( qui coute un bras a remplacer au passage) de chaque region est HD ! C'est con, mais c'est la politique de France télévisions. Et c'est la même chose au niveau de des 1ères en outre mer, certaine sont HD, d'autres non !

[kiki37]

C'est pas parce que les camera peuvent filmer en HD que la regie finale ( qui coute un bras a remplacer au passage) de chaque region est HD !

Et franchement, est-ce que ça vaut le coup (et le coût) de remplacer une régie finale onéreuse pour quelques minutes de diffusion par jour ?
Autant attendre que son utilisation soit "amortie".

[tompouce]

Beh forcement c'est affiché en 1920X1080i , si c'est upscallé ! Regarde bien les images au moment des décrochage régioneaux, tu verra une différence entre les regions HD et les autres ! C'est pas parceque les camera peuvent filmer en HD que la regie finale ( qui coute un bras a remplacer au passage) de chaque region est HD ! C'est con, mais c'est la politique de France télévisions. Et c'est la même chose au niveau de des 1ères en outre mer, certaine sont HD, d'autres non !

@SAT, oui effectivement il y a toujours un retard d'équipement dans les petites entités mais bon, il se résorbe petit à petit; en attendant de passer à l'UHD, puis la 8k... bref, perpétuel changement mais de + en + rapide.
@Coplan,
Je ne comprends pas trop pourquoi incriminer,pour le plaisir, un site qui répertorie "bénévolement" les fluctuations constatées sur les différents sat par les collaborateurs !! Ce n'est pas la bible du sat, elle n'existe pas gratuitement, par ailleurs. Kingofsat fait ce qu'il peut (tiens, c'est encore un bel exemple du bashing made in France puisqu'il est bel et bien Français); même en recoupant plusieurs sites, les dernières infos ne sont pas toujours mises à jour; normal ce ne sont pas des robots tournant 24h/24!!

[Coplan]

Bonsoir samedb.

As tu bien lu mon message ? Apparemment non. A aucun moment je n'ai parlé d'économies d'énergie sur 5WA ! C'est de 5WB dont je parlais !

5WA va mourir de sa belle mort. Juste avant on l'enverra sur une orbite cimetière quelques dizaines/centaines de kilomètres plus haut d'où il dérivera tout seul et finira par tomber en se consumant dans l'atmosphère. Ca peut prendre quelques années !

[Coplan]

Bonjour tompouce.

Ca va ? Tu as bien vidé ton fiel ?

Tu essaies de nous faire croire que tu sais beaucoup de choses très complexes, dont tout le monde se fiche. Et pour bien marquer le coup tu t'étales sur 4 messages au lieu d'un !

A vouloir à tout prix me contrer tu t'emberlificotes dans des explications à coté de mes propos.

Notes que je n'ai jamais parlé de bande C. A part les pays africains personne ou presque n'utilise cette bande sur l'ensemble de l'Europe et des pays proches.

Je maintiens que les déclinaisons régionales FR3 sont toujours sur WA. Où as tu vu que je disais qu'elles étaient diffusées en SD ? J'ai dit que j'étais surpris que Kingofsat ne mentionnait pas leur diffusion en HD. En plus une rectification vient d'être faite concernant le DVB-S. Cela a été corrigé en S2. C'est pas pareil !

J'ai dit qu'il eut été préférable de laisser les MUX italiens sur WA en attendant leur changement de satellite du 5°W au 9°E et basculer toutes les autres sur WB.

Quand au nombre de TP's utilisés par les chaines françaises, je ne citais que les MUX.

Avant de répandre ta bile, il eut été bon que tu relises bien mes propos. Ca t'aurait évité de les déformer et d'induire beaucoup de lecteurs dans des explications fumeuses.

Salut.

[marceljack]

Cela me semble normal et logique que les liaisons professionnelles (dont les MIS italiens) aient été alloués en priorité à E5WB car ils sont reçus avec des antennes plus grandes (donc plus directives) que les FR3 régionaux qui sont destinés au grand public (qui les reçoit avec des antennes moins directives et qui peut éventuellement s'en passer la plus grande partie de la journée du fait de la présence du FR3 national sur 5WB).
De plus les MIS italiens sont destinés à alimenter des émetteurs terrestres, ils ne peuvent donc pas tolérer les interruptions que pourrait occasionner l'orbite inclinée combinée à une météo défavorable.

[tompouce]

Cela me semble normal et logique que les liaisons professionnelles (dont les MIS italiens) aient été alloués en priorité à E5WB car ils sont reçus avec des antennes plus grandes (donc plus directives) que les FR3 régionaux qui sont destinés au grand public (qui les reçoit avec des antennes moins directives et qui peut éventuellement s'en passer la plus grande partie de la journée du fait de la présence du FR3 national sur 5WB).
De plus les MIS italiens sont destinés à alimenter des émetteurs terrestres, ils ne peuvent donc pas tolérer les interruptions que pourrait occasionner l'orbite inclinée combinée à une météo défavorable.

+1, c'est aussi une raison pour laquelle ils ne sont pas cryptés !

Effectivement Marceljack, Eutelsat s'en sort bien pour l'instant; la crise du covid-19, a joué également en sa faveur.. la demande de location de certains tps s'est arrêtée grâce à la crise; ce qui a permis d'alléger la charge et de garantir une utilisation du 5WA un peu plus longue que prévue. D'un autre côté, le transfert sur la nouvelle position des chaînes italiennes n'est pas encore terminé; puisque sur le terrain, tous les sites ne sont pas encore opérationnels.

Bien entendu que le plus important; c'est de sauver les MIS coûte que coûte vu le nombre bien plus élevé de clients finaux que les simples régionales FR3 si incident il devait y avoir avec le 5WA !

Je ne peux que sourire quand je lis les commentaires déplacés.. comme si Eutelsat l'avait fait exprès de pousser Fransat à se séparer de ses options payantes !!

[Coplan]

Bonsoir marceljack.

Et bien pas moi ! Désolé ! Pour ne pas déplaire aux italiens on pénalise les européens en amenant des perturbations sur les régionales FR3. Bon peu les regardent, je te l'accorde.

Laisser les MUX italiens sur WA les aurait poussé à agir plus vite pour changer de sat en passant sur le 9E. Tel que ils ne vont rien faire ! C'est une évidence.

Eutelsat a préféré mécontenter très fortement les lusitaniens au profit des italiens et offrir toute une population qui veut garder sa francophonie à un concurrent. En l'occurrence C+ qui n'en demandait pas tant. Les décideurs ont opté pour la solution financière. Les port...ugais ne doivent pas payer autant que les rit...aliens ! Saloperie de pognon qui vérole toute la société !

EDIT. On pénalise aussi les Africains, mais ils l'auraient été de toutes façons puisque WB ne diffusera pas en Bande C. Les fluctuations d'orbite de +/- 1.2° en latitude/longitude et de +/- 1° en azimut sont effectivement plus sensibles sur des paraboles de 1.80 à 3.20 mètres !

[SAT]

Deja pour sauver un TP, on downgrader les 24 regionales de France 3 en SD et on les caser sur un seul TP.

Après tout , ou est leur utilité ? Car elle sont là juste pour les décrochages des jts régionaux, et qui est 5jours sur 7 d'environ 30/40 minutes par jour....

Sans compter que toutes les regies finales des regions de la 3 ne produisent pas en HD. On upscalle donc de la SD vers de la fausse HD...


ensuite effectivement, comme la dit très justement tompouce, on modifie les MIS en T2 MI avec le PLS , pour les italiens, et on gagne un peu de place. Mais très concretement ça ne va pas suffir.

C'est là que l'on voit que Fransat a son lancement aurait du se lancer sur Hotbird, qui etait utiliser par les ex abonées TPS, et qui n'a pas de problème de capacité...


Au lieu de ça, ils ont été se mettre sur une position Bidon, et maintenant avec un satellite bidon.

Quand au 5WA, faut pas oublier qu'il a 18 ans... Rappeler vous les premiers satellites qui ne durait pas si longtemps. Dans les années 80 , les sats du programme Syracuse ne durait pas plus de 5 a 7 ans.