Eutelsat 5 West B

[kiki37]

Effectivement, sa longitude est à -4,82 au moment où j'écris et le 5A à -4,96

[ronaldo1]

Salut,


cette fois-ci Zoro est arrivé sans se presser

[kiki37]

Ben là il est à -4,95, quasiment co-positionné

[Coplan]

Bon, je vais me répéter. S'ils pouvaient se "frôler" juste pour déclencher le dé ployage du panneau !

OK, OK, je sors.

Plus sérieusement on va guetter le moment où les ou des chaines vont basculer de A vers B ! Ca sera intéressant de voir si Eutelsat a réussi cette manoeuvre.

Bon pour mw963, c'est dommage qu'il perde l'accès aux multistreams. A moins qu'il ait la possibilité, soit de mettre une seconde parabole vers le 9B Est, soit une double tête. L'espace entre le 9Est et le 5West n'est pas si grand (14° pour être précis). Selon taille de la parabole ça pourrait être jouable.

[Coplan]

Ben là il est à -4,95, quasiment co-positionné

Une petite précision Kiki37.

J'en suis resté à une localisation dans un "cube" de 47Km de coté. Est-ce toujours valable ? Ca laisse de la place pour co positionner plusieurs satellites. Panneaux déployés je crois que ça fait environ 40 mètres. Non ?

[kiki37]

ça y est , il est à - 5,00



coplan, je n' ai pas la réponse à ta question

[mw963]

Bon pour mw963, c'est dommage qu'il perde l'accès aux multistreams. A moins qu'il ait la possibilité, soit de mettre une seconde parabole vers le 9B Est, soit une double tête. L'espace entre le 9Est et le 5West n'est pas si grand (14° pour être précis). Selon taille de la parabole ça pourrait être jouable.

Merci Coplan. En effet j'ai déjà une parabole 1 m sur 9 deg E, mais avec une tête Ka pour la télévision irlandaise, qui ne vaut rien. Donc rien n'est plus simple que de dire au revoir aux Irlandaises. La crainte sera le cryptage des mulitstreams, mais personnellement je ne vois pas grand risque, pour Eutelsat et TDF l'importante sera de maintenir la service, et ils auront déjà du travail pour re-orienter les paraboles aux centres d’émissions UHF.


Entre moi et Roc Tredudon il y a 268 kms, donc oui il y a risque de problème si un "spotbeam" entre en service, peut être je dois envisager une parabole plus grande! Nous devons attendre des réalités concrétes.....

[kiki37]

Entre moi et Roc Tredudon il y a 268 kms, donc oui il y a risque de problème si un "spotbeam" entre en service, peut être je dois envisager une parabole plus grande! Nous devons attendre des réalités concrétes.....

Je ne vois pas le rapport entre Roc Tredudon et la réception satellite

[Coplan]

Mais si !

Je crois comprendre notre ami mw963. Avec une antenne râteau il arrive à "choper" Roc Tredudon, mais c'est difficile. Par contre avoir les chaines de la TNT par satellite, en plus en clair, lui convient bien mieux.

En plus il trouve la TV irlandaise dég... pouah : Donc changer sa tête Ka pour une Ku et capter Eutelsat 9 East lui irait bien.

[mw963]

Je ne vois pas le rapport entre Roc Tredudon et la réception satellite

Comme marceljack a expliqué de ma part, un spotbeam pour les multistreams doit couvrir la France entière, compris l’émetteur principale au plus nord-ouest de l'Hexagone. En calculant la distance entre moi et Roc Tredudon je voudrais me réconforter que, même avec les technologies avancées de nos jours, on n'a pas inventé (jusqu’à ce moment) une faisceau satellite Ku-bande qui puisse diminuer le signal brutalement en 268 kms, donc même avec un spotbeam j'ai de l'espoir de capter les multistreams. En effet donc, en couvrant Roc Tredudon c'est probable que le sud-ouest d'Angleterre va beneficier aussi d'une arrossage confortable.