Absolument ! Et pas seulement France 2, mais aussi France 3, France 5 et, justement, France 4 et France Ô, ainsi que France 24 et ARTE.
Ces sept chaînes sont relayées en intégralité depuis Paris en direction de tous les DOM et de toutes les COM (Collectivités... ex-Territoires), avec le décalage approprié permettant de regarder le journal de 20h, par exemple, à 20 h locales dans chaque DOM ou chaque COM. Un proche récemment en séjour aux Antilles me l'a confirmé.
Vous imaginez l'infrastructure mise en place pour faire le tour du monde et relayer, de satellite en satellite jusqu'à Tahiti ou Wallis-et-Futuna, par exemple, ces sept chaînes. Ceci sans oublier les matériels utilisés (notamment la taille et l'endurance des disques durs tournant 24h sur 24, 365 jours par an) pour assurer ces divers décalages de plusieurs heures avec Paris.
Dans certains DOM ou COM s'ajoutent une ou deux stations privées locales sur l'unique multiplex ROM1 (Réseau Outremer 1), évidemment incapable de fonctionner en HD avec autant de chaînes (jusqu'à 10 aux Antilles). Les téléspectateurs d'outre-mer devront attendre longtemps avant de voir passer en HD les chaînes nationales.
Ou alors, supprimer deux de ces chaînes (France 4 et France Ô) sera l'occasion de faire passer France 2 et une autre chaîne (France 3 ? ARTE ?) en HD sur ce multiplex grâce à la place ainsi libérée, et de communiquer ensuite sur "l'arrivée de France 2 en HD dans les DOM-COM, ainsi à égalité avec la métropole"...
Seule exception actuelle, la Guadeloupe avec un second multiplex ROML * (Réseau Outremer Local) qui diffuse deux chaînes locales en HD.
Toutefois, si France 4 et France Ô sont supprimées, ces territoires dans lesquels les chaînes privées refusent absolument d’investir pour y être relayées sans retombées publicitaires suffisantes, subiront en première ligne la disparition d'un programme destiné en priorité aux jeunes d'une part (France 4), et surtout de France Ô qui assure un lien relatif avec la métropole et les autres stations d'outre-mer via les rediffusions des journaux de chaque DOM-COM (ce que ne peuvent faire leur stations régionales locales, qui n'ont pas l'infrastructure adaptée) non seulement en métropole, mais dans toutes les parties du monde.
Bref... à l'évidence, nos dirigeants, qu'ils soient politiques ou de l'audiovisuel public, ont une approche uniquement parisienne (pour ne pas dire parisianiste) de tout ce qui se trouve au-delà du boulevard périphérique.
Ils ne sont pas les seuls, hélas : je viens de découvrir au téléphone avec un interlocuteur d'une grande administration parisienne, qu'il ignorait absolument où se trouve Nantes sur la carte de France, et il me demandait "à combien d'heures de Paris ça se trouve"... Il m'a avoué qu'il en était de même pour toutes nos autres grandes villes (ne parlons pas des moyennes, alors !) car il n'y voyait "aucun intérêt".
Je crois me souvenir qu'un certain homme politique de tout premier plan avait parlé, il y a quelques mois de "l'île de la Guyane"... celui-là même qui ne voit aucun intérêt aujourd'hui à maintenir l'existence de France 4 et France Ô.
* Message pour kiki37, dont je connais le goût pour les calembours :
... ROML ... Non ! Phonétiquement rien à voir avec le "renard du désert" !
... Idem pour le ROM 1 qui n'a aucun rapport avec Jules César ni... Jupiter.
Liens sociaux