Bonjour Filou
Les téléviseurs LG non OLED ont une dalle IPS
évite les dalles IPS dont le contraste est mauvais et les noirs grisâtres. De plus essaie de trouver une dalle 120 Hz pour une meilleure fluidité des mouvements :
► http://www.lcd-compare.com/tv-lcd-10...dossier-39.htm
► http://www.lesnumeriques.com/tv-tele...nne-a2123.html
un peu de lecture sur les problèmes des écrans LED :►http://www.hdfever.fr/2016/04/01/le-...du-televiseur/

Enfin, si tu as du temps, tu peux lire différentes critiques de TV sur ce forum

les quantum dot, technologie Samsung
http://www.avcesar.com/dossier_redac...se-lultra-hd/3

d'autres liens:

http://www.lcd-compare.com/tv-lcd-10...dossier-39.htm
http://www.lesnumeriques.com/tv-tele...eur-a2207.html

résolution & définition
http://www.lesnumeriques.com/tv-vide...ion-n7811.html


Enfin, un "petit" résumé :

Direct Led = Full LED (simple) sans Local Dimming :
Cette solution consiste à avoir des LED sur l'ensemble du panneau rétroéclairant. La source lumineuse éclaire directement la dalle. Le nombre de LED est plus important que sur la technologie "LED Edge".
L'uniformité de la luminosité et le contraste sont donc meilleurs puisque la lumière est retransmise directement. Le seul inconvénient est que la TV devient un peu plus épaisse qu'avec le "Edge LED".

Full Led(LD)= Full LED avec Local Dimming :
Ce système de rétroéclairage présente les mêmes avantages que le Full LED simple, auquel s'ajoute la possibilité de traiter la luminosité des LED par zone. Ceci permet d'éclairer avec différentes luminosités une même image. Cela permet d'augmenter encore le taux de contraste.

Full LED RVB avec Local Dimming :
Similaire au Full LED, il utilise des LED RVB à la place des LED blanches. Il cumule donc les avantages d'augmentation de contraste et d'avoir une meilleur précision dans la gestion des couleurs affichées. Inconvénient, il coûte cher à produire et la profondeur de l'écran reste élevée. Le 46X4500 utilise cette technique de rétroéclairage. Il n'y en a pas d'autre actuellement (Février 2012).

Full LED Slim avec Local Dimming :
Ce type de rétroéclairage diffusé en premier par LG regroupe les concepts de rétro-éclairage par l'arrière, par zone et tout en étant très fin. Chaque zone est une mini plaque qui est éclairée par le bas (comme une led edge) et la plaque conduit la lumière sur sa surface. Chaque plaque est suffisamment petite pour être comparable à une technologie "Full LED" et elles peuvent être réglées independamment les unes des autres. L'écran reste fin, par exemple sur le 47LE8500, la TV ne fait que 34.5 mm d'épaisseur.

http://www.lcd-compare.com/tv-led-dossier-18.htm
https://www.tomsguide.fr/article/Led-TV,2-112-2.html
(https://www.darty.com/achat/comment/...ming_oled.html)

dalles VA et IPS

https://www.lesnumeriques.com/tv-tel...eur-a2077.html
Le gros avantage de la technologie IPS dans un téléviseur est sans conteste ses angles de vision. Ce sont les plus ouverts en technologie LCD et cela permet de regarder le téléviseur sans avoir besoin d'être pile en face
En revanche, on regrette un manque flagrant de profondeur des noirs. Le taux de contraste est souvent mesuré aux alentours de 1000:1, ce qui se traduit par des noirs délavés lorsque l'on regarde un film dans une pièce très sombre. Cette faiblesse est artificiellement contournée par l'utilisation d'une dalle brillante qui va renforcer la perception du noir dans une pièce lumineuse, mais l'artifice ne fonctionne plus une fois la lumière éteinte.
Une autre solution, plus coûteuse, consiste à utiliser un rétroéclairage local. Le téléviseur analyse l'image et éteint le rétroéclairage à l'endroit où l'image est noire afin de la "densifier". Le résultat est rarement à la hauteur des espérances car les dalles IPS sont sensibles au phénomène de blooming, un halo lumineux autour les éléments clairs dans les zones sombres. De plus, le nombre de zones de rétroéclairage est rarement suffisant dans les TV récents, ce qui renforce encore plus les effets de blooming. Précisons également que le rétroéclairage local coûte cher ; ce qui fait donc grimper le prix du TV.
On regrette également le manque de réactivité des dalles IPS, à savoir la vitesse des pixels à changer de couleur. Concrètement, cela rend l'image floue en mouvement,

principal intérêt du VA vient essentiellement de son taux de contraste. Les cellules de la technologie VA sont bien plus efficaces que l'IPS lorsqu'il s'agit de bloquer la lumière. Il en résulte des noirs bien plus profonds. Si le contraste de la plupart des dalles de ce type tourne aux alentours de 3000:1, il n'est pas rare de voir certaines dalles monter à plus de 5000:1, proposant ainsi un rendu très agréable des scènes sombres. Un point d'autant plus intéressant quand on regarde un film dans une pièce sombre.
en contrepartie des angles de vision moins ouverts que sur l'IPS. À 45°, l'image se dégrade plus qu'avec de l'IPS. À titre de comparaison, ce dernier voit son taux de contraste diminuer de moitié tandis que le VA perd facilement les deux tiers ou les trois quarts. Le résultat ? Une image vraiment délavée. Dans le cas d'une grande dalle, il faudra prendre plus de recul en dalle VA, sous peine de voir les bords de la dalle plus clairs que le reste de l'image.

dalles OLED

En Oled,pas de rétroéclairage ce sont les pixels de la matrice d'affichage qui émettent directement leur propre lumière colorée. Un système qui ne présente que des avantages. Le premier, et certainement le plus important, étant le taux de contraste "infini", puisqu'il suffit d'éteindre un pixel pour afficher un vrai noir absolu. La différence est saisissante face à n'importe quel LCD. Même la meilleure dalle VA ne peut tenir la comparaison ; et les solutions de rétroéclairage local souffrent de l'effet de blooming, inexistant en Oled.
En outre, les angles de vision sont totalement ouverts. Les LCD sont handicapés à ce niveau par le filtre à lumière que constituent les pixels ; un peu à la manière d'une lumière placée derrière une fenêtre. Dans le cas de l'Oled, la lumière est devant la fenêtre. On mesure une variation d'à peine 10 % lorsque l'on regarde un écran Oled sur les côtés ; une mesure aussi bonne que celle d'une dalle plasma.
Et ce n'est pas tout. La réactivité des dalles Oled est excellente. Il suffit de moduler, allumer ou éteindre chaque pixel pour faire bouger l'image à l'écran, et cela se fait très rapidement. On profite donc d'une scène en mouvement plus nette que sur le LCD.
Une petite régression par rapport au LCD : la luminosité est moins forte pour une question de consommation énergétique, mais également de durée de vie. Les derniers modèles se sont toutefois améliorés et proposent une luminosité suffisante pour un salon en pleine journée.

http://www.tomshardware.fr/articles/...,2-2352-2.html
http://www.01net.com/actualites/ecra...es-640957.html

Pour conclure et , d'un avis général, les téléviseurs d'une taille de moins de 55' sont délaissés par les constructeurs et sont du "bas de gamme". Il n'y a pas d'OLED en dessous de 55'. Pourquoi faire de l'UHD dans ces tailles là ? c'est "marketing"