+ Répondre à la discussion
Page 142 sur 191 PremièrePremière ... 42 92 132 140 141 142 143 144 152 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 411 à 1 420 sur 1906
  1. #1411
    Membre Avatar de SAT
    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    2 187
    Pas tellement pire que le pal... Il ne faut pas oublier que c'est de l'analogique. Vous êtes vraiment de mauvaise foi.

    •   Alt 

      Réclame

       
       

  2. #1412
    Super Moderator Avatar de kiki37
    Date d'inscription
    avril 2013
    Messages
    3 160
    Citation Envoyé par louxor77 Voir le message
    le secam s'est peu exporté...heureusement d'ailleurs (rien que pour le son pourri) ; et les quelques pays qui l'ont adopté l'ont fait d'abord pour des raisons politiques...et en tentant de l'améliorer .
    le son n'a rien à voir avec le système SECAM, on aurait pu transmettre du SECAM avec une porteuse son FM et stéréo . C'est la norme UHF avec porteuse son en AM exploitée par la France qui est en cause.
    "Qui dira toute la malice dont les choses sont capables lorsqu'elles cherchent à vous embêter ?"...E.Aisberg (son C.V.)

  3. #1413
    Membre
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 201
    Et différence entre SECAM et PAL pour ce qui concerne la couleur ==> deux sous porteuses Chroma pour le SECAM, une seule pour le PAL.
    Ajoutons la modulation vidéo positive pour l'un et négative pour l'autre.
    Sinon coté couleurs je pense que c'était parfaitement comparable, du moins pour les téléspectateurs classiques. Les puriste vont hurler.
    Pour les émissions en SECAM on a évolué vers la fin au son NICAM qui était déjà nettement mieux.
    Aujourd'hui exit NTSC/SECAM/PAL, c'est la DVB et ses déclinaisons s/S2/S2X, T/T2, C/C2 et j'en oublie.

  4. #1414
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2014
    Messages
    412
    "on aurait pu"......mais on ne l'a pas fait,contrairement au choix de certains autres pays.
    Citation Envoyé par kiki37 Voir le message
    le son n'a rien à voir avec le système SECAM, on aurait pu transmettre du SECAM avec une porteuse son FM et stéréo . C'est la norme UHF avec porteuse son en AM exploitée par la France qui est en cause.

  5. #1415
    Membre Avatar de SAT
    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    2 187
    De toute façon, quoique certains de mauvaise foi en pensent, le SECAM était un succès technologique et commercial inestimable, et un succès sur le plan technologique et souverainiste de la France.

  6. #1416
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2014
    Messages
    412
    SAT, tu devrais retirer tes lunettes de soleil !
    Citation Envoyé par SAT Voir le message
    De toute façon, quoique certains de mauvaise foi en pensent, le SECAM était un succès technologique et commercial inestimable, et un succès sur le plan technologique et souverainiste de la France.

  7. #1417
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    2 214
    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Et différence entre SECAM et PAL pour ce qui concerne la couleur ==> deux sous porteuses Chroma pour le SECAM, une seule pour le PAL.
    En fait une seule sous-porteuse à la fois pour le SECAM, à fréquence décalée pour les deux composantes (dans les premières versions les "deux" sous-porteuses avaient la même fréquence à 4,43 MHz), modulées en fréquence contre une seule sous-porteuse modulée en quadrature en AM à porteuse supprimée, comme en NTSC.


    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Ajoutons la modulation vidéo positive pour l'un et négative pour l'autre.
    Rien à voir avec le PAL ou le SECAM, c'est la norme antérieure à la couleur qui avait défini le sens de modulation vidéo (+ ou -) et le type de modulation audio (AM ou FM) et l'écart entre porteuses.

    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Sinon coté couleurs je pense que c'était parfaitement comparable, du moins pour les téléspectateurs classiques. Les puriste vont hurler.
    Indéniablement le PAL était meilleur que le SECAM en terme de compatibilité avec le noir et blanc (visibilité de la sous-porteuse, dégradation de la partie haute de la bande passante vidéo), des transistions de couleur et des possibilités de mixage en studio.

    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Pour les émissions en SECAM on a évolué vers la fin au son NICAM qui était déjà nettement mieux.
    En core une fois rien à voir avec le PAL ou le SECAM, les Anglais qui utilisaient le PAL ont utilisé le NICAM pour le son (qu'ils ont d'ailleurs inventé ou co-inventé avec le CCETT).

  8. #1418
    Membre Avatar de SAT
    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    2 187
    Citation Envoyé par louxor77 Voir le message
    SAT, tu devrais retirer tes lunettes de soleil !
    Et toi tu devrais arrêter de dénigrer le SECAM sans aucune raison valable. Que tu le veuille ou non, le secam s'est aussi exporter jusqu'en URSS, et cela a été un succès commercial et technologique. Et en plus cela assurer une vrai indépendance technologique à la France.

  9. #1419
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2014
    Messages
    412
    On voit mal comment l'eX URSS aurait pu -surtout à l'époque- adopter le NTSC américain ou même le PAL ;leur choix était avant tout un choix politique ; le "succès" commercial dont tu parles était tel que la plupart des émissions destinées à la TV française étaient tournées avec des caméras en ...PAL

  10. #1420
    Super Moderator Avatar de kiki37
    Date d'inscription
    avril 2013
    Messages
    3 160
    Effectivement, l'URSS n'allait pas adopter le NTSC....américain ! et non plus le PAL adopté par l'Allemagne de l'Ouest et elle a même travaillé sur un systéme incompatible dérivé du SECAM , le "NIR"
    Les techniciens soviétiques ont été impliqués dans le développement de la norme, et ont créé leur propre variante incompatible appelée NIR ou SECAM IV, qui n’a pas été déployée. L’équipe travaillait dans Moscou Telecentrum sous la direction du professeur Shmakov. La désignation NIR vient du nom de l’Institut Radio Nautchno-Issledovatelskiy (NIIR, Научно-Исследовательский Институт Радио), un institut de recherche soviétique impliqué dans les études.
    cependant le SECAM a été adopté par d'autres pays, mais parfois provisoirement
    En 1967, CLT du Liban est devenu la troisième chaîne de télévision au monde, après l’Union soviétique et France , pour diffuser en couleur en utilisant la technologie française SECAM.
    Le SECAM a ensuite été adopté par les anciennes colonies françaises et belges, la Grèce, l’Union soviétique et les pays de l’Est (à l’exception de la Roumanie et de l’Albanie) et les pays du Moyen-Orient. Cependant, avec la chute du communisme, et après une période où les téléviseurs multistandards sont devenus une marchandise, de nombreux pays d’Europe de l’Est ont décidé de passer au système PAL développé en Allemagne.
    D’autres pays, notamment Royaume-Uni et Italie , brièvement expérimenté avec SECAM avant d’opter pour PAL.
    source ► https://www.hisour.com/fr/secam-color-system-25927/
    "Qui dira toute la malice dont les choses sont capables lorsqu'elles cherchent à vous embêter ?"...E.Aisberg (son C.V.)

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages