Les Récepteurs 4K

[calmesnil]

Bonjour,
Sagemcom fabrique les modem-routeurs (Box) et les décodeurs IPTV 4 K d'Orange (Livebox 4 et TV 4) et de SFR Fibre. Je crois que ce sont des appareils avec Linux.
https://alloforfait.fr/tv/news/40425...adsl-ftth.html

[calmesnil]

Les décodeurs satellites TNTSAT Canal Ready, BIS TV et Fransat ne sont toujours pas disponibles en 4K. Heureusement pour Fransat et Bis TV il y a les modules CAM CI+ 1.3 Viaccess. Les décodeurs TV fibre optique sont disponibles en 4K chez les FAI.

[SAT]

en meme temps sur sat a part canal+ uhd iln'y ' a rien en 4k alors pourquoi tu veux qu'ils en propose ?

Et sur satellite les box des fai on s'en fout pas mal...

[satelisat]

Formuler S Mini 4K s Formuler S Turbo 4K Android

Deux récepteurs satellite et IPTV de la sociéte Formuler avec support 4K UHD (10-bits 60fps) HEVC 265, avec le system Android 7.0.
Le caracteristiques sont presque identiques sauf que "Turbo" dispose d'un lecteur CI en plus par rapport au prémiere qu'il a que le Lecteur de carte.
Les deux sont équipés d'un CPU Hisilicon Quad Core (1500 MHz, 15000 DMIPS), un memoire flash de 8Gb et RAM4 1Gb, antenne wifi interne, 1 port USB 2.0 et un USB 3.0 et un lecteur de carte Micro SD.
Come pour tous les Android il y à plein d'applications parmis lequel Kodi, Youtube, MYTV Online, Air Sync Remote, etc...

[Coplan]

Bonjour SAT.

En même temps "la fonction crée l'organe" !

Ce qui veut dire que s'il n'y a pas de décodeurs satellite en 4K, les opérateurs ne seront pas poussés à émettre dans ce standard. Inversement, s'il n'y a pas d'émissions en 4K ça ne poussera pas les fabricants à produire des décodeurs satellite adéquat ?

La meilleure démonstration est donnée par satelisat avec son inventaire, pas fini, des produits disponibles dans le commerce. Merci à lui pour ce travail.

Heureusement que la technique va vite. Un circuit conçu pour la 4K permet aussi de traiter les signaux HD et SD. Ensuite ils ne coûtent pas plus cher, ou si peu, à produire que c'est assez facile de fabriquer les décodeurs qui vont bien. Les équiper de lecteurs de cartes de décryptage et/ou d'interfaces pour y mettre des modules PCMCIA est une affaire de périphériques.

Quand aux logiciels le pilotage, Linux est là pour les développer assez aisément. Ce que Windows ne sait pas faire sans ajout de fonctions comme dot.net qui est une hérésie.

[calmesnil]

Si les chaînes françaises gratuites par satellite étaient diffusées en clair et en Dolby Digital, on pourrait utiliser très simplement tous les décodeurs satellite Linux Enigma, mais avec le cryptage des chaînes nous sommes bloqués avec nos décodeurs bridés (TNTSAT) et labellisés (Fransat et Bis TV). Si le décodeur satellite Aston Xena HD Twin Connect (Fransat) disparait du marché, nous allons nous retrouver qu'avec des décodeurs satellite bas de gamme, le décodeur universel Sagemcom UHD90 d'Orange est tout de même de meilleure qualité que les décodeurs satellite TNTSAT Canal Ready sur Astra 19,2° Est.

[2GALLI]

Si les chaînes françaises gratuites par satellite étaient diffusées en clair et en Dolby Digital, on pourrait utiliser très simplement tous les décodeurs satellite Linux Enigma, mais avec le cryptage des chaînes nous sommes bloqués avec nos décodeurs bridés (TNTSAT) et labellisés (Fransat et Bis TV). Si le décodeur satellite Aston Xena HD Twin Connect (Fransat) disparait du marché, nous allons nous retrouver qu'avec des décodeurs satellite bas de gamme, le décodeur universel Sagemcom UHD90 d'Orange est tout de même de meilleure qualité que les décodeurs satellite TNTSAT Canal Ready sur Astra 19,2° Est.

Bonjour .
Bis TV ne réclame pas de récepteur labellisé . Seulement un module Viaccess secure .
Cela ouvre de nombreuses possibilités .
J'essaie régulièrement des appareils 4K avec BIS TV . La 4K avec d'autres chaînes bien sûr pour l'instant .
A ce jour je n'en ai pas retenu . Aucun 4K ne me satisfait , pour une utilisation avec module Viaccess .
Parmi mes critères , figure le fait que le récepteur doit être pleinement compatible avec BIS , en toute sécurité .
Pas de Linux notamment, qui permet de nombreuses fonctions certes, mais dont certaines conduisent à griller les cartes ( sharing...)
et dont l'emploi est trop complexe pour la grande majorité des abonnés .
Ensuite vient la compatibilité avec le Viaccess secure et là aussi ,
ce n'est pas toujours gagné, surtout si le récepteur propose plusieurs lecteurs ou CI/CI+ .
Et bien sûr les fonctions générales , la robustesse, la qualité globale, la stabilité...
En faisant le tri, je constate que beaucoup de fabricants se sont jetés sur la production de récepteur 4K sans avoir pris le temps
que nécessite un bon développement et une qualification poussée .
Pour l'instant, pour moi, il est urgent d'attendre , d'autant que
tant que nous n'avons pas de chaînes 4K françaises en production via sat,
il est impossible de certifier le fonctionnement futur .
Mais je reste à l'affût :-)
Bruno

[SAT]

Surtout que la NHK commence a faire de la 8K... alors que en afrique ils sont encore avec de l'analogique 4/3...


Ce qui est sur de sur, c'est que pas fibré : Parabole direct... ou un bon ADSL VDSL....

Encore une fois la 4K oui,mais pour voir quoi ? LCI et BFMacron en 4K ? TF1 et Fr2 et Arte en 4k (encore que bon la serait plus utile)...

Ils faut que bouygues et free mettent a jour leur materiel,que orange arrete de fournir du materiel non 4k,a l'image de SFR et CANAL+ (sauf tnt),sinon on y arrivera jamais...

D'ailleurs,calmesnil me fait bien rire avec le decodeur UHD90, il est tout simplement Horrible ! Prefere largement un tntsat ou meme le decodeur de la mort qui tue que tout le monde veut jeter : le decodeur evolution de SFR...

[Coplan]

Merci Bruno de cette analyse.
Il n'empêche que, comme je disais, s'il n 'y a pas de terminaux 4K sur le marché, ça n'incitera pas les opérateurs satellite à émettre dans ce standard et vice versa.
Il faut bien qu'il y en ait un qui se lance, même si ce n'est pas encore parfait.
Les "firmware" sont là justement pour s'adapter au mieux aux contraintes teschniques. Ne pas cracher, non plus, sur Linux qui permet beaucoup de choses et pas forcément le meilleures. Un firmware bien développé sus Linux peut parfaitement faire ce que le cahier des charges demande ou autorise. C'est juste une question de modularité. D'ailleurs la majorité des firmwares actuels sont développés sous ce système et on voit bien qu'ils ne laissent pas trop de latitude. C'est une question de volonté des chefs de projets. Si on ouvre trop les vannes on abouti à ce qu'on a connu au début des années 2000. Un fabricant a disparu du marché parce qu'il donnait des firmware très ouverts. Etait-ce volontaire ? Qui sait ?

PS : évites de "répondre avec citation" lorsque le message auquel tu répond est juste au dessus et/ou limites toi à juste ce qu'il faut pour être compréhensible. Ca alourdi le forum et le rend difficile à lire. Merci.

[calmesnil]

@SAT : Orange fournit du matériel 4K. Je reçois la chaîne 115 UHD Nature. Fibre optique avec Orange Sagemcom Livebox 4 et décodeur Sagemcom TV4 Fibre Orange. Chez Orange c'est de la vraie fibre FTTH (Fiber to the home).