+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Membre
    Date d'inscription
    novembre 2017
    Messages
    21

    Idée d'amélioration pour le scan satellite.

    Bonjour

    le scan ou recherche des chaines satellites est très fastidieux. Malgré qu'on puisse avant la recherche choisir les chaines en clairs, cryptées, radios, services, les transpondeurs manuels puis mettre en favoris ensuite dans une liste favorites, voir même enregistrer sur une clé USB les listes, il y a des failles qui s'y rajoute :
    - le temps consacré à la recherche, surtout lorsque l'on a plusieurs démodulateur à faire.
    - le temps de faire le tri
    - Les transpondeurs qui ne sont pas à jour ou qui changent
    - Les chaines qui changent de pid, de fréquences.
    - et donc de refaire une recherche, mettre à jour les listes obsolètes.

    Comment améliorer la chose ?

    Chaque opérateur satellite (astra, eutelsat) et pour chaque positions orbitales, devrait émettre une "liste brute" avec toute les chaines , radio, services avec leurs fréquence, symbole rate etc mis à jour en temps réel.
    Comment et où émettre cette liste brute ? Sur un ou des transpondeurs prédéfini, je ne pense pas qu'une telle liste prennent beaucoup de place dans une bande passante.

    Bien sûre le constructeur devra s'adapter pour le téléchargement de la liste.

    Vous me direz que si la liste est téléchargée, il y aura bien entendu le mélange dans les chaines cryptées, clairs, langues, service, radio.

    Et là encore je propose de créer une entête supplémentaire pour chaque chaines, radio, services. Un code universel qui va permettre de faire un tri automatique par le démodulateur en fonction de plusieurs critères prioritaires qui va être modifié par le bon vouloir de l'utilisateur.

    Exemple du code universel en hexa et position dans l'entête :

    1 A : TV ou B TB HD ou I = service ou F = radio
    2 A : clair ou B = cryptée
    3 BAA : langue française ou BAB : langue anglaise etc...
    4 AA : type de chaine (généraliste, musique, film, régional, shopping....)
    AB = musique AC = film
    5 FA : classement du pays genre FA = TNT sat en france avec TF1 obligatoirement à 1 etc.

    Bon d'autres options peuvent être mis dans l'entête, la trame de l'entête de la chaine ferait :
    A A BAA AA FA

    Le démodulateur qui saura à quoi correspond les différents code HEXA qui seront universel proposera un tri pour l'utilisateur ;
    L'utilisateur pourra donc choisir d'abord les chaines en clair, ensuite faire un sous tri avec les thématiques, ensuite faire encore un sous-sous-tri avec les langues, et encore des sous-sous-sous-tri....
    Oubien l'inverse D'abord les langues, ensuite les chaines en clairs, puis les thèmes.

    Tout ceci en quelques secondes : télécharger la liste brutes du satellites mise à jour en temps réel par l'opérateur, puis ensuite trier en fonction ce que l'on souhaite.




    Bien sûre il y a un revers, cette amélioration ne pourra pas satisfaire tous les gouts notamment en chipotant sur le fait qu'une chaine hors du cadre de la TNT, canalsat (pour ceux avec module) ne soit pas là où l'on veuille. Mais bien sûre qu'on pourra les déplacer manuellement.
    Et aussi il faut mettre tout le monde d'accord les opérateurs, les fabricants, et que le code soit universel, au moins à l’Europe. Pourquoi ne serait-ce pas possible l'universalité du simultcrypt est un bon exemple !

    •   Alt 

      Réclame

       
       

  2. #2
    Membre
    Date d'inscription
    juillet 2012
    Localisation
    47300 Villeneuve sur Lot
    Messages
    185
    Citation Envoyé par nostalsat Voir le message
    Bonjour

    Bien sûre il y a un revers, cette amélioration ne pourra pas satisfaire tous les gouts notamment en chipotant sur le fait qu'une chaine hors du cadre de la TNT, canalsat (pour ceux avec module) ne soit pas là où l'on veuille. Mais bien sûre qu'on pourra les déplacer manuellement.
    Et aussi il faut mettre tout le monde d'accord les opérateurs, les fabricants, et que le code soit universel, au moins à l’Europe. Pourquoi ne serait-ce pas possible l'universalité du simultcrypt est un bon exemple !
    Bonjour .
    En gros, on réinvente le NIT ou on l'intègre dans les récepteurs comme il est intégré dans bon nombre de mesureur de champs ?
    https://www.telesatellite.com/lexique/nit/
    Bruno

  3. #3
    Membre Avatar de satelisat
    Date d'inscription
    janvier 2017
    Messages
    317
    ce du rêves... la majorités des constructeurs ne sont pas capable de faire un soft corecte avec les options de base pour leur récepteurs et vous voulez des gateries? jamais.

  4. #4
    Membre
    Date d'inscription
    novembre 2017
    Messages
    21
    Le scan rapide du décodeur canalsat est pratique non ?

    J'ai essayé de penser plus global?

  5. #5
    Membre
    Date d'inscription
    février 2013
    Localisation
    33390
    Messages
    61
    Il y'a de trés bon logiciels pour faire ça et cela ne prend que que quelques minutes
    http://www.setedit.de/firstpage.php?spr=4

  6. #6
    Membre Avatar de satelisat
    Date d'inscription
    janvier 2017
    Messages
    317
    Citation Envoyé par nostalsat Voir le message
    Le scan rapide du décodeur canalsat est pratique non ?

    J'ai essayé de penser plus global?
    combien des récepteurs "labelisé" (je dite bien "labelisé") ont un "Blind Scan" dans leur Menu? pour pouvoir integré plus d'options de récherche des programmes... aucun d'aprés moi (si je ne me trompe pas). Qu'on integré "scan rapide" dans leur Menu c'est bien me à la prémiere changement des frequences des ce programmes il faut passer au manuel, donc...
    @FKG33, les editeurs que vous donnez le link sont PAYANTES et pas très sofistiques, sont bonnes au lieu de rien me normalement les firme qui réspecte leur clients doive propose de tels editeurs gratuit.

  7. #7
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    1 522
    Citation Envoyé par nostalsat Voir le message
    Le scan rapide du décodeur canalsat est pratique non ?
    J'ai essayé de penser plus global?
    Oui mais pour faire plus "global" qui serait chargé de faire la mise à jour de tous ces paramètres qui changent tout le temps ?

    Un opérateur comme Canal peut le faire facilement car il contrôle toute la chaîne: les programmes de son bouquet et les récepteurs loués qui les reçoivent, et même les appareils "canal ready" vendus dans le commerce.

    Pour pouvoir le faire pour tous les opérateurs il faudrait:
    1/ que ce soit normalisé (au niveau du DVB, par exemple en étendant les informations transmises par la NIT), ce qui implique un accord entre un grand nombre d'acteurs aux intérets divergents,
    2/ que tous les opérateurs publient et mettent à jour régulièrement ces infos,
    3/ que tous les appareils sachent exploiter correctement ces informations,

    ...

    Comme les opérateurs sont tous plus ou moins concurrents les uns des autres, ils n'ont aucune envie de facilter la réception des autres opérateurs. C'est entre autres pour ça que Canal et les autres opérateurs de TV payante (Sky etc) tiennent à utiliser des solutions "propriétaires" et que, par exemple, leurs appareils n'incluent pas la fonction DiSEqC.

Les tags pour cette discussion

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages