Paroboles tailles différentes avec même rendements.

[Coplan]

Bonsoir satelisat.

Nostalsat est un "perfectionniste". Il n'a pas tort. C'est toujours intéressant d'essayer de tirer le maximum de son installation en s'équipant avec du matériel de qualité. Reste a savoir pour quel usage et... connaitre son budget !
Si c'est juste pour regarder la TV en se limitant aux principaux captable chez nous, du matériel "grand public" est très bien.
Eviter le très bas de gamme à très pas cher, en plus "offert" avec sa tête. Celui-là ne tiendra pas longtemps.
Encore que j'ai une 72/80cm style grande surface de bricolage à une époque où on avait un kit complet pour quelques dizaines d'Euros. Et bien elle est toujours utilisable, même si sa quincaillerie a besoin de dégrippant pour être démontée.
Sinon pour quelque chose de costaud j'ai une Bisat (un peu recouverte de mousse) et une BigBisat qui sera calée sur 28.2E/19.2E/13E.et 5W. Equipées de QUAD et multiswitch 16+1/8 pour mes doubles tuners.
A propos de Bisat, éviter de l'équiper en QUAD, même seulement 3 ! C'est trop lourd pour le réflecteur et il se casse. A moins de se bricoler deux bracons de renfort en dural comme sur la BigBisat
Mais si c'est pour aller chercher les satellites les plus faibles ou les plus bas sur l'horizon, alors il est bon de mettre toutes les chances du bon coté.

[4wd]

Un example, ref images https://forum.telesatellite.com/show...ll=1#post43691

Mes 125 cm 'petit prix' (des soit-disant 135-140) ont eu un rendement inferieur avant l'alignement du point de mire du lnb, amélioration importante (pour les freq. difficiles) en fesant des essais (voir lien).

Suis (a peu près) très sur qu'un antenne de moindre dimension et meilleure qualitée (... et surement plus chère) n'aurait pas ces defauts et donnerait un resultat similaire au 125 avant l'ajustement du bras.

Une de ces fois je me retrouverais peut'être avec des Gibertini, des CM et des "pas chères" de même surface\dimension et pourrait faire des tests. A ce jour, travaille toujours pour faire marcher le mieux possible ce que j'ai de disponible.

Autre example, j'ai aussi quelques petites Triax qui donnent un meilleur resultat avec une piece de monnaie coincée au debut du bras LNB (point de pivot), légerement modifiant l'angle, astuce assez répandue pour les Triax.

[tompouce]

Un example, ref images https://forum.telesatellite.com/show...ll=1#post43691

Mes 125 cm 'petit prix' (des soit-disant 135-140) ont eu un rendement inferieur avant l'alignement du point de mire du lnb, amélioration importante (pour les freq. difficiles) en fesant des essais (voir lien).

Suis (a peu près) très sur qu'un antenne de moindre dimension et meilleure qualitée (... et surement plus chère) n'aurait pas ces defauts et donnerait un resultat similaire au 125 avant l'ajustement du bras.

Une de ces fois je me retrouverais peut'être avec des Gibertini, des CM et des "pas chères" de même surface\dimension et pourrait faire des tests. A ce jour, travaille toujours pour faire marcher le mieux possible ce que j'ai de disponible.

Autre example, j'ai aussi quelques petites Triax qui donnent un meilleur resultat avec une piece de monnaie coincée au debut du bras LNB (point de pivot), légerement modifiant l'angle, astuce assez répandue pour les Triax.

Bonsoir 4wd,

Tu as raison et nous sommes bien d'accord, avec notre matériel, on peut confirmer tes différentes remarques...

L'optimisation de la focale de nos CM et autres a été confirmée à plusieurs reprises sur différents sites plus spécialisés que celui-ci. J'obtiens une amélioration qui s'élève à un 0,5 dB de différence.

Dans une autre comparaison, une CAS 120 Kathrein avec son LNBF d'origine est nettement supérieure par rapport à d'autres consoeurs de même diamètre et on peut même la comparer avec des 150 cm d'autres marques ! (la Gibertini 150, par ex. est même dépassée sur 4 fréquences sur 8 !)

A propos des Triax, je connaissais ce petit truc.. (moi ce sont des rondelles, je ne laisse pas les pièces )

[papigolfdu40]

Pour les modèles fibre de chez CAHORS, le temps altère la matière. Est ce très sensible sur le rendement, j'ai une 90 ovale avec deux têtes (bi sat).
Je repose ma question, car je n'ai pas eu de réponses.

[marceljack]

A propos de Bisat, éviter de l'équiper en QUAD, même seulement 3 ! C'est trop lourd pour le réflecteur et il se casse. A moins de se bricoler deux bracons de renfort en dural comme sur la BigBisat.

C'est sûr que la pièce fournie d'origine avec la Bisat pour recevoir 3 satellites (5°W, 13°E et 19.2°E) est en tôle d'acier épaisse et très lourde.
En ce qui me concerne je l'ai remplacée (pour l'adapter à 28.2E, 19.2°E et 13°E) par une simple tige en aluminium beaucoup plus légère.