Quote Originally Posted by 4wd View Post
Un example, ref images https://forum.telesatellite.com/show...ll=1#post43691

Mes 125 cm 'petit prix' (des soit-disant 135-140) ont eu un rendement inferieur avant l'alignement du point de mire du lnb, amélioration importante (pour les freq. difficiles) en fesant des essais (voir lien).

Suis (a peu près) très sur qu'un antenne de moindre dimension et meilleure qualitée (... et surement plus chère) n'aurait pas ces defauts et donnerait un resultat similaire au 125 avant l'ajustement du bras.

Une de ces fois je me retrouverais peut'être avec des Gibertini, des CM et des "pas chères" de même surface\dimension et pourrait faire des tests. A ce jour, travaille toujours pour faire marcher le mieux possible ce que j'ai de disponible.

Autre example, j'ai aussi quelques petites Triax qui donnent un meilleur resultat avec une piece de monnaie coincée au debut du bras LNB (point de pivot), légerement modifiant l'angle, astuce assez répandue pour les Triax.
Bonsoir 4wd,

Tu as raison et nous sommes bien d'accord, avec notre matériel, on peut confirmer tes différentes remarques...

L'optimisation de la focale de nos CM et autres a été confirmée à plusieurs reprises sur différents sites plus spécialisés que celui-ci. J'obtiens une amélioration qui s'élève à un 0,5 dB de différence.

Dans une autre comparaison, une CAS 120 Kathrein avec son LNBF d'origine est nettement supérieure par rapport à d'autres consoeurs de même diamètre et on peut même la comparer avec des 150 cm d'autres marques ! (la Gibertini 150, par ex. est même dépassée sur 4 fréquences sur 8 !)

A propos des Triax, je connaissais ce petit truc.. (moi ce sont des rondelles, je ne laisse pas les pièces )