La 4K par la TNT

[Coplan]

[hs]
les ressources naturelles minières ou autre, ne se limitent pas aux frontières. Ce qui vaut pour une nation l'est pour ses voisines !
[/hs]

[SAT]

Début du hs:

les ressources de l’Afghanistan:

https://enkidoublog.files.wordpress....fghanistan.jpg

fin du hs

pour le câble, on le voit bien en France, c'est une arnaque avec un monopole ahurissant.

par contre apres fin du hs sur l'afghanistan.

la plupart ou ce trouve ses ressources se trouve dans des regions tres montagneuses et innacessibles.
De toute facon,total et gaz^rom et schell entre autre,ne pourront rien faire tant q'il y'aura daesh and co la bas.

Et le numerique non plus,il resteront a mon avis en pal/secam encore un bon bout de temps !

[SAT]

Pour ce qui est du cable,c'est la fin en france est on aura jamais pu faire un vrai reseau cablée national comme au canada ou en belgique.

Ce qui aurait ete bien,c'est un reseau 3 bandes (coaxial pour la tv,fils de cuivre en RTC pour le telephone et FTTH pour le net).
La on aurait eu la meilleure des technologies,pour sa fonction dediée).

[Coplan]

Pourquoi tripler ?
La fibre est capable de tout ça et même plus.

[calmesnil]

Pourquoi tripler ?
La fibre est capable de tout ça et même plus.

Bonjour Coplan,
Les Français vont-ils attendre la fibre optique comme les Français ont attendu le téléphone dans les années 1950-1960 ? Mes parents ont attendu plusieurs années avant d'être raccordés au téléphone (central Pereire Paris XVIIe) à la fin des années cinquante. On avait le numéro PER 73 58 soit 7 caractères à l'époque.

[Coplan]

Actuellement la fibre ne va pas partout, c'est vrai, mais ça commence. Le coaxial n'y va pas non plus, seulement les grandes villes et encore pas toutes avec, en plus, une pléthore d'opérateurs. Même le cuivre ne va pas partout. Il suffit de voir la quantité de "lotissements" qui ne sont pas "cuivrés" surtout en zone rurale.
Quitte à construire un réseau comme tu le souhaites, autant se concentrer sur la seule fibre optique et la distribuer partout. Sauf que, comme tout, ça ne se fera pas en un jour. Les divers dirigeants que nous avons eu jusque maintenant l'ont dit. Les derniers ont parlé de 2020/2025. Espérons qu'ils ne vont pas bouffer leur chapeau.
Et surtout coté fibre arrêter de la charger en mettant 64 abonnés par fibre ce qui est une c...ie. 64 abonnés c'est une moyenne de 40 mégas. Il faut se limiter à un maximum de 32, voir même 16. Malgré tout à 32 on est à 80 mégas moyens. La fibre ne coûte pas cher, c'est du verre. Ce qui coûte c'est le déploiement. On peut très bien apporter, non pas une, mais 3 ou 4 fibres chez chacun. C'est pas plus cher. C'est d'ailleurs ce qui se passe actuellement. On amène un câble optique chez l'abonné. Il y a souvent 3 ou 4 fibres dedans, une seule est raccordée.

[BAISIN]

Pour ce qui est du cable,c'est la fin en france est on aura jamais pu faire un vrai reseau cablée national comme au canada ou en belgique.

Ce qui aurait ete bien,c'est un reseau 3 bandes (coaxial pour la tv,fils de cuivre en RTC pour le telephone et FTTH pour le net).
La on aurait eu la meilleure des technologies,pour sa fonction dediée).

En France, Numéricable est un gros FIASCO, même en multimédia.

[calmesnil]

Bonjour,
Avant de passer à l'UHD, si déjà on pouvait obtenir toutes les chaînes de la TNT et du satellite en qualité Blu-Ray (image et son) en
1 920 x 1 080p !

[SAT]

Pourquoi tripler ?
La fibre est capable de tout ça et même plus.

Pourquoi tripler ?
Parce que ca ne couterai pas plus cher,que ca desengorgerai le net,la tv serait moins compresée q'en adsl et surtout qualité optimale pour le telephone.

[Coplan]

Peut-être sauf que le "réseau cuivre" actuel date de +/- 50 ans et qu'il est, pardon, complètement pourri. Orange, son propriétaire, ne fera plus rien pour l'améliorer.
Autant oublier le cuivre et passer à 100% fibre. Ca c'est l'avenir avec des débits sans comparaisons possibles.
Il faut vivre avec son temps ! Le télégraphe de Chappe c'était... avant hier ! Même le morse n'est plus utilisé, à part par les OM.