Mont Blanc

[zloty]

[calmesnil]

@Coplan,
J'ai quitté Clichy-la Garenne (92110 Hauts de Seine) en 1974 pour aller travailler à Abbeville (Somme).

[Coplan]

Mon pauvre coolman !

Tu mélanges tout.
1080i, 1080p, 720p voir 2160p sont des définitions verticales.
Un film téléchargé en 1080p et visionné sur une TV 4K ne sera pas upscallé. Il sera diffusé tel que. L'upscalling est une opération qui s'effectue avant d'être envoyée au TV.
En horizontal on a des définitions qui ne sont ni i ni p. 704, 720, 1280, 1366, 1920 et 3840. 704 et 720 sont utilisées surtout en SD. Les autres, en principe, en HD.
De toutes façons pour visionner une image en 4K il faut que l'écran ait réellement 3840 points horizontaux et 2160 points en vertical. C'est nécessaire.

[coolman]

merci pour ta réponse

Mon pauvre coolman !

Tu mélanges tout.
1080i, 1080p, 720p voir 2160p sont des définitions verticales.
Un film téléchargé en 1080p et visionné sur une TV 4K ne sera pas upscallé. Il sera diffusé tel que. L'upscalling est une opération qui s'effectue avant d'être envoyée au TV.
En horizontal on a des définitions qui ne sont ni i ni p. 704, 720, 1280, 1366, 1920 et 3840. 704 et 720 sont utilisées surtout en SD. Les autres, en principe, en HD.
De toutes façons pour visionner une image en 4K il faut que l'écran ait réellement 3840 points horizontaux et 2160 points en vertical. C'est nécessaire.

Donc dans mon exemple au dessus,mon film téléchargé en 3D 1080p ne sera pas upscalé et restera tel quel comme tu me l'indique et en horizontal,il restera en 1920 (je ne met pas de i ni de p ne t'inquiete pas j'ai compris )
Mais en vertical il sera en quel définition alors?🙋

[Coplan]

@Coolman.

Il sera en 1080p ! Ce qui signifie que l'image sera affichée en une seule fois et 25 fois par seconde.
Précision : en 1080i l'image sera affichée en deux passes, mais 50 fois par seconde. Ce qui fait quand même 25 images entières par seconde. Une passe pour les points impairs, la suivante pour les pairs et ainsi de suite. Comme on l'a dit, la diffusion en entrelacé, en i, permet de diminuer la bande passante nécessaire quasiment sans nuire à la qualité de l'image. Division par presque 2.

[calmesnil]

Bonjour,
En UHD l'image sera toujours en 3840 x 2160p (en progressif).

[Coplan]

Il ne faut jamais baisser les bras devant l'adversité !

Une image en 1080 est une image en 1080 ! Peut importe qu'elle soit en i ou en p. Dans les deux cas la totalité de l'image sera affichée à raison de 25 par seconde. La seule différence est qu'en p l'image est affichée en une seule fois, en i elle l'est en deux fois mais deux fois plus vite. En d'autres termes => 1080p 1/25ème de seconde par image, 1080i 1/50ème de seconde par demi image ce qui revient à 1/25ème pour toute l'image. Ca ne change rien sauf la bande passant à l'émission. (*)
Un écran 4 k, donc 3840x2160, affichera sans soucis une image 1920x1080 i ou p en n'illuminant qu'un pixel sur deux pour faire court. C'est pas tout à fait vrai !
La 3d qu'elle soit passive ou active, si elle est diffusée en 1080 i ou p cela ne changera rien. D'ailleurs si cette même image est diffusée en 720p elle restera en 720p.
Dans un cas comme dans l'autre il n'y aura pas de différence de qualité. L'oeil, en fait le cerveau, sait parfaitement rétablir les sensations à l'optimal.
Par contre, et là c'est vrai, il n'y a pas photo entre des images transmises en 768x576i, donc en SD, et les mêmes transmises en HD (donc 1280x720p, 1920x1080i). Un petit écran gomme un peu les différences, quoi que, un grand les montre. C'est flagrant au delà des 40/43 pouces. Sauf que pour cela il faut mettre son nez pile sur l'écran et prendre une bonne loupe ! On ne regarde pas la télé de si près. En gros 3 à 5 fois la diagonale de l'écran (3 à 5 mètres pour un 40 pouces qui fait 1 mètre).

(*) J'ai un moment pensé que 1080i c'était 2x540 et que l'image avait une définition verticale de moitié. En fait on balaye bien 2x540, mais deux fois plus vite en insérant les points pairs entre les points impairs, ce qui revient bien à 1080 points.

[coolman]

Il ne faut jamais baisser les bras devant l'adversité !

Une image en 1080 est une image en 1080 ! Peut importe qu'elle soit en i ou en p. Dans les deux cas la totalité de l'image sera affichée à raison de 25 par seconde. La seule différence est qu'en p l'image est affichée en une seule fois, en i elle l'est en deux fois mais deux fois plus vite. En d'autres termes => 1080p 1/25ème de seconde par image, 1080i 1/50ème de seconde par demi image ce qui revient à 1/25ème pour toute l'image. Ca ne change rien sauf la bande passant à l'émission. (*)
Un écran 4 k, donc 3840x2160, affichera sans soucis une image 1920x1080 i ou p en n'illuminant qu'un pixel sur deux pour faire court. C'est pas tout à fait vrai !
La 3d qu'elle soit passive ou active, si elle est diffusée en 1080 i ou p cela ne changera rien. D'ailleurs si cette même image est diffusée en 720p elle restera en 720p.
Dans un cas comme dans l'autre il n'y aura pas de différence de qualité. L'oeil, en fait le cerveau, sait parfaitement rétablir les sensations à l'optimal.
Par contre, et là c'est vrai, il n'y a pas photo entre des images transmises en 768x576i, donc en SD, et les mêmes transmises en HD (donc 1280x720p, 1920x1080i). Un petit écran gomme un peu les différences, quoi que, un grand les montre. C'est flagrant au delà des 40/43 pouces. Sauf que pour cela il faut mettre son nez pile sur l'écran et prendre une bonne loupe ! On ne regarde pas la télé de si près. En gros 3 à 5 fois la diagonale de l'écran (3 à 5 mètres pour un 40 pouces qui fait 1 mètre).

(*) J'ai un moment pensé que 1080i c'était 2x540 et que l'image avait une définition verticale de moitié. En fait on balaye bien 2x540, mais deux fois plus vite en insérant les points pairs entre les points impairs, ce qui revient bien à 1080 points.

-merci ,j'ai lu tes explications trés trés techniques je vais essayer d'en retenir une bonne partie
-mais il reste le mystère des tv 1080p 3d passive ou apparemment les films en 3d 1080p ne s'affichent qu'en 720p ?

-Pourtant d'aprés la réponse de kiki37 dans mon post précédent en conclusion j'avais compris que si mon film était en 1080p il ne s'afficherait qu'en 720p sur une tv 3d passive,donc kiki37 s'est trompé ?

[Coplan]

Là, je ne sais pas te répondre. Il faudrait que ce soit Kiki37 qui le fasse. Il a sûrement ses raisons.

[kiki37]

Là, je ne sais pas te répondre. Il faudrait que ce soit Kiki37 qui le fasse. Il a sûrement ses raisons.

Je ne vais pas réexpliquer ce que j'ai déjà commenté dans mes posts plus haut ....

Le principal problème de la 3D : elle n’a jamais été une réussite technologique et surtout ergonomique. Ce que l’on gagnait en relief, on le perdait en confort, en résolution et en luminosité, Ces deux dernières étant divisées par deux. Les lunettes actives étaient trop lourdes et les lunettes passives comme actives réduisaient la luminosité. Comme la 3D ne reproduit pas parfaitement la vision stéréoscopique humaine, elle est aussi fatigante pour l’utilisateur. Bref, le mieux a été l’ennemi du bien. Il faut un temps ou la 4K a redonné de l’espoir d’aboutir à une solution satisfaisante : en effet, la résolution aidant, on retrouvait une image 3D de meilleure qualité. Mais cela n’a pas été suffisant.

source
-----------

.../...
Le seul avantage à cette disparition de la 3D c’est que le filtre polarisé qui était appliqué sur les TV OLED faisait tout légèrement perdre en qualité d’image en 2D. En clair, si les nouvelles dalles WOLED de LG n’embarquent pas de filtre polarisé, l’image gagnera en précision et piqué.Cela dit, si ça se voit, cela reste une dégradation très légère et rien n’empêchait de laisser au moins un modèle compatible 3D et laisser donc le choix au consommateurs.
.../...

source HD fever