SONDAGE : Montez et installer vous meme votre parabole/antenne ?

[SAT]

d'ailleurs pourquoi canal a abbandonnee le 8 O pour le 19 est ?

[Coplan]

Bonne question.
Je ne sais pas.
Peut-être que la capacité de la bande "télécom" ne lui suffisait pas. Peut-être que c'était trop cher.
Laissons ceux qui savent le soin de nous dire.

[SAT]

Bonne question.
Je ne sais pas.
Peut-être que la capacité de la bande "télécom" ne lui suffisait pas. Peut-être que c'était trop cher.
Laissons ceux qui savent le soin de nous dire.

Ya toujours un satellite sur le 8 O ? Surtout que ASTRA et SES est 100 x + cher que eutelsat !

J'ai toujours pas compris pourquoi canal ne regroupe pas toutes ses diffusions sur 16 EST car ellle emmet a peut pres les memes chaines pour la reunion,et le 16 est est aussi captable partout en france donc ca leur ferait faire des economies surtout que canal a des dificultes pour louer et payer de la capacites sattelitaires a SES/Astra !


Cordialement,


SAT

[marceljack]

J'ai toujours pas compris pourquoi canal ne regroupe pas toutes ses diffusions sur 16 EST car ellle emmet a peut pres les memes chaines pour la reunion,et le 16 est est aussi captable partout en france donc ca leur ferait faire des economies surtout que canal a des dificultes pour louer et payer de la capacites sattelitaires a SES/Astra !

Demander à tous les clients Canal et TNTSAT (au moins 10 millions en tout) de tourner leur parabole serait le moyen le plus sûr de les perdre, je ne pense pas qu'ils aient besoin de ça actuellement.
Autant mettre directement la clé sous la porte.
De plus tu ne sais pas ce que canal paie à la SES (personne ne le sait que la SES et eux) à ce niveau-là de clientèle il n'y a pas de barème, les prix se négocient "au couteau" et si Astra n'était pas compéttif je ne pense pas qu'il aurait autant de gros clients (Sky UK et Deutschland, Canal France et Spain, la plupart des chaînes allemandes en clair et bien d'autres ...).

[SAT]

Ils l'ont bien fait avec TPS non et puis niveau maintenance sa serait deja mieux avec une poistion satellite que 2 separée
En plus tout le monde sais que canal a du mal a payer les capacites sattelitairechez ASTRA/EUTELSAT.

Certes la qualite ETAIT meilleure sur ASTRA que sur Eutelsat.Mais vu q'il bourre les traspondeur,la qualite est la meme voireinferieure.
Le probleme c'est que avant ca ne se voyait pas que les traspondeur etait deja un peu surchargee.Mais maintenant ils sont carrement Bourée !
D"ailleurs on dit ASTRA 28.2 EST mais en verite c'est un sattelite EUTELSAT !


Lien : http://www.eutelsat.com/fr/services/...es/28-est.html


Cordialement,



SAT


Niveau Hors sujet on est bien par partie.

Voir mon sujet sur canal+ --) https://forum.telesatellite.com/show...s-ou-va-CANAL-!

[Coplan]

Ils l'ont bien fait avec TPS non et puis niveau maintenance sa serait deja mieux avec une poistion satellite que 2 separée

Canal ne va pas déménager pour te faire plaisir. Il est sur Astra 19.2°E et ne va en partir de si tôt.

Certes la qualite ETAIT meilleure sur ASTRA que sur Eutelsat.Mais vu q'il bourre les traspondeur,la qualite est la meme voireinferieure.

C'est pas exact. Au début Canal, et les autres aussi, partageait le débit d'un transpondeur en parts égales ce qui donnait des qualités différentes selon le contenu des programmes. Voir une course de chevaux avec des bêtes sans pattes. Les encodeurs ne suivaient pas ! Le passage en débit statistique avait amélioré les choses en attribuant au fil de l'eau le débit nécessaire à l'instant T.

D"ailleurs on dit ASTRA 28.2 EST mais en verite c'est un sattelite EUTELSAT !


Lien : http://www.eutelsat.com/fr/services/...es/28-est.html

Inexact. Il y a deux grappes de satellites sur le 28°E. Astra avec Astra II sur le 28.2° et Eutelsat avec 3 satellites sur le 28.5°. D'ailleurs ils se partagent la bande de fréquence.

[kiki37]

Y'a toujours un satellite sur le 8 O ?

oui ► http://www.eutelsat.com/fr/satellites/EUTELSAT-8WB.html
ses programmes ► http://www.satexpat.com/sat/ouest/8/

Voici ce qu'il y avait en 1997.

TC2B

12522 V M6
12543 H RTL9
12564 V France 2
12585 H LCI
12606 V Arte/ La Cinquième
12627 H RTL TVI
12648 V TMC
12669 H libre
12690 V TF1
12711 H libre
12732 V FR3

le vais remonter plus haut
en 1992, il y avait RTL TV ( pas RTL TVI) et TMC et... des feeds en clair et j’ai pu profiter de celui des JO d’Alberville (1992). (Marrant de voir le comportement de certains journalistes hors prise d’antenne officielle ).Par contre pas de FR3 qui est venu bien plus tard en créant un programme "national" à la place des décrochages régionaux.
Par la suite,en 1994, à la demande des autorités TMC et RTL TV on été contraints de crypter leur signal.

RTL-TV a sorti un décodeur maison dont la particularité était d'avoir 2 prises péritel pour y brancher en cascade le syster de Canalsatellite. Ce décodeur était vendu 690 F TTC et l'abonnement 120 F TTC/an .
en voici la photo ▼

et celle de la carte ▼


Pour éviter la confusion avec RTL-TVI, RTL-TV est devenue par la suite RTL9

TMC a alors rejoins le groupe Canalsatellite, et je ne suis pas sur qu'elle soit restée sur le 2B et n'ai pas migré sur le 2A

à noter aussi que sur le 2B il y avait des sous porteuses audio diffusant les musiques des magasins" U" et " Intermarché"

[SAT]

oui ► http://www.eutelsat.com/fr/satellites/EUTELSAT-8WB.html
ses programmes ► http://www.satexpat.com/sat/ouest/8/



le vais remonter plus haut
en 1992, il y avait RTL TV ( pas RTL TVI) et TMC et... des feeds en clair et j’ai pu profiter de celui des JO d’Alberville (1992). (Marrant de voir le comportement de certains journalistes hors prise d’antenne officielle ).Par contre pas de FR3 qui est venu bien plus tard en créant un programme "national" à la place des décrochages régionaux.
Par la suite,en 1994, à la demande des autorités TMC et RTL TV on été contraints de crypter leur signal.

RTL-TV a sorti un décodeur maison dont la particularité était d'avoir 2 prises péritel pour y brancher en cascade le syster de Canalsatellite. Ce décodeur était vendu 690 F TTC et l'abonnement 120 F TTC/an (si je retrouve ce décrypteur, je vous ferais une photo)
Pour éviter la confusion avec RTL-TVI, RTL-TV est devenue par la suite RTL9

TMC a alors rejoins le groupe Canalsatellite, et je ne suis pas sur qu'elle soit restée sur le 2B et n'ai pas migré sur le 2A

à noter aussi que sur le 2B il y avait des sous porteuses audio diffusant les musiques des magasins" U" et " Intermarché"

Marrant que il y'a 25 ans le 8° Ouest était une position phare de l'audiovisuel Francais alors que 25 ans plus tard c'est une postion essentielle pour les chaines aux moyen-orient.



Cordialement,

SAT

[Coplan]

Il y a toujours quelque chose sur les deux positions 5 et 8°Ouest, mais elles sont plus ou moins louées à d'autres.
http://fr.kingofsat.net/pos-5W.php est utilisé par Fransat/BisTV, les italiens et quelques autres
http://fr.kingofsat.net/pos-8W.php ne semble plus diffuser de chaines françaises, plutôt pour les pays nordiques
Maintenant pour Astra 19.2°E ? Je ne sais pas. Peut-être qu'au moment du choix les prix étaient plus abordables. Si Canal a tout basculé en MPEG-4 et DVB-S2 c'est peut-être pour "rendre" des transpondeurs en "bourrant" les autres.
Et pourquoi changer pour le 16°E ? Il y a tellement de paraboles calées sur le 19.2°E.
Ce qui est moins compréhensible c'est le choix du 28.2°E par les britanniques ! Ils sont les plus à l'Ouest et visent très à l'Est ! Bon, ils sont spéciaux ! Déjà qu'ils roulent à gauche ! :lol:

[marceljack]

Ce qui est moins compréhensible c'est le choix du 28.2°E par les britanniques ! Ils sont les plus à l'Ouest et visent très à l'Est ! Bon, ils sont spéciaux ! Déjà qu'ils roulent à gauche ! :lol:

C'est d'autant moins compréhensible que le bouquet Sky analogique était sur 19.2°E, mais en bande basse. Au début de la TV numérique sur Astra, l'analogique était en bande basse et le numérique en bande haute.
Comme Sky Digital a démarré plus de 2 ans après canal+ (fin 98), il n'y avait peut-être plus de place sur 19.2°E.

De toutes façons il aurait au moins fallu changer les LNB des paraboles de Sky analogique car leurs LNB ne couvraient que la bande basse (OL à 10 GHz), alors ce n'était guère plus dur de changer de position ...
Mais c'est vrai que 28.2°E pour arroser le Royaume-Uni dont la longitude est principalement à l'ouest, ce n'est pas très logique car le satellite n'est pas vu très haut au-dessus de l'horizon, surtout dans la partie nord.