Décodeurs satellite en France

[calmesnil]

Bonjour,
Les décodeurs satellite vendus en France offrent le minimum. La connectique est très réduite. On pourrait très bien fabriquer des décodeurs satellite avec plusieurs tuners, au moins deux modules CAM PCMCIA CI+ 1.3 et une connectique très complète sur les modèles haut de gamme pour l'instant inexistant.
- pouvoir séparer (ou pas) la vidéo (HDMI OUT Main) et l'audio (HDMI audio only), disposer d'une sortie audio-analogique en stéréo (symétrique et asymétrique) et une sortie audio-analogique en 5.1 avec une carte son et un amplificateur intégré de qualité, ainsi que des sorties audio-numérique SPDIF (coaxiale et optique). Certaines chaînes sont en effet diffusées en 5.1
Ce décodeur satellite pourrait ainsi être raccordé à un amplificateur stéréo ou multicanal pour obtenir un meilleur son que celui diffusé par les HP du téléviseur. Un exemple de connectique complète :

[Coplan]

Bonjour Calmesnil.

C'est Alice au pays de merveilles ! C'est beau de rêver.
On a des connectiques très fournies sur les décos sous Linux. Oui, mais voilà, ils n'ont pas la cote chez nos opérateurs qui préfèrent nous louer, fort cher, leurs mer...veilleuses machines très personnelles.

[calmesnil]

Bonjour Coplan,
Oui c'est vrai certains décodeurs sous Linux Enigma 2 ont une connectique assez complète.

[gouik]

c'est la faute de canal, voire fransat malgré le fait qu'il y ait quand même un pcmcia. on met des cryptages spécifiques, ce qui fait qu'un bon terminal, on n'en trouve que chez les spécialistes du satellite et non a Boulanger, darty ou on ne trouve que des modèles labellisés bas de gamme.

[Coplan]

Les fabricants de décodeurs "libres" aux images (firmware) développés sous Linux livrent depuis quelque temps de appareils avec interface commune sous CI+. Au moins pour les derniers modèles puisque là aussi il faut une licence pour exploiter le CI+.
Avec ce module on décrypte parfaitement Fransat et BisTV. Les qualités image et son sont excellentes au moins sur les diffusions en HD native.
Il faudrait que les pouvoirs publics imposent la même chose à Canal. Encore que coté qualité il y a à redire. Canal est très loin de diffuser en HD native et utilise à fond l'upscalling. Voir du "pan and scan" d'émmisions en 4/3 !
Les tailles d'écrans actuelles (jusque 60 pouces, >1.50 mètre) méritent des images et du son de haute qualité. A ce sujet il faudrait que les fabricants de TV les munissent de sorties HP pour pouvoir utiliser des enceintes plus correctes que les "écouteurs de téléphone" dont ils sont pourvus.

[calmesnil]

Bonjour,
Après le cryptage des chaînes gratuites diffusées par satellite, il y a encore plus fort ! Le zonage des disques DVD et Blu-ray, y compris les nouveaux Blu-ray 4K. En France, il faut acheter des disques zone 2, si vous achetez des disques zone 1 (Etats-Unis), ils ne seront pas lisibles, à moins de disposer d'un lecteur multizones qui coûte plus cher. Pourquoi ces restrictions ?

[zloty]

Bonjour,
Après le cryptage des chaînes gratuites diffusées par satellite, il y a encore plus fort ! Le zonage des disques DVD et Blu-ray, y compris les nouveaux Blu-ray 4K. En France, il faut acheter des disques zone 2, si vous achetez des disques zone 1 (Etats-Unis), ils ne seront pas lisibles, à moins de disposer d'un lecteur multizones qui coûte plus cher. Pourquoi ces restrictions ?

Des histoires de gros sous entre les multinationales. Et nous, les pigeons pour payer !

[marceljack]

Bonjour Calmesnil.

C'est Alice au pays de merveilles ! C'est beau de rêver.
On a des connectiques très fournies sur les décos sous Linux. Oui, mais voilà, ils n'ont pas la cote chez nos opérateurs qui préfèrent nous louer, fort cher, leurs mer...veilleuses machines très personnelles.

+1
Mais indépendamment du fait que les décodeurs d'opérateurs sont bridés, cela intéresse quel pourcentage de la population d'avoir un appareil tel que le décrit Calmesnil ???
La plupart des gens ne sont même pas capables d'utiliser le peu de possibilités que leur offrent les décodeurs basiques, alors pourquoi iraient-ils investir des sommes beaucoup plus importantes dans de tels appareils ?
Comme le dit Coplan, les décodeurs libres (sous Linux ou pas) offrent déjà une connectique plus étoffée, même si tous les modes de sortie proposés par Calmesnil ne sont pas présents.
Tout le monde n'a pas une installation audio-video à 10 000 €.

[zloty]

+1
La plupart des gens ne sont même pas capables d'utiliser le peu de possibilités que leur offrent les décodeurs basiques, alors pourquoi iraient-ils investir des sommes beaucoup plus importantes dans de tels appareils ?

D'accord avec toi MarcelJack ! Cela concerne des passionnés exigeants au portefeuille garni !

[calmesnil]

Bonjour,
Quand j'habitais à Paris, j'allais souvent à l'Opéra national de Paris, le Palais Garnier, l'opéra Bastille n'existait pas à l'époque, pour voir des ballets de danse classique et quelques opéras. Maintenant que j'habite à 600 km de Paris, je ne peux pas y aller c'est trop coûteux, train, hôtel, billets etc.
L'Opéra national de Paris est subventionné, il y a des billets à des prix très raisonnables. Heureusement avec un corps de ballet de 154 danseurs et danseuses, un orchestre de plus de 140 musiciens, des techniciens etc.
Un billet pour l'opéra coûte moins cher qu'un billet pour les matchs de football professionnel.
A défaut de pouvoir assister à un spectacle vivant, je regarde des DVD et des Blu-ray. La photo est celle de mon lecteur Blu-ray.
Quand on achète un lecteur DVD ou Blu-ray, on a le choix, de 100 euros à 2 000 euros et plus.
Quand on achète un décodeur satellite, en France, pour recevoir les chaînes cryptées, on n'a pas le choix avec tous ces décodeurs satellite labellisés TNTSAT, Fransat, Canal, Orange etc.