ADSL, FIBRE, OTT et SATELLITE

[calmesnil]

Bonjour,
Le satellite n'est-il pas le meilleur mode de réception de la télévision ?
La réception par ADSL, Fibre optique ou OTT sera-t-elle encore opérationnelle quand des dizaines de millions de téléspectateurs se connecteront pour recevoir une ou plusieurs chaînes simultanément. Les réseaux ne seront-ils pas saturés ?
Un milliard 400 millions de Chinois connectés en OTT ou en ADSL ou en Fibre optique est-ce possible ?

[marceljack]

Bonjour,
Le satellite n'est-il pas le meilleur mode de réception de la télévision ?
La réception par ADSL, Fibre optique ou OTT sera-t-elle encore opérationnelle quand des dizaines de millions de téléspectateurs se connecteront pour recevoir une ou plusieurs chaînes simultanément. Les réseaux ne seront-ils pas saturés ?

Bonjour,
Apparemment c'est déjà le cas:
http://www.telesatellite.com/actu/49...s-limites.html

Le principe de la TV sur IP (qui consiste à envoyer un flux individuel à chaque abonné, contrairement au "broadcast" qui envoie le même flux à tout le monde) est aberrant quand il s'agit d'un programme à très large audience (évènement sportif, série...) et on ne peut pas économiquement dimensionner un réseau uniquement pour pouvoir répondre à de telles pointes de demande.

[calmesnil]

Bonjour marceljack,
Merci pour cette réponse, c'est ce que je pensais. Vive le satellite !
Je n'ai pas pu voir dans de bonnes conditions le film "Made in France" en HD lors de sa sortie en VOD (Fransat Connect MyTF1 VOD), en dépit d'un débit fibre optique de 95 Mbits/s, le serveur était saturé. Il y avait des coupures, des absences de son, etc. J'avais arrêté la diffusion.
Le passé, le présent et l'avenir de la télévision, c'est bien le satellite.

[marceljack]

Bonjour marceljack,
Merci pour cette réponse, c'est ce que je pensais. Vive le satellite !
Je n'ai pas pu voir dans de bonnes conditions le film "Made in France" en HD lors de sa sortie en VOD (Fransat Connect MyTF1 VOD), en dépit d'un débit fibre optique de 95 Mbits/s, le serveur était saturé. Il y avait des coupures, des absences de son, etc. J'avais arrêté la diffusion.
Le passé, le présent et l'avenir de la télévision, c'est bien le satellite.

Oui, enfin le satellite en ville ce n'est pas toujours possible pour tous.
Mais satellite ou pas, la diffusion en direct de programmes à destination d'un très grand nombre de personnes devrait être en mode "broadcast", quel que soit le mode de diffusion utilisé.

[calmesnil]

Bonsoir,
En ville la réception est théoriquement souvent possible, mais dans les immeubles collectifs les locataires ou les copropriétaires se heurtent à l’indifférence ou à l'hostilité de personnes opposées à l'installation de paraboles collectives. Les opposants à l'installation de paraboles collectives sont parfois les personnes qui défigurent les façades avec leurs propres paraboles, installées au Sud. Ceux qui n'ont pas de balcon au Sud, ne peuvent pas installer une parabole individuelle. Une amie qui habite aux Vertes Campagnes à Gex (01170) a demandé l'installation de paraboles collectives (Astra1, Hot Bird et 5 West) et le retrait des paraboles individuelles orientées vers les mêmes satellites, proposition refusée par l'assemblée générale !
Le droit à l'antenne devrait inclure la TNT et l'installation d'antennes paraboliques (Astra1, HB et 5 West) comme cela tout le monde serait content.

[gouik]

c'est sur que l'installation collective serait la solution, beaucoup de nouveaux immeubles en ont d'ailleurs. Mais comme il y a beaucoup de positions satellites, ça n'enlèverai pas toutes celles en façade; dans mon cas, s'ils mettaient ces trois positions dites ci dessus, je réutiliserai celle de mon balcon qui est sur astra 19.2°E pour astra 28.2°E...

[zloty]

Vue l'élévation de ces satellites, les moments où l'on peut pas les chopper restent minimes sur l'ensemble des lieux d'habitation. Comme dirait l'autre, quand c'est le cas, c'est pas de chance !
Le réception satellite reste à mon humble avis la meilleure de toutes et à tout point de vue.

[BAISIN]

A Grenoble, les nouveaux HLM ont des paraboles collectives avec 4 positions orbitales en tête de station, gérées en DISEQ 1.0, par les tuners des occupants.

Les bailleurs sociaux, échaudés de voir moultes paraboles individuelles, ont prévu ces têtes de station. Je suis allé installer des tuners satellite chez des copains habitant ces logements, et je n' ai pas rencontrés de problèmes particuliers, en connaissant le DISEQ de chaque position orbitale.

Le problème vient du privé. Dans les copropriétés neuves où il y a le quota de logements sociaux, il y a des paraboles collectives.

Dans les copropriétés qui n' ont pas voulu mettre de paraboles collectives, on ne peut pas interdire les paraboles individuelles. Si les municipalités ne veulent pas de paraboles individuelles, les promoteurs immobiliers doivent prévoir des paraboles collectives.

On ne peut pas interdire une parabole dissimulée derrière son balcon, ça ne défigure PAS le bâtiment.

Il y a trop d' abus de coproprios qui ne connaissent pas le reglement, et qui n' ont pas de cerveau !

[gouik]

Je suis sur Saint Martin d'Hères, et effectivement les nouveaux immeuble ont souvent trois antennes paraboliques Cahors/Visiosat, je pense des smc100 (excellentes) avec hot bird et astra 19 pour sur, l'autre position est je pense plus à l'est (astra 28, turksat, hellas sat, je ne sais pas).

En tout cas, dans mon immeuble ancien, la pose de paraboles collective a été refusée en assemblée générale il y a de cela plusieurs années, donc j'ai l'ancienne parabole quand mon oncle était abonné à tps, puis canal, donc astra 19.

[calmesnil]

Et pas de Eutelsat 5° Ouest, qui est recommandé par le CSA (Fransat) et de plus c'est la position historique de France telecom ?