le dvb-t2 le futur de la tnt en france

[Coplan]

Toutefois j' espère que la diffusion hertzienne terrestre sera réduite, lors de la prochaine décennie, sur les émetteurs terrestres hertziens principaux pour les massif Alpin( Chamonix, Chambéry, et Grenoble ), et supprimer ces moults ré emetteurs . On a assez eu de "galères " avec la TNT HD, à Bourg d' Oisans, et à Sallanches, il y a quelques années.

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

[BAISIN]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Ils passeront par le satellite, comme pour les Suisses, ou les Autrichiens, dans ces pays Alpins, le satellite, évite les écrans noirs. Si c' est possible en Suisse, Autriche, et Italie du Nord, c' est possible en France ! Ca coûte bien moins cher que ces réemetteurs pourris qui sont tout le temps en panne( neige, orages, j' en sais quelque chose ! via une personne d' un commune, alpine, qui " galère " à chaque fois ! Les Parigots ne se rendent pas compte de tout ça, surtout ceux de Neuilly sur Seine !
Les paysans Suisses, Autrichiens, et Nord-Italiens se sont mis au satellite, TIVUSAT en Italie du Nord.

Il n y a que ces crétins de péquenots Français qui ne veulent pas du satellite.

Il y 75 % de cons dans ce pays !

Faut vivre avec son temps ! Et le progrès passe par le satellite de partout. C' est abordable, financièrement. La fibre, dans les vallées reculées, c' est une utopie.

Pou l' exemple de la Suisse, il y a 20 ans, il y avait une multitude de relais hertziens terrestres pour couvrir des vallées Alpines, non câblées.

Avec le passage au tout numérique, 75 % de ces réemetteurs ont été supprimés. Avec la cession des 800 Mhz, d' autres relais hertziens terrestres, ont été coupés, tout comme les nombreux relais dans les vallées Lombardes, Piemontaises , Valdôtaines, et Bergamasques, TIVUSAT a permis d' éviter l' écran noir. Il n' y a pas de fibre dans le Val d' Aoste.

[Colorix]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Bonjour,

Notre ami BAISIN pense bien sûr au satellite pour ces personnes, en oubliant que la réception par parabole n'est pas possible absolument partout (obstacles divers : bâtiments, arbres etc), sans parler de la réception très dégradée voire impossible par forte pluie ou par la neige.

Les problèmes d'harmonisation et de (dé)synchronisation entre (ré)émetteurs TNT ne sont pas nouveaux et ont trouvé des solutions. Le seul problème vient du manque de coordination entre les divers opérateurs se partageant ces sites (TDF, Towercast etc).

Quand tous jouent le jeu, tout fonctionne correctement. Le cas le plus ancien remonte à la naissance de la TNT, en Île-de-France, avec les canaux partagés par la Tour Eiffel et Paris-Sud Villebon-sur-Yvette, bien des progrès ont été faits depuis.

Au début, le CSA voulait limiter le réseau aux seules stations principales et intercalaires. Il a bien été obligé de revoir sa copie, à Saint-Nazaire et environs par exemple (100 000 habitants env.) qui captaient très mal voire pas du tout Haute-Goulaine et dont le réémetteur qui devait disparaître a finalement été équipé en TNT avec 90% des canaux nantais. Et dans la zone de réception commune aux deux sites, tout ce passe bien.

Vouloir supprimer ces sites de renfort (et non plus "de confort" comme du temps de l'analogique) serait, pardonne-moi cher BAISIN, une ineptie.

[marceljack]

Quand tous jouent le jeu, tout fonctionne correctement. Le cas le plus ancien remonte à la naissance de la TNT, en Île-de-France, avec les canaux partagés par la Tour Eiffel et Paris-Sud Villebon-sur-Yvette, bien des progrès ont été faits depuis.

Bonjour Colorix,
Ce cas était caricatural parce que le CSA et TDF ont essayé de faire fonctionner en SFN la Tour Eiffel et les 3 émetteurs périphériques (Chennevières, Sannois, Villebon) avec un intervalle de garde de 1/32 qui ne permet le SFN que pour une distance entre émetteurs de 8 km maximum alors que ces émetteurs sont éloignés de la Tour de 13 à 16 km, sans parler de la distance de ces émetteurs entre eux. Il leur a tout de même fallu un mois pour se rendre à l'évidence alors que ça découle des specs du DVB-T...
Ils ont finalement adopté l'intervalle de garde de 1/8 mais en passant le FEC de 2/3 à 3/4 pour récupérer le débit ainsi perdu, ce qui a occasionné une perte de robustesse de 2 dB environ.
Ces paramètres sont toujours en vigueur aujourd'hui, ce qui est la raison principale de la relative fragilité de la TNT française.

Au début, le CSA voulait limiter le réseau aux seules stations principales et intercalaires.

En ce qui me concerne, même si je suis rarement d'accord avec BAISIN, je pense que le CSA aurait bien fait de s'en tenir à son idée originelle et de recourir au satellite vraiment gratuit et en clair pour couvrir les zones blanches. Cela aurait coûté beaucoup moins cher et aurait été beaucoup plus fiable.
Un des avantages de la TNT par rapport au satellite est la possibilité de "mobilité" et de réception sur antenne de fortune, mais malheureusement pas avec les paramètres utilisés chez nous qui visent à maximiser le débit aux dépens de la robustesse.
Avoir le fil à la patte, que ce soit avec un râteau ou une parabole à l'autre bout de ce fil, je ne vois pas bien la différence

Vouloir supprimer ces sites de renfort (et non plus "de confort" comme du temps de l'analogique) serait, pardonne-moi cher BAISIN, une ineptie.

Les supprimer maintenant, peut-être, mais ne pas les avoir installés dès le départ aurait été bien plus judicieux. C'est ce qu'ont fait la plupart de nos voisins.

[calmesnil]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Bonjour,
Avec le câble, l'ADSL et la fibre il y a des bugs, des dysfonctionnements, et un (très) faible débit sur l'ADSL, il suffit de lire les messages des téléspectateurs en détresse sur les forums.
La TV par satellite est fiable et robuste, je n'ai jamais eu de problème depuis 1992 à 5° Ouest (télécom 2B, Atlantic Bird 3 et Eutelsat 5 West A). Naturellement l'installation a fait l'objet d'une rénovation par un antenniste qualifié.

[gouik]

il va sans dire que le passage de la tnt en mpeg 4 a déjà plus fait chier une majorité que ravi, beaucoup de personnes qui sont souvent agées mais pas forcément m'ont dit que ça les saoulaient, surtout si ensuite ça fonctionne moins bien, le mpeg4 a l'air plus chatouilleux question réception.

[Colorix]

Bonjour,
Avec le câble, l'ADSL et la fibre il y a des bugs, des dysfonctionnements, et un (très) faible débit sur l'ADSL, il suffit de lire les messages des téléspectateurs en détresse sur les forums.
La TV par satellite est fiable et robuste, je n'ai jamais eu de problème depuis 1992 à 5° Ouest (télécom 2B, Atlantic Bird 3 et Eutelsat 5 West A). Naturellement l'installation a fait l'objet d'une rénovation par un antenniste qualifié.

A noter que, selon diverses sources assez fiables (France-Info, Télé-Câble Sat Hebdo...) les groupes TF1 et M6 réclament aux opérateurs ADSL et à Canal une rétribution pour la reprise des leurs diverses chaînes (TF1, TMC, NT1, HD1, LCI, M6, W9, 6ter) en menacent de leur interdire leur reprise sur leurs réseaux, d'abord sur les ordinateurs, tablettes et smartphones, puis, peut-être ensuite en télévision ADSL.

Par contre, je ne pense pas que cela s'appliquerait au satellite, puisque Fransat et TNT-Sat (dont les chaines font d'office partie des bouquets Canal) ont pour mission de combler les zones d'ombre de la TNT hertzienne.

Même si dans le principe cette attitude des deux gros groupes privés est hautement contestable, force est de constater que cela joue en faveur du satellite aux dépens de l'ADSL, même si pour de nombreux téléspectateurs c'est le seul accès possible à la télévision.