le dvb-t2 le futur de la tnt en france

[gpat69]

Bonjour à tous:

Je voudrais savoir si celas auras un impact sur les paraboles automatique qui équipent les camping-cars, pour ma part je possède une parabole mobilsat qui ne peut plus ce caller sur Atlantic -bird 3 mais qui fonctionne encore avec tntsat depuis le passage à la tnt hd, sa laisse à supposer que cette fois ci elle ne fonctionnera plus du tout.

Merci

[kiki37]

Bonjour gpat69
comme son nom l'indique, DVB-T2 , cela affecte la réception terrestre, pas la réception satellite qui est en DVB-S2
En résumé et pour ne pas tout mélanger:
les normes DVB sont des normes de transmissions
DVB-T = transmission terrestre
DVB-S = transmission satellite
DVB-C = transmission par câble
le suffixe "2" signifie 2ème génération (DVB-T2, DVB-S2, DVB-C2)
►https://fr.wikipedia.org/wiki/DVB-T
les normes MPEGx/H26x sont des normes de codage des sources vidéo et audio
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Moving..._Experts_Group
►https://fr.wikipedia.org/wiki/H.265/HEVC

voir aussi l'article de Jean-Louis Gaillard ► http://www.telesatellite.com/articles/dvb-t2/

[gpat69]

bonjour kiki 37
A oui merci j'ai pas fait attention à ce détail .
merci bonne journée.

[BAISIN]

La DVB-T2 ne concerne que l' hertzien TERRESTRE. Pas le satellite.

Attention, oubliez le baratin des vendeurs de supermarché ! Vous pouvez acheter un tuner DVB-T2 H 265( oubliez le reste ), pour un tv qui n' est pas compatible avec cette norme. Il se branche sur la HDMI du TV( oubliez la Péritel, ces adaptateurs TNT n' en ont pas ), actuellement 99% de ces appareils se vendent via e-commerce, il y en quasiment pas dans les rayons des magasins, hormis Paris, Lyon, et...........................Strasbourg, Mulhouse, Bâle, Sarreguemines( où la TNT Allemande H 265 est captée, en Alsace, Lorraine ) Oubliez les adaptateurs TNT HD qui sont dans les rayons ! ils ne sont PAS COMPATIBLES AVEC CETTE NOUVELLE NORME.

Par contre, les DVB-T2 H 265 sont compatibles avec le DVB-T2 H 264( Britannique, Italie ), et la TNT HD Française actuelle, sans problème, et la TNT SD dans certains pays comme la Suisse.


Si vous avez acheté un tv récent avec DVB-C/DVB-T2 H 265/DVB-S2 intégré, il n' y aura PAS BESOIN DE LE CHANGER, le jour où la France adoptera cette norme !

Pour l' instant, si vous captez la TNT Allemande, cliquer sur " Deutschland " avant de lancer la recherche automatique, il trouvera les chaines DVB-T2 H 265 Allemandes, puis les Françaises. En recherchant uniquement sur" France ", le tv ne trouvera que les chaines Françaises en DVB-T H 264. Pour l' instant ce n' est pas génant. Même en habitant dans la France profonde, comme Aurillac.

Mais, lorsque la TNT Française passera en norme DVB-T2 H 265, il faudra tromper le tuner du TV, et ne pas cliquer sur " France ", mais sur "Deutschland ", pour que le tuner "trouve " les émissions futures de la TNT Française en norme DVB-T2 H 265. Sinon, en mode "France ", il ne trouvera plus rien !


Toutefois j' espère que la diffusion hertzienne terrestre sera réduite, lors de la prochaine décennie, sur les émetteurs terrestres hertziens principaux pour les massif Alpin( Chamonix, Chambéry, et Grenoble ), et supprimer ces moults ré emetteurs . On a assez eu de "galères " avec la TNT HD, à Bourg d' Oisans, et à Sallanches, il y a quelques années.

[Coplan]

Toutefois j' espère que la diffusion hertzienne terrestre sera réduite, lors de la prochaine décennie, sur les émetteurs terrestres hertziens principaux pour les massif Alpin( Chamonix, Chambéry, et Grenoble ), et supprimer ces moults ré emetteurs . On a assez eu de "galères " avec la TNT HD, à Bourg d' Oisans, et à Sallanches, il y a quelques années.

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

[BAISIN]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Ils passeront par le satellite, comme pour les Suisses, ou les Autrichiens, dans ces pays Alpins, le satellite, évite les écrans noirs. Si c' est possible en Suisse, Autriche, et Italie du Nord, c' est possible en France ! Ca coûte bien moins cher que ces réemetteurs pourris qui sont tout le temps en panne( neige, orages, j' en sais quelque chose ! via une personne d' un commune, alpine, qui " galère " à chaque fois ! Les Parigots ne se rendent pas compte de tout ça, surtout ceux de Neuilly sur Seine !
Les paysans Suisses, Autrichiens, et Nord-Italiens se sont mis au satellite, TIVUSAT en Italie du Nord.

Il n y a que ces crétins de péquenots Français qui ne veulent pas du satellite.

Il y 75 % de cons dans ce pays !

Faut vivre avec son temps ! Et le progrès passe par le satellite de partout. C' est abordable, financièrement. La fibre, dans les vallées reculées, c' est une utopie.

Pou l' exemple de la Suisse, il y a 20 ans, il y avait une multitude de relais hertziens terrestres pour couvrir des vallées Alpines, non câblées.

Avec le passage au tout numérique, 75 % de ces réemetteurs ont été supprimés. Avec la cession des 800 Mhz, d' autres relais hertziens terrestres, ont été coupés, tout comme les nombreux relais dans les vallées Lombardes, Piemontaises , Valdôtaines, et Bergamasques, TIVUSAT a permis d' éviter l' écran noir. Il n' y a pas de fibre dans le Val d' Aoste.

[Colorix]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Bonjour,

Notre ami BAISIN pense bien sûr au satellite pour ces personnes, en oubliant que la réception par parabole n'est pas possible absolument partout (obstacles divers : bâtiments, arbres etc), sans parler de la réception très dégradée voire impossible par forte pluie ou par la neige.

Les problèmes d'harmonisation et de (dé)synchronisation entre (ré)émetteurs TNT ne sont pas nouveaux et ont trouvé des solutions. Le seul problème vient du manque de coordination entre les divers opérateurs se partageant ces sites (TDF, Towercast etc).

Quand tous jouent le jeu, tout fonctionne correctement. Le cas le plus ancien remonte à la naissance de la TNT, en Île-de-France, avec les canaux partagés par la Tour Eiffel et Paris-Sud Villebon-sur-Yvette, bien des progrès ont été faits depuis.

Au début, le CSA voulait limiter le réseau aux seules stations principales et intercalaires. Il a bien été obligé de revoir sa copie, à Saint-Nazaire et environs par exemple (100 000 habitants env.) qui captaient très mal voire pas du tout Haute-Goulaine et dont le réémetteur qui devait disparaître a finalement été équipé en TNT avec 90% des canaux nantais. Et dans la zone de réception commune aux deux sites, tout ce passe bien.

Vouloir supprimer ces sites de renfort (et non plus "de confort" comme du temps de l'analogique) serait, pardonne-moi cher BAISIN, une ineptie.

[marceljack]

Quand tous jouent le jeu, tout fonctionne correctement. Le cas le plus ancien remonte à la naissance de la TNT, en Île-de-France, avec les canaux partagés par la Tour Eiffel et Paris-Sud Villebon-sur-Yvette, bien des progrès ont été faits depuis.

Bonjour Colorix,
Ce cas était caricatural parce que le CSA et TDF ont essayé de faire fonctionner en SFN la Tour Eiffel et les 3 émetteurs périphériques (Chennevières, Sannois, Villebon) avec un intervalle de garde de 1/32 qui ne permet le SFN que pour une distance entre émetteurs de 8 km maximum alors que ces émetteurs sont éloignés de la Tour de 13 à 16 km, sans parler de la distance de ces émetteurs entre eux. Il leur a tout de même fallu un mois pour se rendre à l'évidence alors que ça découle des specs du DVB-T...
Ils ont finalement adopté l'intervalle de garde de 1/8 mais en passant le FEC de 2/3 à 3/4 pour récupérer le débit ainsi perdu, ce qui a occasionné une perte de robustesse de 2 dB environ.
Ces paramètres sont toujours en vigueur aujourd'hui, ce qui est la raison principale de la relative fragilité de la TNT française.

Au début, le CSA voulait limiter le réseau aux seules stations principales et intercalaires.

En ce qui me concerne, même si je suis rarement d'accord avec BAISIN, je pense que le CSA aurait bien fait de s'en tenir à son idée originelle et de recourir au satellite vraiment gratuit et en clair pour couvrir les zones blanches. Cela aurait coûté beaucoup moins cher et aurait été beaucoup plus fiable.
Un des avantages de la TNT par rapport au satellite est la possibilité de "mobilité" et de réception sur antenne de fortune, mais malheureusement pas avec les paramètres utilisés chez nous qui visent à maximiser le débit aux dépens de la robustesse.
Avoir le fil à la patte, que ce soit avec un râteau ou une parabole à l'autre bout de ce fil, je ne vois pas bien la différence

Vouloir supprimer ces sites de renfort (et non plus "de confort" comme du temps de l'analogique) serait, pardonne-moi cher BAISIN, une ineptie.

Les supprimer maintenant, peut-être, mais ne pas les avoir installés dès le départ aurait été bien plus judicieux. C'est ce qu'ont fait la plupart de nos voisins.

[calmesnil]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Bonjour,
Avec le câble, l'ADSL et la fibre il y a des bugs, des dysfonctionnements, et un (très) faible débit sur l'ADSL, il suffit de lire les messages des téléspectateurs en détresse sur les forums.
La TV par satellite est fiable et robuste, je n'ai jamais eu de problème depuis 1992 à 5° Ouest (télécom 2B, Atlantic Bird 3 et Eutelsat 5 West A). Naturellement l'installation a fait l'objet d'une rénovation par un antenniste qualifié.

[gouik]

il va sans dire que le passage de la tnt en mpeg 4 a déjà plus fait chier une majorité que ravi, beaucoup de personnes qui sont souvent agées mais pas forcément m'ont dit que ça les saoulaient, surtout si ensuite ça fonctionne moins bien, le mpeg4 a l'air plus chatouilleux question réception.