le dvb-t2 le futur de la tnt en france

[kiki37]

Bonjour kiki37,
Les téléviseurs compatibles DVB T2-HEVC pourront recevoir les futures chaînes françaises compatibles avec la norme DVB T2-HEVC.
Le son sera-t-il diffusé en Dolby Digital Plus ou en HE-AAC ?


TV Loewe : DVB-T/T2, DVB-C, DVB-S/S2 (UHD via DVB jusqu‘a max. 30Hz)


Son : Mono, Stereo, Bi-canal, PCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby Digital Pulse, Dolby MS11

@ calmesnil:
Je ne suis pas devin et ne peut pas répondre à ta question, surtout que d'ici à ce que la TNT française passe en DVB-T2 et HEVC, les normes peuvent évoluer...

[marceljack]

Quand tous jouent le jeu, tout fonctionne correctement. Le cas le plus ancien remonte à la naissance de la TNT, en Île-de-France, avec les canaux partagés par la Tour Eiffel et Paris-Sud Villebon-sur-Yvette, bien des progrès ont été faits depuis.

Bonjour Colorix,
Ce cas était caricatural parce que le CSA et TDF ont essayé de faire fonctionner en SFN la Tour Eiffel et les 3 émetteurs périphériques (Chennevières, Sannois, Villebon) avec un intervalle de garde de 1/32 qui ne permet le SFN que pour une distance entre émetteurs de 8 km maximum alors que ces émetteurs sont éloignés de la Tour de 13 à 16 km, sans parler de la distance de ces émetteurs entre eux. Il leur a tout de même fallu un mois pour se rendre à l'évidence alors que ça découle des specs du DVB-T...
Ils ont finalement adopté l'intervalle de garde de 1/8 mais en passant le FEC de 2/3 à 3/4 pour récupérer le débit ainsi perdu, ce qui a occasionné une perte de robustesse de 2 dB environ.
Ces paramètres sont toujours en vigueur aujourd'hui, ce qui est la raison principale de la relative fragilité de la TNT française.

Au début, le CSA voulait limiter le réseau aux seules stations principales et intercalaires.

En ce qui me concerne, même si je suis rarement d'accord avec BAISIN, je pense que le CSA aurait bien fait de s'en tenir à son idée originelle et de recourir au satellite vraiment gratuit et en clair pour couvrir les zones blanches. Cela aurait coûté beaucoup moins cher et aurait été beaucoup plus fiable.
Un des avantages de la TNT par rapport au satellite est la possibilité de "mobilité" et de réception sur antenne de fortune, mais malheureusement pas avec les paramètres utilisés chez nous qui visent à maximiser le débit aux dépens de la robustesse.
Avoir le fil à la patte, que ce soit avec un râteau ou une parabole à l'autre bout de ce fil, je ne vois pas bien la différence

Vouloir supprimer ces sites de renfort (et non plus "de confort" comme du temps de l'analogique) serait, pardonne-moi cher BAISIN, une ineptie.

Les supprimer maintenant, peut-être, mais ne pas les avoir installés dès le départ aurait été bien plus judicieux. C'est ce qu'ont fait la plupart de nos voisins.

[BAISIN]

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec BAISIN, la diffusion par satellite est le meilleur mode de diffusion des chaînes de télévision : nombre de chaînes, débits audio et vidéo supérieurs, chaînes en clair ou cryptées pour les chaînes payantes, la plupart des TV intègrent maintenant des décodeurs satellites DVB S2 et des modules CAM CI+. Il faudrait des paraboles collectives pour les immeubles.
La diffusion des chaînes gratuites en clair serait plus simple, mais c'est une décision politique.

Un cas de zone d' ombre TNT France, se situe sur la rive Française du Lac Léman, entre Evian et St Gingolph. Il n' y a pas de relais TNT France, hormis Meillerie et St Gingolph France( St Gingolph Suisse a le cable ! ), qui ont des micros relais labellisés FRANSAT installés sur le toit de la mairie, et qui ont une portée maxi de 100 m, sur ces équipements, vous n' y trouverez pas de Klystrons de grande Puissance, comme sur le Mont Pilat, ou la Grande Etoile.

La TNT France via Gex, se capte à Evian, mais c' est la limite. Rien du tout à Locum, hormis l' émetteur hertzien Terrestre du Mont Pèlerin, qui diffuse la TNT Suisse en DVB-T MPEG 2 SD, avec une pauvreté en chaines TV, mais avec des paramètres COFDM bien supérieurs à ceux de la France, car le choix de la SSR, en matière de COFDM avait été élaboré pour la PORTABILITE.

Rappelons qu' il a existé, jusqu' en 2011, un relais TDF, implanté, avec l' accord des Suisses, également au Mont Pèlerin, en analogique, couleur SECAM, et norme L en UHF, avec seulement TF1,France 2, FR3, pour couvrir cette zone Lémanique, et ça débordait sur le Chablais Suisse, capté à Aigle, Bex, Monthey, Massongex, et dans les alentours de Martigny, dans l' axe Rhôdanien, on captait aussi ce relais à Morges, mais pas Lausanne, ni Vevey, ni le plateau Romand, c' était voulu.

TF1 : Canal 39 UHF
F2: Canal 41 UHF
FR3: Canal 63 UHF

Se repiquant sur Gex Montrond


L' ineptie des reemmeteurs de renfort est de se repiquer sur l' émetteur principal, au lieu de se repiquer sur le satellite, comme le font les micros relais FRANSAT implantés sur le Lac Léman.

Sur Grenoble, en 2005, il n' y avait que la Tour Sans Venin qui diffusait la TNT Terrestre Hertzienne. En 2010, il y a eu Chamrousse( ça s' est passé sans problèmes, hormis les intempéries Alpines ), et les réemetteurs de renfort, qui sont en panne dans 75 % des moments !
Les intempéries Alpines, sont la neige, les orages, et les grosses tempêtes.

Quant aux paraboles collectives, si le proprio immobilier en a une sur son immeuble, c' est l' unique motif de refus légitime de paraboles individuelles.

Absence de parabole collective, l' interdiction de paraboles individuelles est ILLEGALE. D' après la Cour de Cassation, après un litige entre un particulier et l' AG de copropriété, l' ANPRET( association des pros de l' antenne, saisie par le plaignant) se montrant partie civile, défendue par l' avocat Maître Emmanuel Jacques spécialiste du droit à l' antenne.

Le plaignant avait transmis à l' ANPRET tous les papiers et justificatifs en bonne et due forme, le motif de refus de la copropriété était totalement bidon, et le râteau collectif de l' immeuble distribuait un signal pourri( épissures à chaque palier d' immeuble, et % qualité faisant, sans cesse le " yoyo " ), aucun coproprio ne voulait " plomber" les charges avec la rénovation de l' antenne collective, et, encore moins investir pour une parabole collective, 99% des occupants ayant l' ADSL. Et le gérant immobilier, de mauvaise foi, oser dire que la distribution collective d' immeuble était irréprochable ! C'est le cas de 99% de syndics, qui " osent " affirmer que leur antenne RATEAU collective n' a pas de défauts, même s' il y en a ! SCANDALE

Quant à la diffusion en clair sur satellite, la décision politique, est surtout une manipulation des lobbys puissants, qui utilisent parfois, des methodes mafieuses, tels que les Ayants-droit FIFA et UEFA, où règne l' esprit AL CAPONE, à Zürich, et à Nyon( où se trouvent les sièges de ces fédérations de foot. Mon neveu, fan de foot, est au courant de toutes ces magouilles )

[calmesnil]

Salut BAISIN.
Oui, mais alors comment feront les habitants des vallées, fort belles d'ailleurs, qui dépendent des ré-émetteurs ? Ecrans noirs pour eux ? Parce qu'ils n'auront pas non plus la fibre !

Bonjour,
Avec le câble, l'ADSL et la fibre il y a des bugs, des dysfonctionnements, et un (très) faible débit sur l'ADSL, il suffit de lire les messages des téléspectateurs en détresse sur les forums.
La TV par satellite est fiable et robuste, je n'ai jamais eu de problème depuis 1992 à 5° Ouest (télécom 2B, Atlantic Bird 3 et Eutelsat 5 West A). Naturellement l'installation a fait l'objet d'une rénovation par un antenniste qualifié.

[gouik]

il va sans dire que le passage de la tnt en mpeg 4 a déjà plus fait chier une majorité que ravi, beaucoup de personnes qui sont souvent agées mais pas forcément m'ont dit que ça les saoulaient, surtout si ensuite ça fonctionne moins bien, le mpeg4 a l'air plus chatouilleux question réception.

[Colorix]

Bonjour,
Avec le câble, l'ADSL et la fibre il y a des bugs, des dysfonctionnements, et un (très) faible débit sur l'ADSL, il suffit de lire les messages des téléspectateurs en détresse sur les forums.
La TV par satellite est fiable et robuste, je n'ai jamais eu de problème depuis 1992 à 5° Ouest (télécom 2B, Atlantic Bird 3 et Eutelsat 5 West A). Naturellement l'installation a fait l'objet d'une rénovation par un antenniste qualifié.

A noter que, selon diverses sources assez fiables (France-Info, Télé-Câble Sat Hebdo...) les groupes TF1 et M6 réclament aux opérateurs ADSL et à Canal une rétribution pour la reprise des leurs diverses chaînes (TF1, TMC, NT1, HD1, LCI, M6, W9, 6ter) en menacent de leur interdire leur reprise sur leurs réseaux, d'abord sur les ordinateurs, tablettes et smartphones, puis, peut-être ensuite en télévision ADSL.

Par contre, je ne pense pas que cela s'appliquerait au satellite, puisque Fransat et TNT-Sat (dont les chaines font d'office partie des bouquets Canal) ont pour mission de combler les zones d'ombre de la TNT hertzienne.

Même si dans le principe cette attitude des deux gros groupes privés est hautement contestable, force est de constater que cela joue en faveur du satellite aux dépens de l'ADSL, même si pour de nombreux téléspectateurs c'est le seul accès possible à la télévision.

[Coplan]

Bonjour.

Indépendamment de la gourmandise des grands groupes télévisuels il faut quand même noter que le réseau téléphonique cuivre n'a jamais été conçu pour acheminer des signaux haute fréquence jusque 1.1MHz (ADSL), 2.2MHz (ADSL2+) voir jusque 12, 15, 17 MHz pour le VDSL2.
De ce faite les performances sont pauvres et entachées de nombreux bugs. Le seul support capable d'assurer des débits réellement exploitables est la fibre optique. Avec 0.3dB d'atténuation au kilomètre on peut avoir des lignes longues.
Là encore les opérateurs sont plus que frileux pour "tirer" de la fibre au fin fond de nos campagnes et autres vallées profondes de nos belles montagnes.
Là et il faut bien le reconnaitre le satellite est en position de se tailler la part du lion. Reste aux politiques de se montrer fermes et convaincants face aux lobbies financiers. Parce que c'est là que se trouve le vrai problème.

[BAISIN]

Ayant une maison, à Vizille, à 15 km de Grenoble, il y a un réemetteur tout pourri, en plus de Chamrousse, pour combler les zones d' ombres, réemetteur implanté dans un virage de la rampe de Laffrey, où, voila 10 ans, un bus de pèlerins Polonais, avait quitté la route, au bas de cette côte, avec un tragique accident mortel.

Je ne vois pas ce relais équipé de DVB-T2. Il marche tellement mal ! La réception satellite, là bas, est 100000000 fois meilleure. Vizille est dans un trou.

La seule chose intéressante, à voir, à Vizille, est le château du Connetable de Lesdiguieres et le musée de la Révolution.

[gouik]

Baisin, c'est pas cette tour qu'on voit depuis la rocade sud sur les montagnes en dessus d’Échirolles?

[calmesnil]

Bonjour,
Dans un forum qui s'appelle TÉLÉ SATELLITE ET NUMÉRIQUE il est normal que l'on fasse l'éloge de la diffusion par satellite. La fibre optique c'est pas pour demain pour tout le monde et cela coûte très cher à déployer, surtout en zone rurale, de plus il faut payer un abonnement. La réception par satellite c'est gratuit.