réception des chaînes françaises à l'étranger

[FRENCH71]

Bonjour,

tout d'abord merci à tous pour vos conseils.

J'ai vu que les chaînes analogiques en SECAM n'étaient pas encore éliminées, mais en ITALIE la norme est PAL, donc avant de toucher aux réglages de mon décodeur je voulais savoir s'il y avait un rapport entre les 2 normes ?

D'autre part, j'aimerai savoir si VIVAIO paie quelque chose avec son décodeur pour voir les chaînes françaises ? En sachant qu'il a CANAL+.

Ciao !

[Vivaio]

Bonjour,

tout d'abord merci à tous pour vos conseils.

J'ai vu que les chaînes analogiques en SECAM n'étaient pas encore éliminées, mais en ITALIE la norme est PAL, donc avant de toucher aux réglages de mon décodeur je voulais savoir s'il y avait un rapport entre les 2 normes ?

D'autre part, j'aimerai savoir si VIVAIO paie quelque chose avec son décodeur pour voir les chaînes françaises ? En sachant qu'il a CANAL+.

Ciao !

Bonjour,

Je te confirme que pour les chaines de la TNT reçues à travers la carte TNTsat, on ne paie rien de particulier. Cette carte sera à renouveler moyennant 15 euros dans 4 ans. Et c'est tout. Voir le mail de ffa7478 pour ce qui concerne les cartes Canal+

Ciao

[TELESATME]

B @ T,
@French71,
C'est pas étonnant que ces deux fréquences ne "donnent" rien : il n'y a pas de FREE à ces endroit - essayer les fréquences données dans mon précédent post...
Satellite : il n'y en n'a qu'un...Mais vérifier que c'est bien à 5°W, même si le nom n'est pas encore AB3 (Télécom par ex)
Fréq : introduire une qui est certainement FREE, donnée plus haut
Choix LNB : universel
Pol : le plus souvent V - voir Fréq citées ou choisie
22 kh : auto
Type de recherche : manuelle
TV/Radio : TV

PS : si vous receviez les chaines analogiques en SECAM, c'est que tout votre matos était (heureusement) MULTI - cela n'a plus aucune importance en numérique.

Bon courage...

[tompouce]

@Dangze, il ne faut pas croire que Fransat l'a fait exprès de réduire la zone de diffusion... Eutelsat a dû se débrouiller avec les seuls tp encore dispo et donc Fransat a pu bénéficier de ces seuls tps qui coïncidaient avec la nouvelle zone ! Si à la place d'avoir encore 45% de capacité, il n'y avait que 35% Fransat/Eutelsat aurait dû trouver d'autres solutions d'urgence pour continuer les services de DTH.. !!

[Dangze]

@tompouce :
Détrompe toi, Fransat l'a bien fait exprès et le reconnait dans son message diffusé aujourd'hui ! Je cite (les soulignements sont de moi):
"le nouveau satellite EUTELSAT 5 West B (E5WB) a été conçu avec une zone de couverture différente de celle de son prédécesseur E5WA, pour assurer une couverture optimale de la France et des autres marchés géographiques qui sont desservis par l’opérateur Eutelsat."
Tout ceci était prévu (il suffisait de lire le communiqué lors de la commande du satellite fin 2016, c'était sous entendu et je l'avais prédit, voir mes messages de l'époque sur Satexpat ou TVNT), et n'a rien à voir avec le problème du panneau solaire.

Maintenant c'est clair que si le satellite était mort-né, Fransat aurait été bien obligé de trouver une solution...


@kiki37, le faisceau Transalpin était dès la conception destiné aux bouquets français (donc Fransat) et italiens soucieux de limiter le plus possible la zone de réception, tout en évitant de créer 2 faisceaux pour mutualiser les coûts de diffusion. Donc Fransat n'a jamais envisager d'utiliser le faisceau Europe, destiné aux clients moins soucieux de restreindre leur réception (car pas ou peu concernés par les droits de diffusion...), en particulier les services professionnels.
Il suffit de regarder attentivement la vidéo promotionnelle d'Eutelsat (toujours présente sur leur site https://youtu.be/gpB_H6DqhdM), l'utilisation prévisionnelle de chaque faisceau est expliqué...
@

[marceljack]

@Dangze, il ne faut pas croire que Fransat l'a fait exprès de réduire la zone de diffusion... Eutelsat a dû se débrouiller avec les seuls tp encore dispo et donc Fransat a pu bénéficier de ces seuls tps qui coïncidaient avec la nouvelle zone ! Si à la place d'avoir encore 45% de capacité, il n'y avait que 35% Fransat/Eutelsat aurait dû trouver d'autres solutions d'urgence pour continuer les services de DTH.. !!

Je pense que n'importe quel transpondeur peut utiliser soit le faisceau Europe soit le faisceau transalpin (en le connectant à l'antenne correspondante).
Mais comme la surface couverte du faisceau transalpin est moins importante que celle du faisceau Europe (ce qui signifie un gain d'antenne supérieur dans la zone cible), une puissance moins importante est nécessaire pour avoir un champ équivalent dans la zone principale ciblée.
Ce qui est appréciable quand moins de la moitié de la puissance électrique prévue est disponible...

[Dangze]

Je pense que n'importe quel transpondeur peut utiliser soit le faisceau Europe soit le faisceau transalpin (en le connectant à l'antenne correspondante).

Oui, tout à fait, c'est explicite dans la fiche technique du satellite.

Mais comme la surface couverte du faisceau transalpin est moins importante que celle du faisceau Europe (ce qui signifie un gain d'antenne supérieur dans la zone cible), une puissance moins importante est nécessaire pour avoir un champ équivalent dans la zone principale ciblée.
Ce qui est appréciable quand moins de la moitié de la puissance électrique prévue est disponible...

Oui, tout à fait, ce qui assurera en passant une meilleure durée de vie !

[tompouce]

Ce qui est appréciable quand moins de la moitié de la puissance électrique prévue est disponible...

Heu, c'est exactement la même chose puisque la puissance restante qui sera utilisée est proportionnelle au nombre de tp utilisés, c'est pour cela qu'ils peuvent confirmer la durée finale d'utilisation du sat (si tout se passe comme ils l'ont prévu; sans tenir compte d'autres incidents éventuels)!

[kiki37]

Mais pourtant ce faisceau "transalpin" a été bien défini dès la conception du satellite !
Alors, si le faisceau "Europe" avait été exploitable (sans l'incident des panneaux solaires) et utilisé par Fransat, à quoi aurait servi le faisceau "transalpin" ?

[kiki37]

Dangze, tu me dois un pot pour m'avoir fait faire de la spéléologie

Tout ceci était prévu (il suffisait de lire le communiqué lors de la commande du satellite fin 2016, c'était sous entendu et je l'avais prédit, voir mes messages de l'époque sur Satexpat ou TVNT)

le message en question ► http://www.tvnt.net/forum/l-avenir-d...2.html#p609928
et l'extrait du communiqué (ambiguë ? ) d'Eutelsat de l'époque

.../... A travers la commande de ce satellite, le principe d’une approche de conception par les coûts a notamment été mis en œuvre. En faisant en sorte que la couverture du satellite corresponde précisément aux besoins spécifiques des clients à 5° Ouest, des économies seront réalisées sur la puissance et le matériel utilisé, tout en conservant un niveau de service répondant à des critères de performance élevés.

source et communiqué complet ► Eutelsat